Skocz do zawartości

Robson_g

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 125
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Treść opublikowana przez Robson_g

  1. Robson_g

    NGC 1531.

    Skąd bierzesz pomysły na kadry?
  2. Piękne. Czy będziesz próbował z RC?
  3. Dziękuję za dobre słowo i pomoc. Dane zdjęcia wpisałem pod zdjęciem. Krótki komentarz również.
  4. Nie śmiejcie się, nie wiem czy do końca czuję narrowband. Nawet nie wiem, czy nie poprzekraczałem tutaj pewnych norm. Bardzo proszę o ewentualne wskazówki, bo na razie, to jestem bardzo w tym zagubiony TS115, Qhy 163m, AZ EQ 5 Pro Astronomik Ha 6nm Astronomik SII 6nm Baader OIII 4 nm (nawet nie wiem dokładnie jak z jego jakością, kupowany w ciemno) czas ok 34h, nie pamiętam teraz po ile na kanał, podam potem. Łącznie 400 klatek. Ale, hmm...wiele z nich mi się nie podobało a WBPP w PIX przyjął je jako activ.
  5. Długo nie odpisywałeś i sam doszedłem do tego wniosku w między czasie. Dzięki. Ostatnio nie wchodzę w te szczegóły technologiczne aż tak konkretnie. Ot, kalibruję monitor kolorymetrem i to wszystko. U mnie się to odbywa sprzętowo. A i tak zawsze dla mnie jest najważniejsze to, aby z drukarki wyszło, to co ja chcę aby z niej wyszło. Ale to już inna historia i nie w tym wątku chemika.
  6. Ale jak? Ja wprawdzie mam te wszystkie narzędzia do zarządzania kolorem, ale tak szczerze, to zawsze sprawiało mi to trochę kłopotu. Softwareowo-kolorymetrem? Chyba miało być inaczej sowtwaerowo czy sprzętowo-kolorymetrem ?
  7. Potwierdzam. Działam na QHY 163m Rzeczywiście występuje mikro soczewkowanie na jasnych gwiazdach. Właściwie, to na tych najjaśniejszych. Ja jednak jestem mega zadowolony. Bez przesady, na ilu gwiazdach może pojawić się ten efekt? W ogóle tym się nie przejmuję. Kamera jest rewelacyjna. Jeszcze dłuuugo nią popracuję zanim w ogóle sprzedam. Na dzień dzisiejszy nie widzę alternatywy. Piękny i wyważony piksel, potężny kat na Ha, lekka, zwarta, czuła, prosta w obsłudze, łatwa w kalibracji, bezpieczna przekątna, wolna od wad, usterek. Niesamowity stosunek jakość cena. Polecam
  8. Są to potężne narzędzia, ale też wymagające wyczucia, dlatego cieszę się, że umiejętnie nimi zarządzałeś
  9. Dlaczego jak wchodzę na duże zdjęcie, to pokazuje mi się ogroooomny obrazek? To jest niewygodne. Lewa strona ciut jakby jeszcze wpada w zieleń. Wiem bo mam monitor graficzny. Poza tym bardzo fajny detal jak na obiektyw 200mm. Super.
  10. Ja prawdopodobnie będę potrzebował takiego cuda do obiektywów EF.
  11. Robson_g

    NGC 253.

    Nie wiem, co powiedzieć. Jestem przerażony jakością
  12. Tak wyszło w obróbce. Może dlatego, że mało materiału Ale spróbuję podejść jeszcze raz. Dzięki.
  13. Ale ja nie usuwałem gwiazd
  14. Pierwszy raz w życiu fotografowałem kamerą mono obiekt tak nisko, dlatego może wyszło mięciutko. TS 115 QHY 163m AZ-EQ5 Pro Ha 43x240 OIII 15x300
  15. Z cyklu, jak to się sprawdzi w astrofoto?

    Miałem już wszystko przepięte. Chciałem sprawdzić.

    No i chmury...

    Potem szkoda mi było tracić czas na jakiegoś starego grata, więc z powrotem przepiąłem.

    Teraz ponownie mam chęć chociaż zobaczyć albo z 6D mod, albo z kamerą mono.

    Czy nie tracić czasu?

    Jak myślicie?

    IMG_20230702_093418.jpg

    IMG_20230702_093504.jpg

    IMG_20230715_194055.jpg

    IMG_20230715_194108.jpg

    1. Bentoq

      Bentoq

      myślę, że warto spróbować z mono, na pewno będzie najlepszy efekt

    2. Astroigi

      Astroigi

      Ja osobiście mam takie motto: próbować zawsze warto ;)

       

  16. Ale tak między nami. Ładne gwiazdki masz z tej kamery.
  17. Zazdroszczę umiejętności ciekawego kadrowania.
  18. Fajny ten zestawik. Gratuluję uzyskania takiej dokładności prowadzenia.
  19. Robson_g

    NGC 5139.

    Pięknie rozbita.
  20. W ogóle nie mam halo na Astronomikach. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego tak uparłeś się na te Baadery
  21. Ja również, choć Qhy 163 m prawdopodobnie zostawię, bo jest to moja pierwsza kamera astro, a ja jestem bardzo sentymentalny i niestety przywiązuję się do rzeczy
  22. Ja bym zrobił porównanie obu stackow. Nie wierzę że w tym drugim wyjdą jajka
  23. Rozumiem. Wiem co chodzi. Jest to oczywiście argument. Znów przywołam znakomite algorytmy PIX, choć nie jestem wyrocznią. Dlatego fajnie byłoby przetestować to na konkretnym zdjęciu. A tutaj mamy piękny materiał, spod pięknego nieba. Warto byłoby sprawdzić i porównać poziom detalu na obu stackach.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.