bartolini

Byłem dzisiaj, przed szóstą, na polach pod Wrocławiem, z lornetką 16x50 i Lovejoy z ISONem ustrzelone. Lovejoy, to łatwy obiekt - duża, jasna rozmyta głowa. ISON - mała skondensowana, dzięki czemu do wyszukania na jasnym tle przy powiększeniu 16x. Encke nie zaobserwowałem - południowo-wschodni horyzont był lekko zachmurzony i choć Merkury był widoczny jak na dłoni, to na kometę nie ma szans.

Tam gdzie przekładnie ślimakowe są produkowane seryjnie nie ma konieczności parowania kompletów. Zresztą jakaś partia Paramountów MX miała problem z przekładniami i klienci sami wymieniali zespoły ślimaka w swoich montażach. http://www.bisque.com/sc/media/p/57042.aspx pliku chyba nie da się otworzyć. Wydaje mi się, że nawet w topowych montażach astronomicznych ślimaki są toczone, a ślimacznice są frezowane na gotowo.

Jeżeli polerujesz np. filcem/bawełną, to nie wbijasz w przedmiot, bo nie wywierasz nacisku na ziarna. Na tej samej zasadzie, do stali czasami stosuje się drewniane docieraki. W przypadku przekładni w montażu powierzchnia styku ślimaka ze ślimacznicą, to pewnie ułamek mm^2 więc naciski powierzchniowe są duże.

Polerowanie to obróbka ścierana Przekładni z ślimacznicą z brązu/aluminium się nie dociera, bo ziarna wbijają się w brąz/aluminium i zaczynają skrawać stalowego ślimaka. W efekcie zamiast "dopasowywać" mniej dokładną ślimacznicę do dokładniejszego ślimaka postępujemy na odwrót. A co gorsza nie da się już tych ziaren usunąć z ślimacznicy, więc "docieranie" trwa do końca życia przekładni.

Jak dokładasz, to warto dołożyć do Naglera 17

EDek 80 ma światłosiłę f/7.5 także każdy okular z nim "zagra" Z własnego doświadczenia mogę polecić SWANa 40mm. Widoczki przy powiększeniu 15x i polu 4.5* są konkretne - dodatkowo nie potrzeba szukacza. Są teraz w sprzedaży tańsze klony tego Erfla Williama Opticsa. Jeśli chodzi o krótsze ogniskowe, to używałem Naglerów i LVW.

Pytanie z "Smętaża Zwieżaków" trochę niejednoznaczne. Z tego co pamiętam , pierwszy wrócił inny zwierzak (jest w liście wyboru) - zanim zaczęła się akcja książki. Dowiadujemy się o nim z retrospekcji.

Wujek Sam (U.S. Strategic Command) potwierdził, że GOCE wszedł w atmosferę, na Południe od Falklandów, na wysokości Przylądka Horn. http://blogs.esa.int/rocketscience/2013/11/11/goce-re-entry-region/

Z teleskop-expressa możesz zamówić cobądź przez Astromarket. Jest jeszcze Celestron Guidescope 80/600, ale znalazłem w sprzedaży tylko w komplecie z obejmami za 900PLN :\ http://www.celestron.com/sports_outdoors/celestron-80-mm-guidescope-package.html

Ten Mikołaj jest na Taiwanie - a w Chinach produkuje (chyba większość na świecie?) budżetowych teleskopów. A Orion jest tylko resellerem. http://en.wikipedia.org/wiki/Suzhou_Synta_Optical_Technology

O 15:30 CET był na pułapie 133km z tempem opadania 1.5km/h http://blogs.esa.int/rocketscience/2013/11/10/spacecraft-doing-great-goce-at-133-km/ http://www.esa.int/Our_Activities/Observing_the_Earth/GOCE/GOCE_completes_its_mission

Zbliżają się święta, można napisać list do Świętego Mikołaja, albo po prostu zadzwonić do Pani Tang http://synta.en.gongchang.com/contact

W okolicach Nowego Korczyna niebo jest chyba dość konkretne? Ostatnio jechałem przez Kieleczczyznę i w porównaniu z Dolnym Śląskiem niesamowite niebo.

Jarek, trafiłeś na dziadowski egzemplarz i smary, czy nawet wymiana łożysk nic nie dadzą. Mam nadzieję, że to tylko ślimak. W twoich postach słychać rozgoryczenie co do jakości EQ6, ale jeżeli pierwowzór kosztuje ~25,000 PLN, to coś w tym musi być. Piszę w tym temacie, bo przypomniały mi się perypetie ze sprzedażą "słabego" egzemplarza EQ6 parę lat temu. Mało używanego, nie grzebanego, nie przeciążanego. Nigdy nie oceniałem jego błędu - używałem tylko do wizuala. Pierwszy kupiec po 2 tygodniach zadzwonił, że montaż ma błąd bez guidingu +/-35 arcsec i on go oddaje, bo będzie "polował" na rynku wtórnym na super egzemplarz z błędem +/-15 arcsec - czy ile tam miały wtedy udane egzemplarze EQ6 ? Znalazł się drugi - ale pisał maile, że słaby egzemplarz i wogóle. Nie bronię tutaj Astromarketu, ale wydaje mi się, że Chłopaki chcieli dobrze, z tymi upgrade'ami, a kręcą sobie bata na plecy.

Fajny montaż Jak rozwiązałeś mechanizm regulacji oporu obrotu?

Z ciekawości zapytam - to w połowie odległości pomiędzy głową komety, a lewym brzegiem kadru, to jakaś planetarka?

A nie - bo najważniejszy jest kabelek zasilający!! Brak kabelka nie da się zniwelować najlepszym sprzętem, najepszą obróbką i najlepszym niebem No jak nie ma kabelka zasilającego, a jest dobre niebo, to można sobie wyjąć lornetkę i polookać

AZ-3 może by i dało radę, ale trzeba by sprawdzić przed zakupem.

Kiedyś popularnym teleskopem był Skylux z Lidla, z tego co pamiętam achro 70/700 - trochę osób go miało. Może ktoś podpowie w tym wątku, albo musiałbyś pogrzebać w starych tematach. Wyszukuj przez google.

Bo masz teleskop f/10 - wsadź do teleskopu i f/6 zobaczysz różnicę. Tak na przykład okular RKE (Reversed Kellner) jest super w f/8, a w f/6 wali astygmatyzmem własnym. Czasami okular "tej samej" konstrukcji w zależności od klasy wykonania różnie pracuje w różnych aperturach - przykładem są Plossle Televue, które lepiej pracują w szybszych teleskopach, niż np. Vixeny.

Podnosząc powiększenie, nie skompensujesz ułomności okularów - wręcz przeciwnie! Przy 140x będziesz miał powiększenie w okolicach 2D, a pamiętaj, że twój teleskop wisi na AZ-2. Do takich powiększeń powinieneś mieć montaż klasy AZ-4 ... Jeżeli chcecie pokombinować z maksymalnym powiększeniem, przy możliwie małym budżecie, to minimum Plossl 10~12mm i barlow 2x od np. Vixena. Soczewka wykręcona z Barlowa i wkręcona w okular daje krotność 1,6x. Wtedy wychodzi: Z Plosslem12mm: 58x, 93x i 117x Z Plosslem 10mm: 70x, 112x i 140x Ach pamiętam te kombinacje z barlowami i plosslami w dawnych czasach... - aż łezka w oku się kręci

Jest to Chińszczyzna, także wszystko zależy od egzemplarza obietywu. To jest achromat 70mm f/10 więc trudno jest coś spie&%*yć. Z powiększeniem przekroczysz lekko x1.5 apertury w mm, także refraktorek powinien dać radę. A odpowiadając na twoje pytanie, powiem tak - w poprawnie działającym teleskopie, przejście z okularu "super10" na ortoskop 10mm da poprawę widzianych obrazów.

Kitowe okulary w twoim zestawie to zdaje się Kellnery. Jeżeli decydowałbym się na 6mm, to kupiłbym Baader Ortho Classic http://deltaoptical.pl/okular-baader-planetarium-classic-ortho-6-mm,d2899.html Okular później spokojnie da radę z lepszym teleskopem.

Adam - jakiego CCD użyłeś?

Żeby uzyskać jakieś powiększenie trzeba by użyć soczewkę okularową +1 jako obiektyw (o ogniskowej 1000mm) i mocną lupę jako okular. Żeby zredukować aberrację chromatyczną i podnieść powiększenie trzeba by było użyć soczewkę +0.5, ale wtedy tuba miała by 2 metry długości. Jeżeli ogniskowa obiektywu i okularu będzie taka sama (dwie takie same lupy), to powiększenie wyniesie 1x