Behlur_Olderys

Albo podczerwień. Powyżej 850nm niebo jest dość czarne Na górze LP, na dole czarne niebo https://www.researchgate.net/figure/The-spectrum-of-the-light-polluted-sky-top-and-the-spectrum-of-the-natural-night-sky_fig6_291246919

To jest ciąg balkonów. Widzę od biedy wąski pasek między balkonami na kilka stopni od południka. Można założyć, że te kilka stopni w prawo i dwadzieścia stopni nad horyzontem to wciąż jest "dokładnie na południe jak najbliżej horyzontu"?

Metoda super, szkoda tylko, że nie przeczytałeś do końca tego, co napisałem. Nie mam widoku na południe. Tylko zachód.

Mam wrażenie, że pominąłeś 4ty wymiar, czyli czas, wprowadziłeś piąty, i (z błędami!) wyprowadziłeś jeszcze raz wzory STW tak, jak normalnie wyprowadza się je z identycznych założeń. Błędy? Czemu zwykła cząstka porusza się po osi pionowej (dla prędkości v) a foton już nie? Linia ruchu fotonu nie powinna być pozioma, tylko nachylona pod kątem 45stopni... Cała reszta to zwykle wzory STW, 5wymiar to po prostu czas.

Szybkie pytanko: Czy istnieje szansa bez goto i komputera ustawić sensownie (+/-1 minuta) montaż Eq3-2 na Gwiazdę Polarną mając z balkonu widok tylko na zachód? Mam tylko 135mm ogniskowej, więc pewnie nawet 10' dokładności wystarczy. Chodzi mi o samą metodę, postaram się wycisnąć ile się da Na południu mam blok, a Polaris dosłownie jak się wychylę z balkonu to widzę ale już na balkonie zasłania ją sufit... Mam za to dość dobry widok na zachód prawie po horyzont. Wiem że dużo łatwiej byłoby zacząć metodę dryfu od południa ale nie ma szans bez wyjścia z bloku. Jakieś wskazówki? Raczej odrzucam z góry opcje w stylu "kup HEQ5" albo "wyjedź w góry" albo "zmień hobby", do klatek jednosekundowych też wolałbym nie wracać

Zrobiłem to, o czym mówiłem tak, jak pokazał @szuu: Są paski. Czarno-białe oczywiście. Nie mówię, że jest lepiej, niż to: Ale na pewno lepiej, niż to (choć bez koloru):

Np. tutaj https://www.astroshop.pl/aparaty-do-astrofotografii/atik-aparat-fotograficzny-titan-color/p,44173#tab_bar_1_select Podawana jest wielkość pixela 7.4um, Czyli Twoim zdaniem w Atiku kolor są subpixele o rozmiarach 3.7um? Tak czy nie?

Czyje założenie? @HAMALa czy Twoje? Gdzie wyraziłeś wprost to założenie? Czy to co napisałeś to w końcu prawda czy nie? Moim zdaniem @trouvere powinieneś przyznać, że zacytowany tekst to bzdura, w szczególności podkreślenie

A skąd wiesz? Moim zdaniem on tak naprawdę uważa - że gdzieś pod spodem 7.4um pikseli Atika kolor są 4 fotodiody 3.7um. Bronią na przeinaczenia i niedopowiedzenia jest precyzja, o którą cały czas proszę. Czy Twoim zdaniem, @HAMAL, Atik color będzie wymagał 4x większego pasma odczytu niż Atik mono?

No przecież wiem. Ale @trouvere cały czas chce mnie przekonać, że jak zdrapię maskę Bayera z 7.4umx7.4um piksela atika Color, to pod spodem będą 4 fotodiody o rozmiarach ~3.7um x 3.7um. Bo tak rozumiem to, co on cały czas mówi.

@HAMAL, moim celem jest precyzja wypowiedzi. Powiedz proszę - Twoim zdaniem: Rozdzielczość Atika mono = ? Pixel size Atika mono = ? Rozdzielczość Atika color = ? Pixel size Atika color = ? Bo wg @trouvere te parametry wyglądają tak: Rozdzielczość Atika mono = 494x659 Pixel size Atika mono = 7.4umx7.4um Rozdzielczość Atika color = 982x1318 Pixel size Atika color = ~~3.7umx3.7um A wg mnie: Rozdzielczość Atika mono = 494x659 Pixel size Atika mono = 7.4umx7.4um Rozdzielczość Atika color = 494x659 Pixel size Atika color = 7.4umx7.4um Chcę mieć to na papierze. Chcę udokumentować żeby potem nie było, że czyjąś wypowiedź sobie dopowiedziałem w myślach albo opacznie zrozumiałem. Żeby nie było wykręcania się. Precyzja.

Poważnie się pytam @trouvere bo nie jestem pewien, czy rozumiem, co on pisze. A wydaje mi się dosyć obeznany w dziedzinie kamer (wątek o video astronomii) Myślałem zawsze, że jednak pixele są identyczne, nałożona jest na nie maska Bayera, ilość pikseli jest taka sama... Tak, jak gdy ktoś robi np. moda lustrzanki zdrapując z niej maskę Bayera uzyskując kamerę mono...

Innymi słowy, kolorowy Atik to tak naprawdę kamera z 4x większą ilością pikseli o 4x mniejszej powierzchni, w porównaniu do mono? Czy tak samo jest dla CCD i CMOS?

Nie rozumiem czegoś. Jaką matrycę kolor masz na myśli w podkreślonym przeze mnie fragmencie? Matryca Atika mono ma piksele 7.4x7.4um Matryca Atika kolor ma piksele 7.4x7.4um? Bo z tekstu kolegi można by wywnioskować, że jednak nie... Oczywiście matryca ASI ma piksele 3.75 w wersji mono (120), i w wersji kolor (224) chyba też? Czy nie? @trouvere, w pewnym momencie zaczynasz mówić tylko "matryca mono/kolor" a w niniejszym porównaniu są 4 matryce, po 2 mono i 2 kolor, więc musisz być bardziej konkretny, inaczej wprowadzasz niejednoznaczność. Dla mnie w szczególności nie jest zrozumiałe, czemu odczyt atika kolor miałby mieć 4x większe pasmo niż odczyt atika mono... Zawsze wydawało mi się, że matryce kolor od mono (np. przedstawiony tutaj Atik mono od Atika color) przy tym samym rozmiarze nie różnią się niczym, poza tym, że ta pierwsza ma jeszcze maskę bayera...

Myślałem że w teście z paskiem enkodera kolorowa kamera ma pokazać szare rzeczy bez kratki? To prawda, że to nie wyczyn, dlatego pisałem, że w teorii powinno się dać zobaczyć paski dysponując samym materiałem kolorowym (fits) Raczej nie wyjdzie lepiej niż mono (bo filtry RGB nie są idealnie odseparowane, a światła jest 3x mniej) ale paski generalnie powinno być widać, tak jak sam zauważyłeś patrząc na surówkę bez debayera. W Gimpie nie potrafię jednak tego zrobić... W tej publikacji oni mają jakiś dedykowany soft... Poprobuje jeszcze jutro pythonem...

Pozostaje czekać na odpowiedź @ZbyT To doskonała łamigłówka! BTW: Gdybyś robił klatki po 20 minut to byś miał jedną wyglądającą jak powyżej. Ciekawe, jak wtedy potoczyłaby się dyskusja...

Niestety, nie wiem, jak zrobić w GIMP-ie coś takiego: https://en.ids-imaging.com/tl_files/downloads/techtip/TechTip_18MP-color-sensor-as-mono_EN.pdf Ale tam się to udało...

To tak, jakbyś mówił, że sytuacja wyścigu daje fory zającowi, bo żółw ma owszem fajną skorupę i ogólnie jest długowieczny i niezniszczalny, ale w sztucznej sytuacji która w naturze nigdy nie ma miejsca przegrywa z ssakiem...

Ot i cała różnica między mono a color. Myślę, że mówicie z Hamalem o tym samym, tylko używacie innej nomenklatury

@diver, mam do Ciebie tylko jedno, bardzo ważne pytanie i proszę się zastanów: Ile czasu mija między końcem jednej klatki a początkiem następnej? Moim zdaniem ten czas jest poniżej 1s, więc obrazy powinny płynnie przechodzić jeden w drugi. Również "grzebień". Dodatkowo, było by z pewnością bardziej pouczające, gdyby przedstawić ruch "obłoku" w układzie związanym z powierzchnią Ziemi, a nie w układzie związanym z gwiazdami, skoro zgadzamy się, że raczej nie jest to jakiś głęboki kosmos...

Oczy mnie zawsze od tego bolą a poza tym mam wrażenie, że robię to źle, bo obraz jest 3d ale Wolf359 jest *za* resztą gwiazd a nie przed Ale to fajna zabawa

To żadna tajemnica, @diver używa ASI294 Pro

Ech, @HAMAL... Na zdjęciach widać białego karła, którego @LibMar fotografował. Ale nie ma czerwonego karła, który powoduje zaćmienia ... Pytanie: czy to w ogóle realne sfotografować taki obiekt w warunkach amatorskich. BTW ciekawe jaka jest max separacja kątowa składników?

Tutaj jest rozjazd Ale bank kondensatorów, oj tak, tu się zaczynają fajne zabawki... https://www.instructables.com/id/How-to-make-Homemade-Railgun/