Behlur_Olderys

Ciekawostka - bardzo podobny kadr z HST: https://history.amazingspace.org/news/archive/2016/02/photo-11.php powyżej: HST poniżej: Łukasz83 Jak widać, na zdjęciu HST Olympus Mons nie jest jakimś mistrzem wybijania się z tła.

Mam pytanie: jaka jest grubość optyczna pomiędzy T2 męskim a żeńskim? A jaka pomiędzy T2 męskim a M48? Nie miałeś problemów ze światłem z boku, jest to w miarę szczelne? Trzyma się rozumiem na jakichś magnesach?

Czy w zestawie jest dovetail?

Łał. Widzę nie tylko pomarańcz i lazur, ale jest też zwykła zieleń i nawet trochę fioletowego! To znaczy: wreszcie praca, w której widać wyraźnie, że Ha i SII to dwie oddzielne składowe. W większości wypadków nie widać tego tak wyraźnie i mam wrażenie, że wychodzi bicolor. Gratuluję! BTW: niektóre gwiazdki mają takie śmieszne obwódki. To artefakty obróbki czy jakieś halo?

Wszystkie w tej samej rozdzielczości/tak samo przeskalowane?

@apolkowski Wydaje się, że rozwiązuje problem roszenia z zewnątrz okienka szczelnej z założenia kamery. A mi bliższa jest kwestia roszenia matrycy w środku kamery z założenia nieszczelnej

Jeśli przykręcić z przodu filtr, to na ile jest to szczelne? Z tyłu kamerki też może nie będzie super szczelnie, ale na pewno zamknięte. Starczyna kilka godzin focenia? Przecież nie musi trzymać rok Z drugiej strony : Jeśli powietrze będzie w nawet nie do końca szczelnym obiegu zamkniętym, w którym jednym z etapów jest osuszanie np. przez przepuszczanie przez zbiornik z gipsem, to jestem ciekaw: czy to wystarczy, żeby poradzić sobie ze szronem? Wydaje się, że to pytania na które trzeba sobie odpowiedzieć metodą eksperymentalną Pozdrawiam

Odświeżam temat. Planuję wrzucenie do asi120mm mini małego, 15mm Peltiera. Wiem, że problemem będzie odprowadzanie ciepła z drugiej strony, ale poważniejszym problemem (mam pewien pomysł) , jak mówi Hamal, jest rosa/szron. Moje pytanie: czy to wydziela się na samej matrycy, czy tylko na okienku? Peltier jedzie z Chin więc przez jakiś czas mogę jeszcze pogłówkować jak sobie poradzić z wilgocią. Myślałem o malutkim obiegu powietrza osuszającym, mam nadzieję że te wszystkie rurki zmieszczą się się w tej malutkiej obudowie

Wiązka światła najbardziej równoległa jest przed obiektywem

O ile nie robi się tych silników ręcznie, tylko za pomocą jakichś maszyn, to (być może naiwnie) zakładając, że maszyny są te same w Japonii jak i w Chinach, to wydawać by się mogło, że dla jakości produktu nie ma znaczenia, w jakim kraju stoją te maszyny. Podobnie jak burgery w Polsce smakują w maku dokładnie tak samo, jak burgery w Rosji. Robią na tych samych maszynach wg tych samych procedur. Czy NPM też tak działa? ...

Chodzi o to? Ja tu widzę China

Tak! Stawianie teleskopu na orbicie to faux-pas w tej społeczności, pójście na łatwiznę niegodne prawdziwego astrofotografa

A czy blueshift nie powoduje jednocześnie spadek transmisji?

A takie coś: Gdyby nie było promieniowania termicznego, to lustro i otoczenie osiągnęły by w końcu stan równowagi termicznej, lustro miałoby tą samą temperaturę, co otoczenie. Teraz jeśli ktoś grzałby lustro malutką grzałką, to miałoby temperaturę wyższą niż otoczenie - oczywiście, bo byłaby dodatkowa energia dostarczana do lustra. Temperatura nie wzrastałaby w nieskończoność, tylko przepływy ciepła od lustra do otoczenia i od grzałki do lustra wyrównałyby się (im większa różnica temperatur tym większy przepływ ciepła, więc mamy ujemne sprzężenie zwrotne) Analogicznie, ochładzanie lustra malutkim peltierem ustabilizowałoby temperaturę lustra nieco poniżej temperatury otoczenia. Zgadzamy się? No to teraz zamiast peltiera włączmy do naszego obrazka promieniowanie cieplne. Gdyby lustro było otoczone ze wszystkich stron ciałem o tej samej temperaturze, to wciąż zachowywałoby równowagę termiczną. Ale tak nie jest. Z jednej strony - od strony nieba - lustro ma ciało o dużo niższej temperaturze. Ile stopni ma kosmos? Stawiam, że jakieś kilka Kelwinów? A jaką powierzchnią się "styka" z lustrem? Tym mniejszą, im dłuższy mamy odrośnik Więc fragment lustra, który wymienia się promieniowaniem termicznym z kosmosem działa tak jak chłodnica. Jej moc pewnie można policzyć, ale z pewnością przepływ ciepła jest na tyle znaczący, żeby oziębić lustro o kilka kluczowych stopni. Jest to trochę do przemyślenia, i wchłania się powoli, ale skutecznie. Tutaj jeszcze ekologiczny artykuł w ramach ciekawostki związanej z tematem https://www.realclearscience.com/blog/2018/07/09/how_people_created_ice_in_the_desert_2000_years_ago.html

Hej, robiłem podobny kadr ostatnio! Możesz trochę opowiedzieć o obróbce? Mi straszna kasza z gwiazd wychodzi co bym nie robił...

Jakiś konkretny Cheshire? BTW: gdybyś miał matrycę np. 2x większym pikselu i 2x mniejszym polu - rozumiem, że problemy z kolimacją byłyby dużo mniejsze? To nie założenie, tylko bardziej przybliżenie. Oczywiście, nie ma ideałów. Rzeczywistość to nie matematyka. Pytanie: przy jakim sprzęcie, przy jakiej skali i przy jakich wymaganiach wobec estetyki te różnice, o których mówisz zaczynają się pokazywać i przeszkadzać.

300zł to nie aż tak dużo. Czy gdybyś zaczynał od początku z teleskopem 150/600 to wystarczyłby Ci tylko ten kolimator?

Jak to nie miejsce na taką dyskusję? Proszę, zaproponuj lepsze miejsce Moim zdaniem byłoby fajnie w tym zawłaszczonym przez facetów dziale nauki/techniki mieć jakiś żeński element. Co do skali zdjęcia: Matryca ma szerokość 64cm, więc to ok.18x więcej, niż FF. Crop factor 0.05625 A więc robiąc zdjęcie takim sensorem przy użyciu obiektywu o ogniskowej 1m dostalibyśmy odpowiednik zdjęcia standardowym 55mm na pełnej klatce... i rozdzielczości 3.2 GPix

Vera Rubin to znana astronom/astrofizyczka, z tego co pamiętam związana z krzywymi prędkości galaktyk, a więc z koncepcją tzw. ciemnej (lub mrocznej, jak kto woli :P) materii. W każdym razie kobieta. Myślę, że znacznie fajniej brzmiałoby to zdanie, gdyby odmienić je w formie żeńskiej i od jej imienia: Pozdrawiam

Dla chcącego nic trudnego BTW: No a jak załatwiają to "parki ciemnego nieba"? Chyba jakoś to przechodzi? Co z przepisami wtedy? Właśnie doszedłem do wniosku, że o ile taka prywata dla jednej latarni pod domem to raczej byłaby nie warta zachodu, to prędzej poszliby jakoś w rozwiązanie bardziej kompleksowe a jednocześnie promocyjne. No nic, tak czy inaczej domku na wsi jeszcze nie mam, i z tego co widać lepiej po prostu kupić działkę jak najdalej od drogi

Mam takie teoretyczne pytanie: Jeśli mieszkam na wiosce i mam super niebo, ale pod domem stoi latarnia: czy mogę ją kupić od gminy czy tam powiatu, powiedzieć że sam będę dostarczał oświetlenie za bezcen, wywalić sodowy złom i zamontować swoją żarówkę na jakieś wąskie pasmo i z dobrym daszkiem żeby w niebo nie świeciło.... Pytanie jest teoretyczne ale ciekawe, bo właściwie ile by taka akcja kosztowała? I tak mniej, niż porządny astrosprzęt?

To jak green flash Super!

Korzystając z publikacji: https://academic.oup.com/mnras/article-pdf/351/3/1026/3570037/351-3-1026.pdf Stworzyłem jeszcze ciekawy wykres (tylko linie powyżej intensywności 10% linii referencyjnej, za którą w artykule uznano H I 486nm) Może ktoś chce spróbować: [Ne III] 387nm, [H I] 410, 434, 486nm [Ar III] 713nm (notabene: wystarczyłby pewnie filtr 685nm IR pass żeby odciąć resztę) ? Ja mam za małą skalę na razie, żeby strzelać w planetarki... Pozdrawiam

A czemu azot? A dominuje? mówisz o NII (6582A) czy NII (6547A)? Pewnie to jakaś oczywista wiedza wśród doświadczonych astrofotografów, ale może się podzielicie trochę wiedzą z mniej doświadczonymi? To bardzo ciekawe!