Behlur_Olderys

Jakbym lubił ryzyko, to spróbowałbym nieznany chyba w Polsce, super czuły IMX432 - CMOS z 9um pikselami. W przeciwnym razie wydaje mi się że zbierałbym hajs na wspomniany Atik 414ex z bardzo czułą matrycą ICX825

To działa, jeśli znasz moc nadajnika Notabene, może trzeba by wydzielić dział forum - astronomia podczerwona? Jest sporo tematów w tej dziedzinie... A ja mam taką ciekawostkę: Lampy uliczne sodowe mimo wszystko dają ostro nawet w podczerwieni: (te jarzące się na maksa okna z lewej w świetle widzialnym to były zaciągnięte zasłony :D) Ale już ledy - te słupki na pierwszym planie oświetlające podjazd - w 850nm wyglądają jak dziwne ozdoby chodnika: To dobry znak dla długoczasowej fotografii z miasta Zdjęcia są nieostre, bo robione z ręki obiektywem 16mm i ASI120mm + ZWO 850nm

Każdy musi sobie sam na to odpowiedzieć:) Ja robiłem co minutę czyli co 60 klatek (każda po 1s.) To było jeszcze jak nie miałem paralaktyka. Walking nosie był koszmarny natomiast z ditheringiem stack był gładki niczym marmurowe pośladki Wenus Zajmowało mi to kilka sekund, dwa szybkie ruchy pokrętłami. Poruszone klatki szły do kosza, a cały proces jak łatwo policzyć wydłużał się o 5-7% wobec braku ditheringu. Moim zdaniem to niewiele. Tak czy inaczej zależy to moim zdaniem od ilości klatek. Dla 1000 robiłem dithering 16 razy. Zgadzam się więc, że przesadziłem mówiąc "raz na kilka klatek"

Po pierwsze nie wyciągać tak mocno Po drugie tak jak wspominał kolega - ręczny dithering polegający na tym, że co kilka, kilkanaście klatek (ja robiłem po prostu co minutę) przesuwasz kadr w "losowym" kierunku. Trochę w górę, trochę w lewo trochę w dół i tak dalej. Kilkadziesiąt pikseli powinno wystarczyć. Po kilku sesjach taki dithering robi się uciążliwy, zwłaszcza na mrozie Wtedy warto zastanowić się nad automatem. Wymaga to - w najbardziej budżetowej wersji -zakupu napędu do drugiej osi oraz nieco lutowania. W bardziej wypasionej wersji nazywa się to - zdaje się - AstroEQ i jest na forum o tym trochę informacji.

A więc wzory będą nieco skomplikowane. Ze względu na mimo wszystko niezbyt duży wpływ relatywistyki możesz oczekiwać, że w preferowanym przypadku A będą to wciąż jeszcze wielkości zbliżone do przypadku B. Dla przypadku B czas lotu to około 70lat dla załogi, 80lat z Ziemi. Pełna prędkość po pół roku, sygnał: "Osiągnięto pełną prędkość" będzie więc leciał na Ziemię półtora miesiąca (z odległości półtora miesiąca świetlnego ) Poza tym, że czas będzie płynął na statku 15% wolniej, również komunikacja będzie zachodziła na innych długościach fali - 15% przesuniętej ku czerwieni (np. wysłanie 100MHz odbiór 115MHz)

Zanim można udzielić odpowiedzi na resztę pytań należy zauważyć, że efekty relatywistyczne będą dla 0.5c miały zauważalny, ponad 15% wpływ. Więc trzeba sobie odpowiedzieć na jedno najważniejsze pytanie: a) Czy przyspieszenie ma być stałe A) na statku czy B) względem "nieruchomych" obserwatorów na Ziemi? Pamiętaj, że to szczególna teoria względności, obserwatorzy nieruchomi będą mierzyli inne przyspieszenie, niż ludzie na statku. W przypadku A) obserwator na Ziemi będzie obserwował coraz mniejsze przyspieszenie, a na statku ludzie będą mieli stałe g W przypadku B ) obserwator na Ziemi będzie obserwował stałe przyspieszenie, a pasażerowie statku będą z dnia na dzień coraz mocniej wbijani w fotele Wiąże się to też z posiadaniem napędu, który jest w stanie zwiększać swoją moc wraz z trwaniem misji - tylko po to, by obserwatorom na Ziemi łatwiej się liczyło?

Ta oryginalna pasta jest epicka Jak ją czytałem to przeczuwałem, że można w tym stylu napisać o niejednym hobby. Gratulacje, wyszło znakomicie (mimo że kompozycyjnie 100% zerżnięte, ale jak ktoś nie czytał oryginału to można się posikać ze śmiechu i tak i tak )

Tylko apertury mają do 100mm. Mimo wszystko, czy to nie zbyt piękne, żeby było prawdziwe? https://opticalfiltershop.com/shop/bandpass-filter/visible-bandpass-filters-390nm-to-750nm/visible-bandpass-filter-558nm-fwhm-05nm/ Wychodzi trochę drogo (700$ za 77mm, w sam raz na samyanga), ale wierzę, że niejeden tutaj nie taki hajs już na filtry wydał.

Cześć, Jakby ktoś miał do czynienia ze sklepami specjalizującymi się w różnorakich filtrach, to proszę o podzielenie się doświadczeniami (wiem, że @Tayson zamawiał u Chromy jakieś ultradrogie narrowbandy) Czy ktoś miał do czynienia z takim sklepem np. jak ten: https://opticalfiltershop.com Jest parę sklepów, jak midopt, gdzie można obejrzeć filtry, ale nie kupić... I podobno coś na ebayu można złapać, ale nie jestem w stanie wyczaić czy polować jednorazowe akcje czy jest jakiś regularny, porządny sklep? Na aliexpresie to chyba nic sensownego nie ma....? Tutaj daję kilka znanych mi linków: https://midopt.com/filters/bandpass/ Oczywiście są też klasyki ale moim zdaniem wybór mają średni, ceny spore, a mocowania / rozmiary często niepraktyczne https://www.edmundoptics.eu/c/optical-filters/610/ https://www.thorlabs.com/navigation.cfm?guide_id=21 Jeszcze taki ciekawy sklep, ale trzeba mieć swoją firmę chyba https://www.andovercorp.com/products/bandpass-filters/high-transmitting-bandpass-filters/ Noszę się z zamiarem kupna filtrów do "dalekiej" - jak na krzem - podczerwieni, w pierwszej kolejności jakiś dobry 930-950nm z FWHM 50-90nm i stromym zboczem. Jak na razie mam takie cudo ale nie wiem czy to nie zbyt piękne, żeby było prawdziwe? https://opticalfiltershop.com/shop/bandpass-filter/nir-bandpass-700nm-to-1100nm/nir-bandpass-filter-930nm-fwhm-50nm/

Mam i ja lutownicę Sensor MT9V022, kamera PGR Firefly, 250ms w totalnej ciemności. Jakieś 300 st. C. Dla ciekawskich - taki jest wykres QE

Już podmieniłem

100 fotonów na sekundę - tak, to już coś konkretnego Z tego co mówisz to może się nawet okazać, że łatwiej będzie łapać zwykłym cmosem krzemowym te 0.1% elektronów (poniżej 1e-/s dla gwiazdy 10mag, całe szczęście większość gwiazd w pasmach J i H jest jaśniejsze niż wizualnie), które "wytrącą się" z sygnału, niż stosować niby lepszy InGaAs obarczony sporym szumem i innymi złymi rzeczami... W takim razie nic, tylko zdobyć odpowiedni filtr

Pomęczę jeszcze.... Wszyscy zgadzamy się, że dla przeciętnej apertury 60mm (arbitralnej oczywiście) moc docierająca od gwiazdy 10mag będzie musiała być 15 rzędów wielkości słabsza, niż moc od Słońca, a to jeszcze pomnożone przez powierzchnię apertury około 0.03m^2. A więc w gołych liczbach mówimy o mocy w rodzaju 30fW. Plus minus rząd wielkośc, ale raczej minus Tak czy inaczej, jeśli moc docierająca na sensor jest rzędu femtowatów (10^-15) to można naiwnie założyć, że jeśli f dla 1000nm =~ 3e14 Hz, E ~= 2e-19J, to liczba fotonów na sekundę wynosi jakieś... 10^4? Kilkanaście, a może kilka tysięcy fotonów na sekundę? Jest to możliwe? Wtedy dowolna kamera postulująca gain na poziomie kilkuset elektronów / ADU już byłaby w miarę ok, prawda? Chyba że gdzieś uciąłem parę rzędów wielkości? PS Jeszcze w ramach marketingowego żartu - zobaczcie, jakie "fajne" kamery z czułością aż do 1700nm! http://www.iberoptics.com/en/uv-ir-viewers-and-sensor-cards/_low-cost-ir-camera-400-1700-nm-4062.html W środku pewnie ten sam sensor, co w ASI120mm, tylko QE narysowali logarytmiczny i wygląda nieźle Z drugiej strony - sprawność krzemu w 1500nm to dziesiąte części procenta... Więcej, niż się spodziewałem!

Teoria względności, a jednak wszyscy zapomnieli zapytać: względem czego to przyspieszenie? Czy mierzy go osoba na statku czy obserwator na Ziemi? Jeśli jest to przyspieszenie odczuwane na statku, to wzory nie będą takie proste, jak chciałby @ekolog Biorąc pod uwagę, że przyspieszenie jest zwykłym wektorem (a nie czterowektorem), to na bank nie jest niezmiennicze względem przekształceń Lorentza. A więc różne układy mierzą je w różny sposób. Zresztą, gdyby statek miał takie przyspieszenie, to po co zwalniać po tych 5 latach? Ja bym trzymał nogę na gazie i po 10 latach przekroczył prędkość światła, a w okolicach Trappista to już byłby Warp10 Notabene, w rakiecie fajnie by mieć takie przyspieszenie żeby czuć się jak w domu, więc zakładam jednak taką wersję, że g mamy w rakiecie. Nie można uśrednić, ale obejdzie się bez całkowania... Jak zwykle odsyłam do Wikipedii po angielsku. https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_motion_(relativity)

Co do Elmera - mam w domu ILX551B, podobny sensor, tylko muszę ogarnąć zasilanie i elektronikę - nie mam czasu na lutowanie ostatnio... On ma 14x14um 2048 pixeli, tylko że to się robi już spory kawał "czegoś" - TSL1401 wchodzi pod CMount holder na płytce, a ta kobyła już nie. Nawet do takiej pustej kamerki - kostki nie wejdzie, chyba że na ukos Trudno to sprząc z optyką, muszę zrobić research w temacie. Co do zapytania - ja pytałem ich tylko o sensor 64x64. Specyficzne czy nie, czemu zwykły człowiek nie może po prostu sobie kupić czegoś takiego, do licha? Są kamery astrofoto za kilkanaście k EURO, są teleskopy za kilkadziesiąt tysięcy które każdy sprzeda Ci bez zmrużenia oka, ceny są normalnie podane. Nawet adaptatywna optyka w Thorlabs jest normalnie wyceniana. Rozumiem, że zimna wojna wciąż trwa a my jesteśmy po złej stronie?

@trouvere to chyba jakiś stary sensor, prawda? Ciekawe, jaki ma gain? A tu moja kontr-ciekawostka - gain 0.16uV/e-. https://www.hamamatsu.com/resources/pdf/ssd/g13913_series_kmir1033e.pdf To niezbyt dużo - trzeba dobrego ADC żeby zmierzyć pojedyncze uV (6 elektronów wg tej specyfikacji). Ale chyba najbliższe realnemu zastosowaniu... No i nie powinno być jakieś super drogie, takie maleństwo... Jakbym miał swoją firmę to pewnie byłoby mi łatwiej się pytać... Szkoda tylko, że Hamamatsu jest takie ostrożne wobec klienta, już się mnie pytają, czy chcę to do zastosowań nuklearno-militarnych... Nie wiem, czy mi odpowiedzą w ogóle z tą ceną. Ale pomęczę ich jeszcze.

Aż się prosi (na ASI462) o fałszywe RGB 750-900-1050nm

Jeszcze brakuje kluczowego dowodu: Te same 4 sytuacje, tylko z wyłączoną lutownicą Może ona ma po prostu taki niecodzienny, podczerwony kolor? Żartuję oczywiście, dowody są przekonujące, i choć w pierwszech chwili (dla mnie) szokujące, to po oswojeniu się z efektem, całkiem oczywiste... No ale w astronomii nie mamy do czynienia - niestety - jedynie z emisjami termicznymi. Mamy tam też absorpcję, emisję pasmową, nie wiem, co jeszcze. Wiadomo, że podczerwone gwiazdy widać też na zwykłych zdjęciach...

Ja bym sprawdził jeszcze tak dla pewności z filtrem ucinającym VIS, np mój ulubiony 850nm Albo sam zobaczę na asi120mm w końcu lutownicę też mam Jestem bardzo ciekawy...

Ogólnie, przypadek o którym mówisz jest ciekawy, ale nie wiem, czy daleko idąca hipoteza, że na krzemie zarejestrujesz 1650nm powinna być brana na serio pod uwagę. Weź pod uwagę, że technologia SWIR jest chroniona przez ITAR i nie bez powodu. Na falach ~1500nm widzisz przez dym, przez mgłę. Na ~1200nm masz może jeszcze, ja wiem, 1% czułości. Ona spada eksponencjalnie. Na 1500nm krzem ma pewnie czułość w rodzaju 0.001%, na pewno gdzieś można to sprawdzić.

https://www.polytec.com/eu/optical-systems/products/cameras-camera-systems/ir-cameras-arrays/swir-ingaas-photodiode-line-arrays/ A teraz?

Polytec: (wiem wiem, pewnie też nie najlepszy wybór, bo to bardziej do spektroskopii, ale próbuję to tu, to tam) https://www.polytec.com/eu/optical-systems/products/$swir-ingaas-zeilenarrays/ array 512 ~5k € array 1024 ~10k €

Po prawdzie - wystarczyłoby mi nawet takie coś: https://www.hamamatsu.com/eu/en/product/type/G11097-0606S/index.html Jeśli miałoby to być tańsze. Ale obawiam się, że nie będzie, i nie stać mnie mimo wszystko. Tak na serio, myślisz że to będzie tańsze niż 10k euro? Ostatnio dostałem quote 5k Euro za sensor liniowy! A co dopiero za area sensor... Jakby było w okolicach 1000 euro to chyba zastanowiłbym się poważnie, czy nie zacząć wielkiej wyprzedaży na giełdzie ;P Inna sprawa - analog video output to pewnie nie jest do końca to, co bym chciał, wolałbym raw data jakieś 12 bitów/piksel chociaż...

Ja takie rzeczy już czytałem Kilkanaście tysięcy euro - tak obstawiam...

A co byście, panowie, powiedzieli na takie cudo: Hamamatsu G12072-54 http://www.hamamatsu.com.cn/UserFiles/DownFile/Product/g12072-54_kird1115e01.pdf Jak czytać taki spec? Dla mnie jak nie ma watów albo amperów to niestety już się gubię.