Behlur_Olderys

Ja optymistycznie wierzę tej grafice: https://www.researchgate.net/figure/The-spectrum-of-the-light-polluted-sky-top-and-the-spectrum-of-the-natural-night-sky_fig6_291246919 Wydaje się że powyżej 850nm praktycznie nic nie świeci

Ojej a skąd masz to info, jeśli można wiedzieć? Rzuciłbyś linkiem? Ja czytałem coś takiego: With individual sensor pricing starting below US$1000, chips like the SenSWIR line and the recently introduced CQD sensor are poised to reshape the machine vision industry (...) https://www.prweb.com/releases/camera_lights_action_new_swir_cameras_lights_and_controllers_make_cost_effective_multispectral_imaging_a_reality/prweb17267276.htm

https://www.sony-semicon.co.jp/e/products/IS/industry/product/swir.html Widzę że w tym roku pojawiły się dwa nowe sensory w technologii SenSWIR. IMX990 oraz IMX991 o identycznych parametrach, poza rozmiarem matrycy (odpowiednio 8.2mm i 4.1mm). ADC 12b. (max na tym wykresie to wg specyfikacji ok. 75% bezwzględnego QE) Piksel 5um zwiastuje niskie szumy (ale czy na pewno to wynika ze specyfikacji?) i nie najgorsze właściwości dla astrofotografii (w sensie wybaczania błędów optyki i prowadzenia). Całe szczęście, że nie poszli w piksele 1um czy coś Chociaż osobiście wolałbym wygodne 9um albo 12.5um. IMX178 ma parametry: sensitivity:380 mV saturation 945 mV Wobec tego nowe sensory z parametrami: sensitivity: 121mV saturation: 360mV wydają się ~3x gorsze. No, jest to w granicach tego samego rzędu wielkości, więc wydaje się bardzo obiecujące. Jeszcze dodam, że pomiary wykonano w 15st. C, więc realistyczne chłodzenie do -10st powinno jeszcze trochę polepszyć statystyki. Pytanie, czy ktoś zrobi jakąś fajną kamerę z IMX990/991?

@szuu no i co z tą kamerą, był jakiś ciąg dalszy? Ten twój Księżyc w FIR to totalny ewenement, fantastyczne osiągnięcie.

Księżyc jest z sera... duh!

A tu moje nieudolne, choć satysfakcjonujące próby 18.12 dopiero obrobiłem Tair 300s f/4.5 filtr astronomik pro planet bp 642nm, ASI120mm mini, PIPP i AS!3 Nie ukrywam, że Saturn mi się podoba I jeszcze drugie zdjęcie - filtr IR pass 850nm Lepiej widać pasy Jowisza, bo zdjęcie nie jest tak prześwietlone

To prawda, Księżyc będzie i tak i tak szary Nie oczekiwałem cudów. Ale fajnie byłoby mieć takie fałszywe RGB i tak i tak, do kolekcji. Ale byłem ciekaw detalu. No i nie wiem czy mówiłem, ale ja nie mam z balkonu widoku na południe, rzadko widzę księżyc. Jak już zrobiłem wyprawę po Jowisza, to pstrykałem co się dało No i moim zdaniem Księżyc w IR850 nie wygląda dużo gorzej niż w L.

Hej, chyba przegapiłem tamten wątek Wyszło super Jestem ciekaw, gdzie kupiłeś tego "taniego chińczyka" 1000nm? Szukam takiego filtru

Przy okazji koniunkcji Jowisza i Saturna machnąłem kilka fotek nieopodal prezentującego się Księżyca w trzech filtrach: SVBony IR/UV (B) cut 400-700nm, 642nm Astronomik (G) oraz 850nm IR pass ZWO (R). Fotografowałem Tairem 3s 300mm f/4.5 na pełnej dziurze, o ile się nie mylę Do każdego ze zdjęć złożonego z filmiku ok. 100klatek zastosowałem tą samą dekonwolucję i wyostrzanie w programie imppg. Filmiki kręciłem w odstępie kilku minut. Księżyc był, hm, może kilkanaście stopni nad horyzontem? Niestety, nie potrafię złożyć całości w jeden obraz fake RBG ze względu na przesunięcia i obroty. Z gwiazdami DSS by sobie poradził, a tak to nie wiem... może ktoś pomoże? Jestem ciekaw, czy na tak jasnym obiekcie, oczywiście w subiektywnej ocenie, widać jakąś przewagę dłuższych/krótszych fal? Niestety, trzeba brać poprawkę na to, że exposure dla B i G wyniosło 10ms, a dla R 3x dłużej, ze względu na gorszą charakterystykę mojej ASI120mm w tym zakresie, więc wpływ atmosfery, drgań i ruchu obrotowego Ziemi jest większy. No i B tak naprawdę się w jednym fragmencie najzwyczajniej prześwietliło... B: G: R:

Chyba że robimy Księżyc albo planety, albo mamy 1m teleskop f/2. Nie ograniczajmy sobie ogólności stwierdzeń BTW: jest to jak sam wiesz, @Grzędziel, N-te pytanie o to samo. Przeniosę na razie do Szybkich Pytań. EDITED: A tutaj linki do podobnych tematów: https://astropolis.pl/topic/40725-czas-naświetlania-klatek https://astropolis.pl/topic/49732-czas-naświetlania-vs-jasność-obiektywu-czyli-głupi-jestem-i-wymagam-oświecenia/ https://astropolis.pl/topic/18864-jak-dobierać-czas-ekspozycji/ https://astropolis.pl/topic/74548-czas-naświetlania-pojedynczej-klatki/ https://astropolis.pl/topic/54379-jakie-czasy-naświetlania-stosujecie-przy-fotografowaniu-ds/ Jeden z ciekawszych - z eksperymentem przeprowadzonym przez @ZbyT: https://astropolis.pl/topic/63132-cmos-naświetlać-krótko-czy-długo/ (choć kultura dyskusji tam na chwilę opadła, ale wyniki są wciąż bardzo wartościowe) https://astropolis.pl/topic/67714-dużo-klatek-o-krótkim-czasie-naświetlania-do-ds/ Bardzo długi wątek: https://astropolis.pl/topic/63037-bez-przepychu-co-robię-źle/ Jestem ciekaw, czy ktoś podjąłby się kompilacji tematu z uwzględnieniem za i przeciw tak, żeby było czytelnie dla nowych, wyczerpująco dla wyjadaczy, a dla wszystkich bez kontrowersji?

Oj, aż za dużo czasu spędziłem w tej zakładce teraz muszę do psychiatry chodzić

Jaki byłby ostateczny sposób na rozstrzygnięcie sporu? Pewnie postawić obok siebie 100 refraktorów, 100 reflektorów, z tą samą kamerką i zrobić zdjęcie w tym samym momencie tej samej gwiazdy. Wtedy można by ze zdjęć policzyć średnie FWHM i średnie Strehl ratio (przynajmniej względne) i co tam jeszcze chcecie, i to być może byłoby miarodajne... Hm? Jakieś bardziej realne pomysły? No, chyba że mówimy o subiektywnych ocenach, wtedy to rzeczywiście trzeba by uścisnąć sobie ręce i rozejść się w pokoju, każdy ze swoją "prawdą", bo tego typu spory - jak wiemy z codzienności - są dobre do toczenia a kiepskie do kończenia, i często nikogo nie interesuje tak naprawdę rozstrzygnięcie... Całe szczęście takie subiektywne dyskusje na naszym forum to margines

Można Tylko proszę trzymać najwyższy dostępny poziom dyskusji, wierzę, że damy radę stworzyć z tego wartościowe porównanie.

Cześć, Aby spróbować trochę skupić dotychczasowe próby fotografii kosmosu w IR bez wielkiego przenoszenia tematów (w szczególności starszych) proponuję aby tutaj zamieszczać linki (jeśli trzeba - z krótkim opisem) do tematów z Astropolis, w których użyto podczerwieni. Sens istnienia takiej kompilacji wydaje mi się oczywisty - w szczególności dla kogoś, kto chciałby spróbować a nie wie, jakich rezultatów oczekiwać. Trochę jak oglądanie szkiców obserwacyjnych przed kupnem teleskopu. Na początek totalny ewenement - jedno z niewielu zdjęć kosmosu robione amatorsko w FIR (czyli paśmie termicznym >8um) @szuujesteś pionierem, nie masz gdzieś jeszcze skitranych zdjęć DS z tej kamerki? To może nie do końca kosmos, ale z technicznej strony na pewno można się czegoś dowiedzieć. wessela nie trzeba tutaj przedstawiać, ale warto zwrócić uwagę na zastosowany tu sprzęt. Nie każdy może od takiego zaczynać przygodę z podczerwienią @riklaunim mam nadzieję, że się nie rozminę bardzo z prawdą mówiąc, że jesteś jedną z lepiej poinformowanych i doświadczonych tutaj osób w temacie różnych dziwnych pasm, kamer i filtrów. Podobnie ten temat - cokolwiek estetyczny, ale warto zobaczyć, jak do tematu podchodzą klasyczni fotografowie. Super inspirujący temat, ja osobiście podchodziłem bardzo sceptycznie, a jednak! Można I jeszcze pojedyncze, fajne zdjęcie @Tuvoc :

Po pierwsze: @Paether albo @Pav1007 czy istnieje jakaś drobna szansa na dodanie nowego poddziału forum? Gdzieś obok radioastronomii może? "Astronomia w podczerwieni" byłby fajnym dodatkiem do naszego forum... Jest dział "Szkice", "Radioastronomia" albo "Druk 3D" które nie mają tysięcy postów i lajków a jednak są wartościowe, więc wydaje się, że i IR mogłoby być w ten sposób wyróżnione...? Zwłaszcza, że rozmawiamy w tym momencie w dziale "Giełda" co przekracza już powoli granice dobrego smaku, nie chciałbym, żeby się posypały ostrzeżenia za offtop Wiadomo, wiele tematów może być pokrewnych do zwykłej astrofotografii. Ale ja myślę o tym, że może byłby to zalążek jakiejś nowej jakości - wiedzy skupionej jak w soczewce, którą później może udałoby się jakoś skrystalizować, ja wiem, w formie wiki? Poradnika? @trouvere RASA 8" kosztuje jakieś 10k zł. No to jest podobny rząd wielkości. Złoto to chyba przesada, jak dla mnie - wystarczyłoby srebro, żeby się nie ograniczać na VIS. Chociaż nie wiem, jak z właściwościami mechanicznymi. Ciekawe, co to za soczewka wyjściowa - wolałbym bez żadnych soczewek. 180 kg to jakaś przesada. Nie widzę montażu, który to udźwignie. 18kg? To i tak za dużo jak na teleskop 150mm! Gdzieś się machnąłeś chyba w jednostkach? Ale ja nie chciałbym skakać na głęboką wodę. Wciąż jest do rozwiązania wiele kwestii (jak te nieszczęsne, wielkie gwiazdy) które trzeba empirycznie zbadać bez wykładania wielkiego hajsu, tylko poświęcając trochę czasu. Czy lepiej poradzą sobie z nimi wąskie filtry czy zmiana refraktora na reflektor? Trzeba to zbadać, i szczerze mówiąc nawet jak będę mógł sprawdzić to porównując Samyanga 135 czy też Taira 300s do Newtona 114/500 to już teraz mogę powiedzieć, że wyniki nie będą jednoznaczne Teraz jest okres świąteczny, sporo wydatków niekoniecznie związanych z hobby no i mimo obostrzeń nie każdy siedzi w domu, a poczta jest obładowana i bez korespondencji z Chin. Ja przede wszystkim walczę z brakiem czasu, a jak już mam czas, to nie ma gwiazd. W chmurne noce rozmyślam, jak tu sobie z tym poradzić, żeby nie wstawać o 3 w nocy żeby wytaszczyć montaż na balkon Pozdrawiam

Może jak będzie więcej praktyki a mniej teorii w tym temacie Na razie jest dużo fajnych pomysłów. Może małe podforum w "Astronomii teoretycznej" ?

Jakbym mógł to bym założył cały dział forum w tym temacie To jest optyka, detekcja, obiekty, infrared light pollution, problemy z dynamiką obrazów, filtry - sporo tematów którym zwiastuję ciekawą przyszłość, w świetle pojawiania się na rynku takich sensorów, jak ASI462.

Może i racja. Ale tak czy inaczej muszę sprawdzić Newtona w IR

Ożywiam temat relacją spod domu: Stan na grudzień 2020:

Niestety, aż takim kozakiem to nie jestem Ja nawet wiertarki porządnej w domu nie mam. Trzeba by celę zrobić, tubę, pająk - no, co tu dużo gadać, dość mam bez tego zabawy @dobrychemik Może wystarczy dołożyć kartonowy "odrośnik" a kamerkę jakoś tak po partyzancku na kawałku płaskownika? No, będę patrzył Najważniejsze, żeby porównać układ czysto lustrzany do soczewek w paśmie 850nm+

No tak, ale nie chcę nie wiadomo na co się nakręcać, bo u mnie w domu to już jest 10 zaczętych i niedokończonych eksperymentów Przede wszystkim spróbuję wsadzić kamerkę mini zamiast lusterka wtórnego

O, to już za duże chyba, za ładne, bałbym się popsuć, a ja taki właśnie do zepsucia trochę potrzebuję, do eksperymentu Ale będę pamiętał, jeśli się eksperyment powiedzie... co znając mnie pewnie się okaże dopiero za pół roku

Cześć, Jakby ktoś miał nieużywaną tubkę (montaż niepotrzebny) w znośnym stanie to prosiłbym o info.