bamus

Niestety brak czasu i sił (narodziny drugiego dziecka) sprawiły, że kontynuacja projektu nie idzie mi najlepiej . Na małe pocieszenie mam wygraną jednego z moich zdjęć w lokalnej gazecie:)

Sprawa nie raz już na forum była poruszana i jedynie pomiędzy postami można było z trudem znaleźć wypowiedzi Adama czy Jazza, że są jakieś problemy, przeprowadzki czy coś w tym stylu. Najłagodniejszym słowem na całą sytuację będzie określenie, że to jakiś żart. Panowie - jak wam się znudziło prowadzenie sklepu to po prostu zamknijcie teatrzyk. Ile razy ten sam temat będzie powracał? Jak są jakieś inne problemy to oficjalna informacja na stronie sklepu powinna się pojawić. Adam kiedyś pisał, że pojawienie Astromarketu zmieni sytuację na polskim rynku astro... Jak jest to wszyscy widzimy...

Czy to złudzenie, czy widać zmianę kąta w jakim skierowany jest Księżyc w stronę obserwatora? To jest chyba libracja, tak? edit ok, właśnie doczytałem pełen opis autora. Proszę nie bić

Szpilki??? To nawet w oficjalnym tłumaczeniu tego angielskiego słowa nie występuje. Nie popadajmy w paranoje. Jeżeli nie ma odpowiednika polskiego to nie widzę problemu stosować obcojęzyczne zamienniki.

Okej Panowie. Zmobilizowaliście mnie Startrials w przy najbliższej okazji.

Kilka z wczorajszej nocy: I jeszcze porównanie nieba przed i po wyáczeniu latarni ulicznych. Zdjécia niemal surowe, tylko balans bieli poprawiony: http://makeagif.com/i/YOZHiA

Na sztuczne gwiazdki to trzeba sobie zasłużyć ))))) A co do zdjęcia to mogę tylko powiedzieć tak trzyma! Oby więcej twoich jednoklatkowców przemieniało się w docelowe zdjęcia.

W obiektywach bez zooma teoretycznie tak nie jest I nieskończoność jest na końcu skali. Ale w powyższym zdjęciu zdecydowanie z ostrością coś jest nie tak. Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

To chyba wina przeglądarki bo na IE oraz na Telefonie można dodawać komentarze. Na Chrome w ogóle nie widzę pola do wpisywania komentarzy. Co do FF do bym dyskutował. Jak się przesiadłem na 6D to jakość zdjęć była co najmniej o dwie klasy wyższa. No ale miałem dość stary Canon 1000d, być może z nowszymi modelami nie widać aż takiej kolosalnej różnicy

Nie wiem czy to tylko u mnie, ale nie mogę dodawać komentarzy do artykułów. W artykule Aparat do fotografii nocnej/Zdalne wyzwalanie dodałbym jeszcze jedną bardzo wygodną opcję, którą sam używam - kontrola za pomocą Smartfona z aplikacją DSLR Controller . No i jeszcze warto może wspomnieć o konieczności formatu RAW i różnicy pomiędzy aparatami z Full Frame i z mniejszymi matrycami.

Na ten rok postanowiłem sobie cel fotografowania mojego ulubionego celu na nocnym niebie czyli Drogi Mlecznej. Będę chciał to robić najczęściej jak się da, w różnych porach roku, różnych warunkach i z wielu miejsc. Wszystko to po to by udokumentować najlepiej jak się da ten piękny obiekt, od którego nigdy nie mogę oderwać oczu zarówno na żywo jaki i na fotografiach. Pomiędzy postami ze zdjęciami będę również starał się podzielić moją skromną wiedzą i systematycznie publikowany będzie mini tutorial fotografowania i obrabiania Drogi Mlecznej. Moja wiedza i praktyka nie jest może nad wyraz ogromna, ale mam nadzieję, że przynajmniej początkującym pomoże to co będę starał się przekazać. Chciałbym również zachęcić Was do publikowania swoich zdjęć i dzielenia się spostrzeżeniami czy problemami. Jako społeczność astro wszyscy na tym na pewno zyskamy. W poniedziałek 10-tego Marca miałem wolny od pracy, a panujący nad większością Europy wyż gwarantował piękną pogodę przez całą noc. Koniec kalendarzowej zimy może nie jest najlepszym momentem by fotografować Drogę Mleczną gdyż jest ona jeszcze stosunkowo nisko nad wschodnim horyzontem podczas porannych godzin, ale jak napisałem powyżej, mam plan fotografowania jak najczęściej i podczas różnych warunków. Tak oto przedstawiała się pozycja mojego celu według Stellarium: Jak widać jedynie gwiazdozbiór Łabędzia i część Orła znajdowała się na wysokości dającej nadzieje na uchwycenie materiału na matrycy, jednak jak się okazało później nie było to takie łatwe. Nastawiłem budzik na 02:13 i po szybkiej kawie wskoczyłem do auta by dojechać do odległego 12 km miejsca poza miastem gdzie wschodni horyzont był skierowany w stronę morza i zaświetlenie sztucznym światłem było najmniejsze. Na ulicach panowała głucha cisza i po raz kolejny zastanawiałem się po co te wszystkie światła. Nawet jakby co drugie wyłączyli to mało kto by zauważył, a dla astronomii byłaby to wielka pomoc. Na miejscu jednak nie miałem problemy z nadmiarem światła. Gdy wyszedłem z auta i wzrok się przyzwyczaił do ciemności oczom mym ukazało się milion gwiazd. Dziwnie trochę było widzieć pod koniec zimy gwiazdozbiory znane z letnich wypadów poza miasto, ale jakoś nigdy nie udało mi się o takiej porze w tej części roku być pod gwiazdami. Noc była dość ciepła i totalnie bezwietrzna. Przyroda wyczuwała zbliżająca się wiosnę i tysiące odgłosów dochodziło do moich uszu. W pobliskich szuwarach kilka różnych gatunków ptaków (i żab chyba) śpiewało pieśni miłosne, co chwila sowy lub nietoperze przelatywały mi nad głową, a ryby w rzece wyskakiwały ponad wodę robiąc niezły hałas. Niesamowite było to przeżycie! Dobra nie nudzę i wracamy do astrofoto Niestety brak wiatru i bliskość wody sprawiły, że majacząc nisko nad widnokręgiem Droga Mleczna nie była bardzo wyraźna, była tak jakby lekko rozogniskowana. Mimo wszystko rozstawiłem szybko sprzęt i zacząłem fotografowanie. Wiele razy samoloty zepsuły mi kadr, więc zebrałem mało materiału. Surowa klatka wyglądała tak: Canon 6D + Canon 24-105L @ 24mm f4 120 sek. ISO 2500 Złożenie 11 klatek (bez darków czy flatów) nastąpiło w Nebulosity a finalna obróbka w Lightroomie 5. Walka z gradientami i usuwaniem LP nie była łatwa i zdaję sobie sprawę, że efekt nie powali na kolana, ale przynajmniej wiem już co oczekiwać od zdjęć w takich warunkach i da mi to jakąś podstawę do porównywania kolejnych zdjęć. Dodam jeszcze dwa pojedyncze ujęcia ze statywu. Oba po 20 sekund z ISO ustawionym na 4000: Zachęcam raz jeszcze do komentowania, krytyki, dyskusji, dodawania swoich zdjęć, a początkujących do zadawania pytań, na które odpowiem najlepiej jak umiem.

Spoko luz. Tobie też radzę wyluzować.

Temat drażliwy co widać po tonie wypowiedzi użytkowników dyskusji. Fajnie byłoby zobaczyć jak wygląda zdjęcie bez dorobionych spajaków byśmy wszyscy mogli ocenić na ile finalne zdjęcie zostało zmodyfikowane i czy nadal można uznać to za zdjęcie pokazujące coś co istnieje na nieboskłonie czy nie. Chciałbym to zobaczyć z czystej ciekawości bo sam nigdy nie używałem i nie mam pojęcia jak bardzo te sławne pluginy zmieniają rzeczywistość.

Poezja!!! Te kilka miejscówek z których robiłeś ujęcia daleko są od siebie? Pewnie całą nockę zawaliłeś. Ale w sumie dla takiego widowiska warto nie przespać I z dwie noce Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

kurczę, ale szybko te księżyce zapierdzielają

Trzymasz ryby przez zimę na zewnatrz? Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka

Informacja o sprzęcie i parametrach naświetlania na pewno będzie podnosić wartość strony dla odbiorców. Zdjęcia wiadomo - ekstraklasa. Co do strony to przyjemna w odbiorze i na pewno będę zaglądał od czasu do czasu. Jak już jesteśmy przy Nightsapes, to od jakiegoś czasu chodzi mi po głowie pomysł jak by bardziej spopularyzować tę piękną część fotografii. Jest tu na forum parę osób, które uprawiają ten sposób astrofotografii i myślałem, że jakby może skrzyknąć grupę i zacząć pisać krótkie artykuły na temat sprzętu, technik, obróbki, tematów do fotografowania, itp (sam mam już w połowie napisany poradnik dla początkujących chcących uchwycić Drogę Mleczną ze statywu). Plus można by raz na miesiąc czy dwa wybierać co fotografować na szeroko i wrzucać efekty do dedykowanego wątku to na pewno widzielibyśmy więcej tego typu zdjęć na forum. Co myślicie?

Niestety bardzo ciężko jest wygrać z ludzkimi przyzwyczajeniami. W hrabstwie Essex w UK w ramach oszczędności wprowadzany jest czasowe wyłączanie świateł ulicznych pomiędzy 2400 a 0500. Większość osób spi w tym czasie, ale nie marnują mimo wszystko sił i czasu na oporestowanie zmian. W dupie mają oszczędności i zmniejszwnie LP (o dziwo o tym też wspomniano w programie). Przepychanki nadal trwają, ale jest szansa że się uda wprowadzić zmiany na większości terenów.

Żaglówka z Orionem w tle

8mm będzie za szeroko i tak jak Darek napisał przyda się tylko w specificznych ujeciach astrofoto, a w dzień to już wogóle jak dla mnie porażka z zniekształceniami (no ale takie właśnie rybie oko jest). Celuj w 14 albo 16mm. A może Tamron 11-18mm lub 10-24mm?? Ale tutaj z drugiej strony za ciemne obiektywy.

Skala fajna, ale chyba za bardzo starałeś się wyciągnąć szczegóły i przedobrzyłeś conieco.

ATM wypas! Nie ważne jak wygląda, ważne że działa. Miejmy nadzieję, że uporasz się z komunikacją PHD z komputerem i wszystko zacznie śmigaać jak należy.

Wokół mojego miasta po północy gaśnie większość lamp ulicznych i pierwszy raz miałem okazję zobaczyć jak wygląda niebo ze zmniejszonym LP. Teneryfy z tego wiadomo nie będzie, ale jest o wiele lepiej niż ze światłami. Pierwsze 2 zdjęcia to Canon 6D 24-105L @24mm f4, ISO 3200, 15 sek, trzecie zmiana czasu na 120 sek (prowadzenie na eq1). Wszystkie zdjęcia obrobione w LR5 i zmniejszone do 33%:

w moim montażu nie ma w ogóle lunetki, więc mam zielony laser przymocowany do osi RA i w kilka sekund mam ustawiony montaż w wystarczającym stopniu ustawiony na biegun by fotografować niebo szerokimi kątami

600D ma sprawność (Quantum Efficiency) na poziome 40%, a 450D tylko 33%. 450tka wygra jedynie większym pikselem 5.2 vs 4.3, ale ma gorszy procesor i o wiele mniejszy zasięg ISO. Jednym słowem bierz 600D.