Merak

P.S I jeszcze przykłady DX + telep: Na pewno ktoś zdolniejszy lub bardziej zdeterminowany wyciśnie trochę więcej z Kodżaka EZ-szera... ale nie będzie to zbyt wiele. Lepiej wypowiedzcie się na temat Pętaka w sasiednim wątku (What is ist?) - jeśli ktoś ma jakies doświadczenie w tym temacie.

Dajcie se spokój z EZ-szerami - to sie nie nadaje do astrofoto. Ja mam DX6490, do użytku ogólnego całkiem fajny ale ma tylko autofocus i nie ma możliwości nastawy na nieskończoność - zawsze trzeba "na czymś" złapać ostrość a "na gwiazdę" się nie da. Z ogniskowanie w DX jest ogólnie kłopot, zwłasza po ciemku. Przykłady tego co udało mi się z niego wydusić (po prawdzie to nie dusiłem zbyt mocno):

Na północ od Wawy zapowiadało się ładnie a tu nagle te przeklęte chmurwy... Ale może się jeszcze wypogodzi?

Życzyć komuś zaćmienia i to jeszcze całkowitego.... czy to wypada? Ale chyba w tej sytuacji wyjątkowo można. Gratulacje! Sukcesów w uprawianiu pięknej dziedziny! I słonecznego usmiechu:

A tak naprawdę to chciałem porównać z bliska nasze awatary

W takim momencie rezygnować? Na krok przed metą? Szkoda by było. Dokończ i zobacz co ci wyszło. A propos, to mi przypomina pewien dowcip. Facet sprowadził sobie wrak auta z Niemiec i oddał do blacharza zeby mu nareperował. Za parę dni dzwoni blacharz: - Panie, cholera jasna, coś pan kupił? Jak bym tego nie klepał to zawsze mi wychodzi przystanek autobusowy. (w innej wersji może być - budka telefoniczna) A le to nie jest, broń boże, a propos twojego telepa

Wow, ale bateria! Jak się meteory dowiedza to się nie pokażą (ze strachu).

Bez przesady, odrażający nie jest, może się nawet podobać. Ale miałem go dziś rękach i troszkę mnie rozczarował. Ciekawi mnie tamten Pentax jako a) nowość, b ) produkt dobrej firmy z tradycjami. Poza tym nie lubię tez monopoli No nie, tego bysmy nie chcieli! Mozna znaleźć to i owo na sieci ale ciekawi mnie czy ktoś z forumersów ma jakieś osobiste doświadczenie z Pentaxem.

Wobec mało zachęcającej ceny Canon EOS 20Da (body) pozostaje mi rozglądać się za czymś innym. Wiem że są sprawdzone rozwiązania... ale nie ujmując nic Canonom to coś mnie odstręcza od 350D - za dużo tych guziczków i to jeszcze kolorowych, za mały ekranik, inne karta pamięci niż ta której teraz używam, plasticzek w dotyku taki sobie. No i w końcu jakie to byłoby nudne gdyby wszyscy mieli dokładnie to samo? Chciałbym więc zasięgnąć języka nt nowego modelu "Pentaka" ist DL. Podaję linki "do kitu": Pentax ist DL classic Pentax ist DL black Z wyglądu i funkcjonalnie to mi bardziej pasi, mało guziczków, porządek, wielki ekran, karty SD. Ale wiadomo że nie o wygląd tu biega. Pentax ma matrycę CCD ale podobno wyposażono go w nowy system redukcji szumów... o którym nic bliższego (mi) nie wiadomo. Ale mam nadzieję że to może być coś fajnego. Optycznie Pentax to mocna firma, trochę niszowa. Ale te okulary... i astrografy (zdaje się że PiotrZ używa takiego mniejszego). Może ktoś wie więcej na temat... Jakieś sugestie?

P.S. My nie wiemy, chyba powinieneś to omówić z księdzem.

Pamiętam dawną akcję sprzedaży działek na Księżycu od Lunar Embassy. Mój kolega wtedy kupił sobie taką (ja nie). Chyba należy to traktować z przymróżeniem oka - 19,99$ za ładny "akt własności" z jakąś tam podwaliną prawną. Ale moim zdaniem mocno szemraną - jurysdykcja amerykańska nie sięga tak daleko. Co prawda istnieją zalążki tzw. prawa kosmicznego ale co to ma właściwie być, skoro nawet tak wyświechtany termin jak prawo międzynarodowe nie oznacza tak naprawdę niczego konkretnego. Może Oskar wie coś więcej na te tematy?

O, widzę że Elwira znowu w formie... i w swoim zywiole

DALEKOHLEDY - TAL TAL-200K OTA Cena: 39990,- Kč, tj. ok. 5 599 PLN TAL-250K OTA Cena: 72900,- Kč, tj. ok. 10 206 PLN Powierzchnia zbierająca rośnie o nieco ponad 50%, a cena o prawie 100%. Czyli dość drogo. Ale prawdziwy czad to RC, niestety - także cenowy: Astrosib-250 RC OTA Cena: 263000,- Kč, tj. ok. 36 820 PLN Astrosib-360 RC OTA Cena: 435000,- Kč, tj. ok. 60 900 PLN A propos, zauwazyliście dziwną zbiezność Dalekohledy - Matousek DeltaOptical - Matosek Kurcze, jakiś astro-klan czy co?

Co to za statyw masz do tego Maka?

Lunetko, dość ciebie? Skąd ci to przyszło do głowy? Może parę alternatywnych względem Maka propozycji dla równowagi. Każda z nich chyba lepiej pokaże ci DS'y niż Mak. Musisz też pamiętać o uniwersalnej zasadzie, że wraz ze średnicą rosną możliwości optyczne teleskopu, ale maleje mobilność. Dlatego trzeba zawsze wyważyć te czynniki wg własnych preferancji. 1) Niedrogi refraktor (965 + 659 = 1624 zł): Celestron 102 mm Wide View plus Montaż paralaktyczny EQ3-2 2) Niedrogi reflektor na paralaktyku (1799 zł): Celestron C6-N 3) Niedrogi reflektor na dobsie (1299 zł) Celestron StarHopper 6 3) Analogicznie, większy reflektor na dobsie (1749 zł) Celestron StarHopper 8 Aha, przez "muszę go udźwignąć" rozumiem samodzielnie rozłożyć / złożyć oraz włożyć do / wyjąć z samochodu. Jesli chcesz naprawdę sprzętu dla piechura to niezły będzie zestaw (999+190=1189 zł): Yukon 6-100x100 plus Statyw aluminiowy P.S. Kupując w tej firmie otrzymasz produkt do ręki za dwa dni najdalej (jeśli jest w magazynie).

h (ha) i χ (chi) Persei

To chyba dobry pomysł! Co z tego że niby wszystko już powiedziano na ten temat ale jest to w okrutnej rozsypce i głębko poukrywane. Spisać przykazania i wskazówki ogólne w jednym, widocznym i odp. zareklamowanym miejscu, zamiast w kółko i od nowa wałkować podobne tematy.

Posiadacz GoTo może również wyszukiwać obiekty samodzielnie A potem sprawdzić za pomocą GoTo czy dobrze trafił czy tylko mu się zdawało. Polecam takie rozwiązanie do samodzielnej nauki nieba, bo jednak StarHopping to podstawa.

Nie mówię że Mak 127 będzie zły ale kupowanie czegoś tylko dlatego że niby jest jakaś okazja i trzeba brać na łapu-capu to nieporozumienie. Sytuacja na astro-rynku przez ostatnie 2 lata poprawiła się niesamowicie - sprzętu jest pełno i może tylko przybywać oraz tanieć. Nigdy żadnego pośpiechu! Na Forum (i nie tylko) można znaleźć właściwie wszystko nt. charakterystyki różnych typów teleskopów. Np. Maki to sprzęt raczej planetarny (przynajmniej w podstawowej konfiguracji). Go-To jest b. miłe ale niekonieczne - wspomaga naukę nieba ale może też rozleniwiać. Wg mnie dużo trudniej obejść się bez napędu - pamiętaj Luneto że przy dużym powiększeniu każdy obiekt natychmiast zaczyna uciekać z pola widzenia. Jeśli więc Mak to raczej z napędem. Ale może jednak GoTo więc raczej Meade ETX? Ale znowu to co zobaczysz przez taki sprzęt nawet się nie umywa do widoków przez przez 10" Newtona na Dobsie za podobną kaskę: StarHopper 10'' Tak więc jest nad czym myśleć. Koledzy na Forum na pewno pomogą ale decyzja należy do ciebie!

Lubię zwięzłe wypowiedzi!

A to przepraszam... P.S. Eeee, ale premia dopiero za pół roku?

O rany, sporo tego! Ja bym otworzył sklepik z częściami zamiennymi

Rety, dziewczyno, po co ten pośpiech? Tak od razu Makowicz? A może by najpierw Namysłowski, co? Daj sobie jeszcze czas do namysłu! Z niewiadomych mi powodów wybór odpowiedniego teleskopu to cięzka sprawa, a goście którzy sprawili sobie sprzęt marzeń (za ciężką forsę) wystawiają go na sprzedaż jeszcze nim rok minie. Piszesz "Przymierzam się do kupna swego pierwszego teleskopu,wybór padł na oriona star max 127 maksutow.W związku z tym chcę spytać ,gdzie mogę go nabyć ?" Ledwo wybrałaś a juz chcesz nabywać.... A dlaczego, bo ładny z wyglądu? Skąd wiesz że Newton na Dobsonie nie byłby lepszy dla cibie? A może dobra lornetka? Koledzy juz cię tu niemal skasowali na parę kafli - na pewno w dobrej wierze... ale pamiętaj że to tobie ten sprzęt ma pasować. A czy patrzyłaś przez różne typy teleskopów i wiesz czym się różnią? Jeśli tak to OK, twój wybór. Ale jesli nie, to ja bym radził zacząć od innej strony, od odpowiedzi na nast. pytania: - Czy to sprzęt tylko dla ciebie czy jeszcze dla kogoś? - Jaką masz u siebie jakość nieba? W związku z tym, czy chcesz obserwować stacjonarnie, czy też jeździć ze sprzętem pod lepsze niebo? - Czy nastawiasz się bardziej na Układ Słoneczny (Słońce, Księżyc, planety) czy ciągnie cię w głębiny kosmosu (gromady, galaktyki, mgławice)? - Czy będzie to sprzęt tylko do obserwacji, czy chcesz nim pobawić się w astrofotografię? - Wreszcie dość brutalne pytanie: czy jesteś pewna że twoja astro-pasja to nie jest tylko słomiany ogień? Jeśli odpowiesz na te parę pytań, znacznie łatwiej będzie można ci doradzić coś sensownego. Np., jeśli nie jesteś całkiem pewna że chcesz ładować w tę zabawę 4-5 kafli na starcie, to może na początek wystarczy coś używanego (równie dobrego jak nowe a znacznie tańszego)? W przeciwnym razie natychmiast po kupieniu pojawi się problem gdzie to sprzedać i jak najmniej na tym stracić. Sorki za burzenie radosnego, wakacyjnego nastroju

Piękny, full wypas! Ale "w realu" ta trwale zamknięta część powiększyłaby istotnie wielkość budynku i b. znacznie - koszty (dodatkowe ściany, okna, drzwi). Zawsze cholerka musi być jakiś kompromis... a może nie? Ja zaprojektowałem troszkę dłuższe ściany wzdłuż linii przesuwu dachu (podstawa prostokątna), aby była możliwość pozostawienia częściowego zadaszenia przez odsunięcie dachu nie do końca. Niestety, całość jest za mała na takie rozwiązanie bo wtedy dach zasłania zbytnio niebo. Teraz widzę, że można osiągnąć dobry kompromis łącząc twoje rozwiązanie i moje, tzn. zostawiamy cześć nieobudowaną a tylko zadaszoną (jak u mnie) ale znacznie wydłużamy wymiar budynku wzdłuż linii przesuwu (jak u ciebie). Można zresztą zrobić część dachu stałą a resztę odsuwaną (i to niezaleznie od tego czy dajemy dodatkową ściankę czy nie). Może uda mi się dołożyć szkic takiego rozwiązania, ale chyba z opisu widać o co chodzi.

Może... Makarena?