Skocz do zawartości

piotrkusiu

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 057
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Treść opublikowana przez piotrkusiu

  1. Mam tak rzadko pogodę, że coraz częściej czuję się jak nowicjusz gapiący się na M-ki...

  2. Planujecie kiedyś mieć te książki? Może jakaś akcja ponownie?
  3. - z przodu tylko białe światło - tak, głowica jest uchylna - nie ważyłem ale jest leciutka, pewnie ze 100-150 gram
  4. A jaki problem Mąci masz z CNC? Rysujesz co potrzeba w jakimś programie typu CAD, nawet darmowym i wysyłasz do wyceny do firm znalezionych w sieci. A potem gehenna ATM
  5. 50zł + wysyłka. To praktycznie połowa ceny za nową.
  6. Z tego co pamiętam kilka agentów BOINC (seti, Einstein itp) działa na GPU nvidi dając o wiele lepsze rezultaty niz na CPU.
  7. Taka jak ta: http://monitorsklep.pl/latarki-czolowe-latarka-czolowa-led-czujnik-ir-p3515-typ-phm0c3a035-o_l_395_951495.html Latarka jest zupełnie nowa, pochodzi z prezentacji produktu więc tylko rozpakowana. Udzielam gwarancji. Cena 75zł z wysyłką, w komplecie nowe baterie Varta (fabrycznie nie ma i trzeba dokupić).
  8. Dyskoteka dotyczy tylko 8.8mm. Tutaj temat: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5052650/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1 Tak, czas spoważnieć
  9. I widzisz jak to jest. Jednemu pasuje a drugiemu nie. Ja dla ogniskowej 9mm w syncie 10" nie znalazłem zastosowania a w 12" był to jeden z podstawowych okularów. Sprawdź odblaski tej 8.8mm na plejadach
  10. Widzisz, ile ludzi tyle opinii. Niestety tą drogę będziesz musiał przejść sam i dobrać okular pod siebie. To jest naprawdę indywidualny wybór! Ja np. z wymienionych przez Ciebie okularów na pewno drugi raz nie kupiłbym Scoposa - nie pasował mi do tego stopnia, że wolałem używać RKE od SW 28mm. A dla przypomnienia te RKE swego czasu na giełdach schodziły nawet po 35zł z opiniami że to straszny badziew Najlepiej jest podjechać na jakiś astro zlot i oblukać różne okulary, na pewno znajdziesz coś dla siebie. Jeśli nie masz takiej opcji to kupuj na giełdach używki - w razie nietrafionego zakupu niewiele stracisz.
  11. RKE Soligora jest fantastyczny ale ciężko go polecić komuś do jasnego teleskopu. To już samemu trzeba zobaczyć. GSO używam pod niebem od 6mag do 7mag* i tak jak napisałem jego główną zaletą jest cena - 150zł używka. Świetny kontrast, punktowość i korekcję, wygodny ER ma ES 28mm 2" 68*. Nie jest za tani ale ma klona wg opinii cloudy itp. nie różniącego się obrazem - jeśli to prawda to mogę go spokojnie polecić: http://www.explorescientific.co.uk/en/Eyepieces/Maxvision-68-Okular-28mm.html Cena z wysyłką to jakieś 460zł , sam pewnie kupię * - tak ciemne gwiazdy widzi moja żona, ja nie
  12. Tutaj świetny przykład jak działa taka optyka (wspomniany teleskop słoneczny 1,6m): https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zQYJDf39qPI#t=1551
  13. Najmniejszy teleskop o jakim wiem z taką optyką ma 1,6m i służy do obserwacji Słońca: http://www.bbso.njit.edu/
  14. Scopos- świetny kontrast, straszna dystorsja Swan- - świetny kontrast, słaba korekcja GSO- słabszy kontrast, słaba korekcja, niska cena. Sam zdecydowałem się na GSO, dopóki nie wymyślę czegoś co przy tej ogniskowej da porządny obraz w jasnym teleskopie i nie będzie kosztować milion zł
  15. Kiedyś znajomemu pokazywałem kilka obiektów: - Jowisz - ta mała gwiazda? - nie, ta duża tarcza z pasami - nie widzę patrzę w okular- Jowisz jak byk prawie na środku pola widzenia - przyjrzyj się uważnie - aaaaa, jakieś kreski na tym są... To samo było z M42 - to ta plamka? Może tutaj leży problem?
  16. Jeśli chodzi o DSO to dla mnie optymalnym zestawem w 12" było 30mm, 13mm i 8mm. 5mm użyjesz sensownie 1-2 razy w roku (chyba że chcesz powerować podwójne i planetarki) a 2,5mm wcale nie użyjesz. 17mm okazał się takim ni psem ni wydrą, owszem do większych M-ek czy gromad z zapasem pola był OK ale rzadko po niego sięgałem.
  17. Jak w temacie. Kupię SW 80/400 lub 102/500 w wersji OTA lub z AZ3 W komplecie może być nasadka 90* lustrzana. Propozycje na PW lub tutaj.
  18. Z tego co znalazłem i wyczytałem w necie można w naszym kraju uzyskać sprawność 96% utwardzając tlenkiem tytanu. Przeczytać można tutaj: http://www.astro-optyka.pl/2009/12/warstwa-odbijajac/ 96% w polskiej cenie brzmiałoby zachęcająco- szkoda, że max 12".
  19. Może te loty są tylko wstępem, próbą. Może wynikną z tego loty międzykontynantalne, większe rakieto-samoloty, turystyka, biznes. Kiedyś loty Zeppelinem czy samolotem były bardzo drogie, wręcz niewyobrażalne dla zwykłego człowieka. Teraz za 250zł mogę sobie polecieć do Londynu i wrócić następnego dnia odwiedzając targi astro
  20. 12" LG z LW pokryte Hiluxem 97% jakiego odpowiednika standardowego (86%) LG i LW będzie?

    1. Pokaż poprzednie komentarze  7 więcej
    2. jolo

      jolo

      344mm mi wyszło też - wg mnie warto by było :) Ale powłoki 94% u nas w kraju dostaniesz bez bankructwa też.

    3. piotrkusiu

      piotrkusiu

      To wystarczy kupić sobie 12" i wysłać lustra na Hiluxy- mamy prawie 14" w gabarytach 12" ;)

    4. jolo

      jolo

      Zależy do czego porównujesz, ale w Skrajnym Wypadku tak :)

  21. Na mniemnieckiej stronie podają 20kg wagi dla 12" http://www.fernrohrfinder.de/produkt/explore-scientific-12-dobson-komplettgeraet-reflektor.html Mają też być dostępne 16" i 18". Oczywiście pominięto najciekawszą ogniskową -14".
  22. Również dziękuję. Widać jak popularne - na GSO 16" górny garnek źle założyli
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.