piotrkusiu

Pejczer, ja już jestem spakowany Jakie koszty?

Tuba (z szukaczem i filtrem słonecznym) + montaż AZ4 - 1050zł + wysyłka W ofercie dalej pozostałe akcesoria - jeśli ktoś jest zainteresowany ich zakupem razem z tubą to proszę złożyć ofertę cenową.

Refraktor + szukacz + filtr słoneczny z folii Baadera ND5 - 600zł + wysyłka. Przy zakupie tuby możliwość dokupienia pozostałych akcesoriów: kątówki GSO 2", okularu GSO 30mm 70*, filtrów 2" Baader OIII i SW UHC, kolimatora cheshire, barlowa Baader 2,25x, redukcji T2 Canon + 2"/1,2"/T2 i oczywiście montażu AZ4. W rozliczeniu przyjmę statyw do lornetki min klasy Velbon Sherpa o wysokości ponad 170cm

Proszę o wybaczenie ale tym dziennikarzynom brakuje wiedzy ogólnej a nawet podstawowej. Nikt nie wymaga, żeby byli specjalistami od astro ale przykład z Rho Ophiuchi pokazuje, że autor pierwszy raz zobaczył na oczy język angielski (podpis pod foto wskazuje wyraźnie, kto wykonał zdjęcie) i z tego zrodziła się bzdura. Sam do tej pory nie wiedziałem co znaczy Rho Ophiuchi ale minuta w google wystarczyła. Wiem też (z wiedzy ogólnej), że samoloty nie latają za dobrze bez skrzydeł, że rzepak to roślina z której nasion wytwarza się olej i że Bliski Wschód to nie Litwa, Ukraina i Białoruś A jeśli za bardzo nie rozumiem co czytam to staram się nieco zgłębić temat. Często wystarczy kilka minut, żeby było wiadomo o co chodzi. Od osób tworzących i przetwarzających informacje wymagam nieco więcej niż zwykłe kopiuj i wklej - to może wykonać robot.

Raczej najtańszy ze "znanych" marek. Do tych noname to mogą (choć nie muszą) resztki od innych trafiać. Taki SW czy inny Omegon jakiś poziom musi trzymać, choćby ekonomiczny ale zawsze jakiś.

Mam UHC 2" od Sky Watchera. http://www.firstlightoptics.com/uhc-oiii-visual-filters/skywatcher-uhc-filter.html W bezpośrednim porównaniu z Orionem UB 2" stwierdziłem brak różnic lub różnice nie do uchwycenia. Dwie inne osoby zerkające ze mną stwierdziły to samo. Z tego co pamiętam na Veilu w 10" jednak OIII miał przewagę ale na mniejszych sprzętach jest trochę inaczej. Przedwczoraj zerkałem przez refraktor 102mm i mimo, że OIII pokazał nieco więcej to obraz z UHC był przyjemniejszy w odbiorze. Jakoś tak Myślę, że ten SW to ten sam wynalazek co zalinkowany Omegon i inne brandy. Przecież Chińczycy nie maja pincet fabryk filtrów UHC.

W komplecie z refraktorem jest również szukacz 6x30 widoczny na zdjęciu. Jak najbardziej możliwy odbiór osobisty na mazurach (dowiozę) - ogólnie w rejonie północno-wschodniej Polski aż pod Warszawę i Toruń, Gdańsk

Do sprzedania kupiony na wiosnę zeszłego roku refraktor SW 102/500 wraz z dovetailem i obejmami oraz filtrem słonecznym. Stan jak z wystawy sklepowej - był kilka razy w terenie i kilkanaście razy na balkonie do foto Słońca i Księżyca. Sprzęt w stanie w jakim go wypuściła fabryka- nie grzebany, nie rozkręcany i nie modyfikowany. Optyka nigdy nie czyszczona, nie było takiej potrzeby. Oryginalne kartony. W komplecie może być z kątówką 2" GSO i okularem GSO 30mm - cena wtedy do ustalenia na PW. Link do nowej tuby: http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tuba-optyczna-sky-watcher-bk1025-ota,d1405.html Cena: 650zł + wysyłka. Refraktor można też zakupić z montażem AZ4 na statywie LT1 (zakupiony razem z refraktorem): http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-azymutalny-sky-watcher-az4-statyw-aluminiowy-lt1,d1534.html Montaż wyceniam na 500zł + wysyłka.

Jak w temacie. Interesuje mnie zakup jasnego Tamrona 24mm lub 28mm lub innego zbliżonego szkła. Najlepiej jakby był na M42 i jaśniejszy niż f/2.8

Ja bym zaproponował zakup niedużego achromatu na AZ4. Już piszę dlaczego. - newton 8" na dobsonie pokaże sporo ale nie jest to za specjalnie lekkie ani mało gabarytowe. Oczywiście można przy takim teleskopie siedzieć (nawet powinno się) ale przy każdej zmianie pozycji tuby musimy krzesło przestawiać i regulować wysokość. Lekko upierdliwe to jest. - 6" na EQ3-2. Upierdliwe w obsłudze, te wszystkie gałki, pokrętła, sprzęgiełka itp. Oszaleć można. Do tego przeciwwagi. Sam wyciąg takiego teleskopu co chwila ląduje w innych miejscach, trza tubę obracać w obejmach. Upierdliwe rozstawianie sprzętu. Raz siedzieć na krześle a raz na nim stać - achromat 5". Pokaże DSO podobnie jak newton 6". Obsługa AZ4 prosta i intuicyjna. Mały ciężar i łatwe przenoszenie, żadnych przeciwwag itp. Siedzi się w wygodnej pozycji. Nie wiem tylko jak z tym odcinkiem szyjnym, bo przy kątówce 90* trochę trzeba głowę schylać. Propozycja: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=30605 i do tego AZ4 nawet na aluminiowych nogach. lub Synta 6" a najlepiej 8" na dobsonie.

E tam: http://www.obsessiontelescopes.com/learning_center/cleaning_mirror/index.php

Mnie takie obliczenia wyszły z dokładnością do 5mm. Trzeba jeszcze brać pod uwagę okulary jakie będą stosowane. Tam gdzie LVW wyostrzy ortho albo ES 82* już nie musi

Hypcia 13mm i 8mm w "nowej odsłonie" czyli z czarną częścią 1,25" i łezką w komplecie.

Tak to rozwiązał nasz kolega. Z Polska: http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/464-montaz-rb-100/

Kurcze, oglądałem na jakimś diskowery program z rok temu gdzie chwalili pod niebiosa wirniki pionowe i stawiali je na rogach budynków... Ech... Co do ptaków. W zeszłym roku znajomy robił badania na czyjeś tam zlecenie. Przez ponad pół roku na terenie ogrodzonym pod wiatrakami zbierał martwe ptaki. Zebrał ich 0 (zero), tak że nie wiem... chyba, że mu lisy wynosiły.

Wiatraki to nie problem jak znajdują się kilka km od stanowiska. Pod Kisielicami trochę tego nastawiali i w niczym to nie przeszkadza. Dziwi mnie tylko dlaczego nikt nie buduje wiatraków o wirniku pionowym które są wydajniejsze i działają już przy niższych prędkościach wiatru.

A - na razie skorzystaj z zestawowych okularów, potem zobaczysz czego ci będzie brakowało B - wystarczający do wskazywania, do namierzania obiektów masz szukacz C - jezioro uspokaja nieco seeing ale sprzęt szybciej paruje więc zaopatrz się w odrośnik np. z karimaty czy ekranu zagrzejnikowego D - nie, nie jest potrzebna E - tak, kiedyś wykonałem małego dobsona do takiej tuby F - nie wiem Jak dla mnie paralaktyk do wizuala to porażka, ale są dziwne ludzie które twierdzą inaczej

Miałem ES-y 14mm, 8.8mm i 6.7mm. Jeśli chodzi o ER to producent radośnie przesadza. W miarę był w dłuższych ogniskowych. W 6.7 praktycznie trzeba było wbić oko w soczewkę. Szybko zaparowywały a soczewki oczne po jednej sesji wyglądały tak jak LVW po roku używania nie wygląda. A może dłuższy okular + barlow? Sam zamówiłem Baader Q-turred Barlow 1,25" 2,25x i będę testował w jasnym achromacie razem z Ortho, RKE i innymi erflami. Dam znać na pewno

To Jowisz i jego 4 księżyce + trzęsące się ręce trzymające lornetkę.

To być fantastic że ty chcieć kupić. 50 ojro jak za darmo być.

Niepochlebne opinie krążą po sieci (maniak) o tym montażu TPL AZ5. Zaznaczam, że sam nie używałem tego monta! Ja właśnie zakupiłem sobie mały achromat na AZ4. Oczywiście nie ta półka cenowa, którą ty planujesz ale zakup w 200% trafiony. Sam AZ4 sztywny, chodzi pięknie jak masełko (po wyważeniu tuby) i bez problemu daje się prowadzić za obiektem. Mikroruchy w powerach do 200x zbyteczne, powyżej nie wiem. Do tego jest w miarę lekki, przenośny i w komplecie jest mocowanie na gwint statywowy. Mam wersję na alu nogach (masa) ale też jest opcja na stalowych które mają być jeszcze sztywniejsze.

Ja używam GSO 30mm nawet w F/4.5. Fajny jasny okular, może nieco słabo kontrastowy i oczywiście rozjeżdża się w tak jasnym sprzęcie ale jakoś mi to zbytnio nie przeszkadza. Lubię erfle ale te dłuższe, te krótkie maja niestety słaby ER. *Wojtek* - jeśli szukasz czegoś 10mm to spróbuj tego od ES-a: http://www.explorescientific.de/Okulare/Explore-Scientific-70-Okular-10mm-1-25-mP.html Niestety wychodzi drożej o 100zł