piotrkusiu
-
Postów
1 057 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez piotrkusiu
-
Nie paruje tak szybko i nie brudzi się od rzęs
-
Jak widać ile ludzi tyle opinii. Ja bym chętnie wrócił do starej serii SWA 70* od SW
-
Lukałem przez starszą wersję 82* od Celestrona i ES lepiej wypadł. Nie wiem czy Luminos jest po prostu przebrandowaniem starszej wersji czy nową konstrukcją... Edit: są jeszcze Antaresy. Paczałem przez 7mm chyba i też dosyć ciekawe: http://handsonoptics.com/index.php?main_page=product_info&cPath=1_24_94&products_id=1242
-
82* nie mają alternatywy w cenie do 100$, chyba że pod uwagę weźmiesz dobre plossle od TV oczywiście kosztem pola. 68* miałem jednego przedstawiciela w ręce - 28mm 2". Naprawdę dobry w 10" i 12" ale bardzo czuły na osiowe paczanie więc trafił na giełdę.
-
teleskop w prezencie pod choinke
piotrkusiu odpowiedział(a) na Superzona temat w Dyskusje o sprzęcie
1. super superżono 2. przydałoby się, żeby chociaż gwiazdozbiory znał 3. oj, gra rolę (16" waży nawet 100kg) 4. fajnie, a ciemno jest czy jakieś miasto? 5. wizual to synta 8" Pozdrawiam i życzę udanych zakupów -
Komety przez lornetkę (Obserwacje 4 XI 2013)
piotrkusiu odpowiedział(a) na Piotrek Guzik temat w Komety, asteroidy, planety karłowate
Witaj Mąci w realnym świecie. A będzie jeszcze gorzej -
Jeśli nie przeszkadza Ci mały ER to bierz. A gdybyś wczoraj sprawdził rano to był Delos 14mm za 1059zł i bardzo szybko zniknął. 17mm do 12" jak dla mnie za długi był i szybko się pozbyłem. W 12" używałem wielu okularów ale szczególnie dobrze wspominam ES 14mm i 8.8mm oraz LVW 13mm i 8mm.
-
Powstałby mały silnik rakietowy Z tym wyjściem w kosmos to czysty marketing, promocja. Może ten znicz zapali nowy wyścig w kosmosie...
-
Kupię małą latarkę czołową z jednym trybem świecenia
-
To tak samo jak wyjaśnienie czasoprzestrzeni: będziecie kopać od tego miejsca aż do wieczora
-
Obserwacje astronomiczne a dieta
piotrkusiu odpowiedział(a) na mariogda temat w Obserwacje astronomiczne
Wracam do tematu. Robiłem na sobie 4 m-ce doświadczenie z Bioluteiną. Efekty - brak jakichkolwiek odczuwalnych czy mierzalnych efektów. Po pierwszych 2 miesiącach odniosłem wrażenie, że widzę bardziej kontrastowo, ostrzej. Wydawało mi się. -
Przepraszam, ale przeczytałem gwiazda porno astro i zajrzałem
-
A co w tym bombowego? Zabawka z bzykadełkami. Może by dało radę awikować planety. Do zwykłej, dziennej fotografii pewnie OK. Apertura za mała do DSO, Do planet też nieco za mała rozdzielczość. Dostęp do kilkudziesięciu tysięcy obiektów po zakupie pilota? Z tego da radę zobaczyć kilkaset a i to spoza miasta. A zresztą. Nie mój cyrk, nie moje małpy. Pozdrawiam
-
Nie generalizowałbym tak. Są też kellnery warte relatywnie sporych pieniędzy Myślę, że czeka cię jednak droga samodzielnego doboru okularów. Jednemu pasuje ortho a drugiemu wygodny ER. Kupuj na giełdzie a niewiele stracisz na ewentualnej odsprzedaży.
-
Nie przekraczałbym źrenicy 1mm którą daje ci okular 10mm, choć to indywidualne podejście. Myślę, że 6mm to za dużo a przynajmniej z tym teleskopem. Jesteś pewien, że masz plossle w zestawie? Może daj fotkę tych okularów albo oznaczenia. W każdym razie powyżej plossla bym nie inwestował, chyba że w niedalekiej przyszłości chcesz kupić porządniejszy sprzęt to lepsze okulary wtedy się przydadzą.
-
Do niedużej lornetki, max. 20x80 Może być bez statywu o ile przypasuje do statywu LT1 czy tam EQ2 itp.
-
Jeśli masz przyzwoite niebo to 30mm.
-
A nie da rady w tym z dwoma otworami trzeciego na środku dorobić? Powinien tam się zmieścić.
-
Godzina na jeden czy dziesięć w godzinę?
piotrkusiu odpowiedział(a) na Jazz temat w Obserwacje astronomiczne
Obserwuję sesjami ok. 3-4 godzinnymi. W tym czasie wyłapuję ok. 10 obiektów. Czy to dobra wydajność? Ostatnio poświęciłem ponad godzinę na Kwintet Stefana, echhh warto było i na pewno wrócę tam jeszcze na następne godziny... -
W USA chyba zapomnieli, że bogactwo bierze się z produkcji a nie tanich zakupów w Chinach. Niestety Europa też o tym zapomniała; też obudzimy się z ręką w nocniku.
-
To dolar stanieje czy zdrożeje? Szkoda NASA.
-
Myślę, że statek będzie musiał być nieduży i lekki oraz nie będzie miał na pokładzie paliwa- znajdzie je po drodze. Brak paliwa (dużych ilości) na pokładzie to mniejsza masa do rozpędzania i hamowania a więc mniej paliwa itd. itd. Napęd... nie mam pojęcia ale będzie mogło to być coś co zwykłą materię wyrzuca z szybkością światła zamieniając ją w promieniowanie elektromagnetyczne.
-
Może ktoś z was liczył ile czasu pokładowego potrzebowałby taki statek kosmiczny na osiągnięcie 99% szybkości światła z przyspieszeniem 1g? No i jak stwierdzić, że lecimy z taką prędkością?
-
Giżycko to ok. 116m n.p.m. a Sejny jakieś 150m n.p.m. więc różnica jest. Zaraz ktoś napisze, że żadna ale powiem z praktyki. U siebie znalazłem miejscówkę na małym "płaskowyżu" na wysokości ( z gps) ok. 130m n.p.m. i jest zauważalna różnica- mniej mgieł, wolniejsze roszenie sprzętu. To widać, słychać i czuć Oczywiście na jakość nieba nie ma to żadnego wpływu.
