misiekc

Prawdopodobnie odpowiedz brzmi TAK. Prawdopodobnie bo nie rozumiem tego zalozenia o "dlugim lustrze" i slowo "kwanty" zastepuje slowem "promienie". Dodam jeszcze, ze generalnie predkosc rozchodzenia sie fali, czy to elektromagnetycznej, dzwiekowej, czy fali na wodzie nie zalezy od predkosci zrodla, ktore ja emituje tylko od wlasnosci osrodka, w ktorym sie rozchodzi! ps. Witaj na forum

Wszystkiego najlepszego

Pytanie jest na tyle nieprecyzyjne, ze w najlepszym wypadku mozna przedstawic wiele poprawnych odpowiedzi, a w najgorszym zakwestionowac zalozenie o pojawieniu sie z nikad tej dodatkowej masy u Slonca. Wiec zastanow sie najpierw na jakie pytanie chcesz znac odpowiedz, a potem nad nia sam pomysl .

zdrowia, szczescia, pomyslnosci

Nie jestem tego taki pewny. Otoz mozna przeczytac, ze zoom WO jest parfokalny a Vixen jak wiadomo nie jest. Z drugiej strony WO w USA jest tanszy od Vixena i nie widzialem, zeby bylo napisane, ze posiada soczewki ze szkla lantanowego. Ale moze to kwestia opisu w sklepach internetowych, a prawda jest taka jak napisales.

Przeciez pieniadze zostaja na Ziemii. Jeszcze nie slyszalem, zeby ktos wysylal je w kosmos. Przeciez z tymi pieniedzmi, zarobionymi w przacy przy eksperymentach naukowych ludzie robia co im sie podoba. Ogolnie wiadomo, ze na swiecie jest nadprodukcja zywnosci. Sa tez panstwa, w ktorych stoi mnostwo pustych mieszkan (np. blokowiska w bylej NRD). I nawet tam sa ludzie glodni i bezdomni. Trywializujac, mozna powiedziec ze tak jest, bo takie sa prawa ekonomii i ludzka natura. Ustroj w ktorym kazdy mialby miec tyle ile mu potrzeba jakos sie nie sprawdzil. ps. moim zdaniem to temat do HydeParku lub dzialu "Ekonomia"

Jeszcz raz dziekuje. Licze, ze z Wami tej radosci i usmiechow bedzie wiecej

Zamiast laczyc oporniki latwiej, moim zdaniem, kupic tasme oporowa: http://www.cyfronika.com.pl/kab_opor.htm. Dlugosc i typ tasmy dobierzemy korzystajac z tabelki Yah'a i prawa Ohma: opor = napiecie / natezenie = moc / natezenie^2 = napiecie^2 / moc Edit. Dodam jeszcze, ze regulacje ogrzewania mozna robic poprzez zmiane napiecia zasilajacego. W moim przypadku (uzywam PowerCube) przelaczam sie pomiedzy gnazdkami 3V, 4.5V, 6V i 9 V (12V jest zajete przez montaz).

Dziekuje!

Od urodzenia mieszkam w miescie. Dla mnie balkon to balkon w bloku. Nad balkonem jest kolejny balkon, obok stoi nastepny blok, pod blokiem sa chodniki, parkingi oswietlone lampami, sklepu itp. Nigdy z mojego miejsca zamieszkania nie widzialem drogi mlecznej (no moze w latach 80'tych gdy przechodzilismy na inne stopnie zasilania - ale wtedy bardziej interesowal mnie brak dobranocki niz ew. widocznosc drogi mlecznej ). W zwiazku z tym, dla mnie "balkon" to nie jest wymarzone miejsce do obserwacji mglawic i galaktyk. Z mojego balkonu nie zobaczylbym m51 takze za pomnoca teleskopu ze zwierciadlem 20 cm. A skoro nie widac roznicy to po co przeplacac? . Podsumowujac, moim "miejskim" zdaniem pojecie balkon nie tyle ogranicza wielkosc teleskopu co, przede wszystkim zakres obiektow dostepnych do obserwacji. A w tym zakresie duze apertury niewiele wnosza. Nikt nie napisal, ze Skylux jest idealny, ale jak ktos musi kupic teleskop za 300 zl. to nich szuka w miare sprawdzonego Skyluxa, a nie losowy teleskop na Allegro.

Oto moja mala cegielka do tematu: ----------------------------------------------- I. Teleskop na balkon pod zaswietlonym niebem: wazniejsza jest jakosc optyki a nie jej rozmiar. 1. Refraktor ED 80: - wysoka jakosc optyki (brak abberacji chromatycznej), - szybki czas chlodzenia teleskopu - promien swiatla biegnie jeden raz przez tube teleskopu, (edit: poprawka bledu) - mala wrazliwosc na turbulencje atmosfery, - bardzo dobry do wykorzystania w astrofotografii obiektow DS. 2. Maly refraktor achromatyczny: - na jasnych obiektach widoczna abberacja chromatyczna, - szybki czas chlodzenia teleskopu - swiatlo biegnie jeden raz przez tube teleskopu, - mala wrazliwosc na turbulencje atmosfery, - ze wzgledu na abberacje chromatyczna mniejsze zastosowanie w astrofotografii. 3. Maly katadioptryk (MC 127): - wysoka jakosc optyki, - stosunkowo dlugi czas chlodzenia teleskopu - promien swiatla biegnie trzy razy raz tube teleskopu, - mala wrazliwosc na turbulencje atmosfery, - dobry do astrofotografii planetarnej i malych obiektow DS ze wzgledu na ok. trzykrotnie mniejsze pole widzenia (dluga ogniskowa). Wersja ekonomiczna: - Skylux. Wersja lux: - refraktor APO (np. Takahashi FS102) II. Teleskop na wyjazdy pod ciemne niebo: im wieksze apertura tym lepiej 1. Duzy Taurus (ew. Meade LightBridge). - duze lustro pokaze wiecej szczegolow slabych obiektow jak galaktyki, mglawice, gromady kuliste, - latwy transport - teleskop o zwierciadle 40 cm. zajmuje jedno miejsce pasazera w nieduzym samochodzie osobowym, teleskop o zwierciadle 27 cm. miesci sie w stosunkowo nieduzej walizce. UWAGA: warto rozwazyc zakup platformy paralaktycznej. 2. Newton na montazu paralaktycznym o srednicy lustra 20 cm: - gorsze obrazy niz w Taurusie, - trudniejszy w transporcie, - mozliwosc wykorzystania w astrofotografii. Wersja ekonomiczna: - Synta 200/1200 Wersja lux: 60-ka Potra Z, teleskopy Obsession III. Teleskopy stacjonarne pod ciemne niebo: to samo co w poprzednim punkcie z tym, ze nie nalezy sie martwic o przenosnosc. IV. Teleskopy "uniwersalne". wersja ekonomiczna: - Newton na montazu paralaktycznym lub Dobsona (np. Celestron C6-N, Synta 200/1200) - stosunkowo tanie teleskopy, ktorymi mozna obserwowac wszystko z lepszym lub gorszym skutkiem. wersja srednia: - srednie katadioptryki (np. Schmidt-Cassegrain 20 cm) - drozsze teleskopy laczace stosunkowo duzy rozmiar lustra z dobra jakoscia optyki, latwoscia w transporcie i wiekszymi mozliwosciami wykorzystania w astrofotografii. wersja lux: - duze refraktory APO (np. TEC 140), teleskopy w systemie RC (np. Meade RCX) - jak ktos kupuje cos z tej grupy to albo dokladnie wie czego potrzebuje, albo chce sie popisac. W obu przypadkach porzadany efekt murowany .

To zależy od miejsca wzgledem ktorego mierzy sie ta predkosc. Wzgledem punktu na powierzchni Ziemii znajdujacym sie pod miejscem "odbicia" predkosc zmaleje, natomiast wzgledem srodka Ziemii czy tez wzgledem innej planety lub Slonca ta predkosc moze wzrosnac. W tym drugim przypadku wzrost moze byc znaczny.

Istnieja pomysly, zeby w ten sposob napedzac statki kosmiczne. Pomijajac jednak fakt, ze to nie zostalo na razie zrealizowane to co innego rozpedzic statek - kilka(dziesiat) ton, a co innego zrobic to cos podobnego z obiektem o srednicy kilometra - czyli masie rzedu miliona ton. p.s. Mam nadzieje, ze nie zostane odznaczony tytulem forumowego sceptyka

Troche ostudze wasze zamiary. Ambitnym "teoretycznie" polecam lekture http://olimpfiz.univ.szczecin.pl/pdf/Etap_...-IIIT2_rozw.pdf, natomiast ambitnym "praktycznie" radze sprobowac rozwalic kamien z pomoca soczewki.

Recenzji jest wiele. Mozna je znalezc pooprzez forum na cloudynights.com. Generalnie wynika z nich m. in. ze jest to konstrukcja analogiczna do Baader Hyperion. A o tych okularach mozesz poczytac na astronocach.

Gratuluje i zycze Ci powodzenia. I pamietaj: pomimo, ze pewnie wiele przedmiotow na poczatku pozornie nie ma wielkiego zwiazku z kierunkiem studiow to po pewnym czasie ta wiedza astronomowi na pewno sie przyda.

wszystkiego najlepszego

Najlepiej jakbys sam zobaczyl i to ocenil. Sa ludzie dla ktorych nieostrosc na brzegach jest to nie do zniesienia, sa tez tacy, ktorym to niemal wogole nie przeszkadza. Co do UWAN'ow to jest jeszcze taki problem, ze po sieci kraza sprzeczne opinie na ich temat. Np. na cloudynights czlowiek napisal, ze nie widzial zadnych roznic miedzy Naglerem 16mm a UWAN'em 16 mm, a w testach astronocy ta 16'ka wypadla stosunkowo slabo. W kazdym badz razie wydaje sie, ze UWAN'y to bardzo dobre okulary. Ja osobiscie prawdopodobnie z dwojki LVW, UWAN wybralbym te drugie, ale tak jak napisalem, dobor okularow to bardzo indywidualna sprawa.

Ciekawe co by bylo, gdyby takie same slowa wypowiedziec w obronie Niemcow, ktorzy zabijali Polakow, Czechow w odwecie za zamachy na ich zolnierzy. A wlasnie dokladnie tak Libanczycy czy Palestynczycy odbieraja obecnosc Izraela z Strefie Gazy lub na Zachodnim Brzegu Jordanu - jako okupacje. Izrael juz w 1978 roku zobowiazal sie do zaprzestania okupacji tych terenow i... wszyscy wiemy jak jest. Roznica miedzy Niemcami a Izraelem jest tez taka, ze Niemcy okupowali Polske kilka lat a Izraelczycy okupuja tereny Arabow kilkadziesiat lat. Zdazyli sie tam osiedlic, wychowac dzieci i spedzic wiekszosc zycia, wiec tez nie rozumieja dlaczego mieliby sie nagle wyprowadzac. W zwiazku z tym juz nie wiadomo kto jest prawowitym wlascicielem tych terenow. Nie jest moim celem wystepowanie w obronie terroryzmu i potepianie Izraela. Chcialem natomiast pokazac obie strony maja swoje wzajemnie sprzeczne racje i dlatego ciezko jest teraz rozwiazac problem. Nie da sie tez latwo stwierdzic, ktore z tych racji sa wazniejsze.

Nasadka sprawia, ze wydaje nam sie, ze obiekt jest wiekszy. Patrzac w okular widzimy np. Jowisza jako kropke o rozmiarze 1* w odleglosci kilkunastu cm od nas. Mozg interpretuje to w taki sposob, ze ten Jowisz ma rozmiar liniowy okolo kilku milimetrow - czyli jest malutki. Nasadka powoduje, ze widzimy ta sama kropke (1*), ale jej odleglosc od nas jest bardzo duza. Wtedy mozg interpretuje, ze obiekt jest bardzo duzy (bo jest daleko) i takie tez mamy wrazenie. Jest to troche podobny efekt do tego, ze Ksiezyc, czy Slonce nisko nad horyzontem wydaja nam sie wieksze, choc w rzeczywistosci nie sa.

Powiekszenie 90 razy (900/10=90) oznacza, ze Jowisz ma rozmiar katowy ok. 1 stopnia - czyli jest dwukrotnie wiekszy od Ksiezyca widzianego golym okiem. A rzeczywiscie wrazenie jest zupelnie inne. Moze wiec warto kupic nasadke pozwalajaca obserwowac dwuocznie, zeby mozg "zauwazyl", ze taki Jowisz jest taki duzy.

Dobrze mowi!!! Przeciez biale to nie biale tylko wielokolorowe

No wlasnie, chyba . Otoz ludzie pomimo, ze sa "wewnatrz" tego ukladu moga teoretycznie wykonac na tym ukladzie jakas prace. To zgodnie z zasada zachowania energii prowadzi do zmiany energii ukladu, a wiec w tym przypadku zmiany orbity! Pytanie brzmi, czy wykonana przez ludzi w podskoku praca jest zerowa, czy nie? A korzystajac znowu z prostych analogii: potraktujmy samochod z silnikiem jako uklad zamkniety. Dlaczego wiec moze on przyspieszac i zwalniac? Jak widac nie tylko dyskusje o predkosci swiatla, czarnych dziurach i poczatku wszechswiata moga prowadzic do calkiem ciekawych przemyslen

Oczywiscie prawda. Niestety w tym konkretnym przypadku zalozenia nie sa spelnione! Na uklad "skaczacy ludzie i Ziemia" dzialaja sily zewnetrzne. Chociazby grawitacja Slonca, Ksiezyca itd. Co teraz? Ad Zbig) Pudlo nie bedzie w pierwotnym polozeniu. Przesunie sie przeciwnie do kierunku strzalu. W miejscu pozostanie natomiast srodek ciezkosci calego ukladu (pudlo i karabin do tylu bo kula do przodu). Zeby nie bylo watpliwosci to bylo uzupelnienie Twojej wypowiedzi a nie jej kwestionowanie . Ad Maxlam) Jesli wybuchy jadrowe mialy jakis wplyw na klimat to raczej nie z tego powodu, ze zmienily (o ile wogole zmienily) orbite Ziemii.