Paether

A miałem Skyluxa. Fajne doświadczenie, taki eksperyment z kultowym refraktorkiem. Bardzo sobie chwaliłem współpracę Skyluxa z Naglerem 13mm T6: W niższych kategoriach cenowych miałem Vixeny NPL 10mm i 15mm i też nieźle się sprawowały, a największe satysfakcjonujące powiększenie jakie stosowałem było za sprawą Baadera Ortho 7mm, kombinacje z niższą ogniskową okularu nie sprawdzały się najlepiej

Ostatnie potwierdzone odkrycie 11 nowych egzoplanet przez brytyjski program WASP, sprawiło że ilość tych obiektów poznanych przez ludzkość przekroczyła 1000 i na tą chwilę wynosi 1010, z czego 12 uważa się za potencjalnie zdolne do podtrzymania życia: Pod każdą nazwą znajduje się procent "podobieństwa" do Ziemi. Teleskop Keplera, za pomocą którego odkryto wiele z tych światów, przed przerwaniem misji w maju tego roku, dostarczył informacji o kolejnych 3500 potencjalnych egzoplanetach, które trzeba zweryfikować. Tym samym ilość potwierdzonych planet powinna szybko wzrosnąć. W styczniu 2013 roku, naukowcy na podstawie danych z Teleskopu Keplera, oszacowali, że w samej Drodze Mlecznej może być co najmniej 17 miliardów planet wielkości Ziemi. Co szósta gwiazda w naszej galaktyce, taką planetę może posiadać! W zestawie odkrytych do tej pory (dla ilości 990), rozkład wielkości przedstawia się mniej więcej tak: Co ciekawe, według NASA, ilość obecnie znanych egzoplanet wynosi...919 sztuk. Jest tak, ponieważ uznawane są tylko odkrycia publikowane w czasopismach akademickich i tym samym ich ilość jest znacznie rzadziej aktualizowana. Treść powyżej to króciutkie streszczenie: http://www.bbc.co.uk...onment-24549384

Znalazłoby się kilka, które kosmosem są całkiem zainteresowane

Bez obaw Już cywilizacja II typu w Skali Kardaszewa jest w stanie zbudować Sferę Dysona wokół gwiazdy, a według Michio Kaku, ludzkość II stopień może osiągnąć już w 2800 roku . Za ok 10.000 lat mamy osiągnąć poziom III zdolny wykorzystywać całą energię galaktyki...a gdzie tu do 3 miliardów lat

Nowe spojrzenie na taczkę http://www.liveleak.com/view?i=f1a_1375094357

Pomyśl, jaki byłby poziom tego programu gdyby był tylko chłopiec do wynajęcia i gwiazdor disco polo Pozwoliłem sobie na zmianę nazwy tematu. Poprzedni mógłby nawet sugerować dysputę o Janie Pawle II

Jeśli ktoś nie widział wspomnianego materiału to podaję namiar: http://vod.tvp.pl/audycje/rozrywka/swiat-sie-kreci/wideo/18102013-1830/12543640 Od 15:30. Obejrzałem, dosyć skrupulatnie się wsłuchałem, trochę ciekawostek, mnóstwo pasji w głosie...Nie ma się czego czepić

Miesiąc na bezludnej wyspie? W moim przypadku zależałoby to od tego gdzie ta bezludna wyspa leży i kiedy ten miesiąc miałby być

Eeee jaki młot? Thora?

Strasznie podoba mi się takiego podejście do astrofotografii

Posiadam 4 szaliki, jestem złym kibolem? Podjąłem temat bo nienawidzę stereotypów. Ani teleskop sam nie zrobi z nikogo lepszego człowieka ani szalik gorszego. Aha, w Krakowie mieszkałem prawie 6 lat, nigdy nie usłyszałem takiego pytania, sam jestem tym faktem zdziwiony

Nie, nigdy nie "skumam" wywyższania swojej pasji nad inną pasją, połączonego z brakiem szacunku i jakiegokolwiek argumentu.

Szalik nie kosztuje 200zł i łaskawie mi wytłumacz co takiego złego widzisz w szaliku klubu piłkarskiego. Aha, nazwy własne piszemy z dużej litery.

Jakiś odpowiedni środek i ładną fazę można wytworzyć gapiąc się w to to

Kto podobnie jak ja dowiedział się, w jaki sposób produkuje się fajerwerki na Filipinach?

A niech ktoś stwierdzi, że na obiekt powinno się poświęcać tyle i tyle, na inną kategorię tyle i tyle, odpowiednia ilość na godzinę/ nockę jest taka albo taka...Zabiję śmiechem

Czy ja nieuważnie oglądałem (jest to możliwe przy innych zajęciach przy okazji), czy w dzisiejszym Galileo nie było nic o Plebiscycie ?

Pierwsze kompletne zaskoczenie - nie miałem żadnego problemu z wyborem "piątki"

To co ja napisałem wyżej to raczej dodanie do plebiscytu małego elementu konkursowego w celu uniknięcia historii jak ta. Zasady jak do tej pory tylko mała możliwość zamiany przez autora zdjęcia, na jego zdaniem lepsze. Tylko tyle i aż tyle. Nie wiem dlaczego upierasz się tak twardo na ten PLEBISCYT, nie lepiej tak to dostosować, nie wiem zrobić hybrydę w imię jakości takiej akcji ?

Uważasz, że ilość lajków jest zawsze wprost proporcjonalna do jakości zdjęcia i jego odbioru przez społeczność? Nawet głupi niuans jak dzień czy godzina dodania zdjęcia ma znaczenie ile tych lajków będzie. Taki wybór byłby sprawiedliwy pod warunkiem, że wszystkie zdjęcia pojawiają się w jednym momencie i startują od zera. Skoro jest taka a nie inna forma (plebiscytu) to są i będą zgrzyty. A tak w ogóle to wszystko chyba przez pośpiech, który uniemożliwił dopieszczenie zasad.

A ja rozumiem Wessela. To jest chora sytuacja, że autor nie ma wpływu na to, które zdjęcia biorą udział (oprócz wyboru: akceptujesz lajki albo spi....j). Według mnie taka sytuacja powinna być rozwiązana w ten sposób, że jeśli dany autor ma np dwa zdjęcia w plebiscycie to może je zmienić na dwa inne według własnego uznania. Trochę szacunku dla autorów, to głównie Oni tworzą ten konkurs. Ogólnie te lajki są słabe ale to chyba najmniejsze zło.

To PGC 13696. Eeee, wyprzedzili mnie :/

Robi wrażenie, nie ma co Niektórzy są tak zachwyceni, że mylą z Omegą Centauri Swoją drogą świetnie wyglądają szersze kadry z SMC w pakiecie

Mikołaj, po prostu zobacz jak długie tradycje mają tutaj plebiscyty astrofotograficzne w bardziej lub mniej zbliżonej formie i przestań pisać głupoty: http://astropolis.pl/forum/195-plebiscyty-i-konkursy/?prune_day=100&sort_by=Z-A&sort_key=last_post&topicfilter=all

Hubel już od dawna jest do kupienia na FirstLightOptics: http://www.firstlightoptics.com/clearance/hubble-cassegrain-reflector-telescope.html Tak, łącznie ze "zdjęciami"