Skocz do zawartości

Paether

Administrator
  • Postów

    9 239
  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    24

Treść opublikowana przez Paether

  1. Do usunięcia konta na wyraźną prośbę właściciela obliguje nas prawo, ale nie widzę powodu do usunięcia tego tematu. Skoro nie ma głównego bohatera, nie ma sensu ciągnąć. Zamykam
  2. Nie groziłbym osobie, która oprócz kradzieży zdjęcia, włamała się do Twojej głowy i wyciągnęła szczegóły tej transakcji
  3. Czyli poniższa wypowiedź to ktoś z Twoim facebookowym zdjęciem profilowym, mający wiedzę z drobnymi szczegółami na temat przebiegu transakcji (prośba o zwrot, propozycja wymiany na inny aparat, rezygnacja z wymiany), ale jakimś cudem nie Ty?
  4. Nie wiem czy zauważyłeś, ale to nie sama transakcja (zakończona porozumieniem mimo turbulencji po drodze) była głównym powodem tego tematu. Tak w skrócie: - Sprzedajesz Canona 1300D, twierdzisz że jest modowany, okazuje się że nie. - W trakcie negocjacji proponujesz wymianę na 500D, kupujący się zgadza, ale później stwierdza że nie ma co sobie komplikować i temat jest przez Was zamknięty. - Postanawiasz jednak uzewnętrznić się gdzie indziej (FB) i tutaj mamy dopiero hit. - Piszesz, że przyczyną żądania zwrotu jest porysowana matówka. @Midnight9999 nie poruszał tego tematu. - Jesteś zadowolony, że jednak nie doszło do wymiany, bo ta matówka jest porysowana (ale jakoś nie zająknąłeś się o tym w treści ogłoszenia). - Kończysz zadowolony, że zarobiłeś 200zł bo kupiłeś wcześniej za 300zł. Ogólnie, w zestawieniu z tym jak wyglądał przebieg transakcji, stworzyłeś alternatywną rzeczywistość (mam nadzieję, że Twoja niepełnosprawność nie na tym polega), przy okazji wyzywając kupującego od debili i po*ebów, a "niektórych ludzi na ap" określasz jako "niedo*ebanych". Ogólnie styl tych wypowiedzi nie nadaje się dla bardziej wrażliwych oczu. A tutaj piszesz o znęcaniu się nad osobą schorowaną?
  5. To ja jeszcze poproszę (obie strony) o rozwinięcie kwestii porysowanej matówki w tymże aparacie i jak to się ma do żądania zwrotu
  6. Jeśli sprzedający ma inny pogląd na temat przebiegu transakcji, dobrze byłoby zobaczyć te wiadomości (np o kwestii modyfikacji). Chyba nikt tu nie ma nic do ukrycia Mam mocną nadzieję, że @Spacelive2 nie będzie chciał polemizować z tym fragmentem.
  7. Tym razem zdjęcie pozostałości supernowej SNR 1987A wykonane kamerą bliskiej podczerwieni Webba (NIRCam). W centrum obiektu, materia wyrzucona z supernowej ma kształt dziurki od klucza. Tuż po jej lewej i prawej stronie znajdują się słabe "półksiężyce" nowo odkryte przez Webba. Za nimi pierścień równikowy, utworzony z materiału wyrzuconego dziesiątki tysięcy lat przed eksplozją supernowej. Kiedyś trochę opisałem to niezwykle interesujące wydarzenie i obiekt, więc zapraszam - https://astrofan.pl/sn-1987a/ Więcej o samym zdjęciu - https://www.nasa.gov/feature/goddard/2023/webb-reveals-new-structures-within-iconic-supernova
  8. Prawie 5 miesięcy, w tym powtórne zgłoszenie. Chyba wystarczy. Widzę, że znasz temat. Wygląda na podobny przypadek
  9. @Robson_g, pewnie że tak. 15 marca mieliśmy mały włam na fanpage Astropolis (który swoją drogą jest właścinie nieaktywny). Niejaki Luiz Phelipe zmienił nam profilówkę i odnośnik. Jesion stwierdził, że chroni swój profil na wszelkie możliwe sposoby, więc pojawiła się możliwość, że to po mojej stronie. Na wszelki wypadek pozmieniałem swoje hasła, zastosowałem wszelkie zabezpieczenia, "odpiąłem" paypala, itp. 20 marca napisałem tekst na bloga i wrzuciłem na FB. Wszystko w najlepszym porządku. 10 kwietnia napisałem kolejny tekst i...fanpage nie był już pod moją kontrolą. Nie sprawdzałem codziennie co się na nim działo, więc nie znam dokładnego momentu. Absolutnie nic podejrzanego w tym czasie się nie wydarzyło i do tej pory tam nie ma żadnej aktywności. Zgłosiłem do supportu, rozmowa przez messenger, przez telefon, kilka maili. Przez telefon usłyszałem, że rzeczywiście adminem jest ktoś o egzotycznie brzmiącym nazwisku. Gdy się okazało, że nie bardzo da się coś z tym zrobić, dostałem w końcu radę, żeby pisać po angielsku odwołanie pod adres "appeals@fb.com". Napisałem, bez odpowiedzi. Później zgłosiłem jeszcze raz, podobny przebieg komunikacji z supportem. Efekt określiłem w pierwszym wpisie
  10. Cześć wszystkim, Spora część z Was wie (a właściwie wystarczy spojrzeć na moją sygnaturę), że raz na jakiś czas mam wenę na dłuższy astronomiczny tekst, który zamieszczam na mojej skromnej stronce/blogu (niepotrzebne skreślić). Czasem tutaj na forum wrzucam jakiś link, ale ogólnie mam pewne opory w temacie "reklamowania się". Ten wątek zakładam w dosyć specyficznych okolicznościach, może nawet w formie ostrzeżenia. Kilkadziesiąt aktywnych użytkowników forum polubiło związany z tym tematem fanpage, który...został przejęty przez nieznany mi byt. Temat ciągnie się od początku kwietnia, dwie sprawy z supportem Facebooka/Meta i wczoraj w otrzymanym mailu przeczytałem, że "być może strony nie da się już odzyskać". Zero zaskoczenia. Co zaskakujące, nic podejrzanego się z tym fanpage'm przez 5 miesięcy nie wydarzyło, żadnych niecnych wpisów, ani reklam...ale wolę ostrzec i pewnie zachęcić do "odlubienia". Trochę szkoda, trochę czasu na to poświęciłem, ale trzeba się z tym pogodzić. Nie jestem aż tak zafiksowany na błyszczenie w soszjalach
  11. Są współrzędne, jest krótki opis. Jest dobrze Północne rejony Polski mamy słabo obsadzone, więc tym bardziej dziękuję
  12. @Jurek S witamy na forum Korzystaj do woli, a może kiedyś sam się podzielisz swoimi postępami
  13. Mała ciekawostka Analizując zdjęcia Galaktyki Sombrero uzyskane za pomocą Teleskopu Hubble'a, Elio Quiroga Rodriguez z Uniwersytetu Mid Atlantic w Hiszpanii zidentyfikował osobliwy obiekt, którym okazała się galaktyka zawierająca aktywne jądro galaktyczne (AGN). O odkryciu poinformował w artykule opublikowanym 11 sierpnia. Rodriguez odkrył, że obiekt ten, wcześniej sklasyfikowany jako kandydat na gromadę kulistą znajdującą się w halo M104, może być galaktyką spiralną z poprzeczką typu SBc z AGN w centrum. Cały artykuł: https://arxiv.org/pdf/2308.06187.pdf? ...a ów ciekawy obiekt możemy zobaczyć na zdjęciu z tego tematu
  14. Rdza ze zgnilizną Noooo...nie jestem fanem kolorystyki
  15. Jak się okazuje, to była tylko "przystawka" Pod tym linkiem można sobie porównać różne wersje. Wersja z NirCam: ...i wersja z MIRI:
  16. Sądząc po tym wątku, @Marcin_G może coś wie?
  17. @Swiss Tak się zastanawiam, nieco odbiegając od tematu (chociaż nie do końca), czy Twój nick i widoczna w tym wątku wiedza, to efekt jakiegoś szczególnego związku z tamtymi rejonami?
  18. Widać głód komet na forum - dwa wątki (właśnie połączyłem) i status na temat Nishimury
  19. Tu raczej mowa o porównaniu z wersją PRO (bez ED).
  20. W temacie niedawnego zdjęcia z Webba
  21. Obserwatorium dodane tuż po tym wpisie, ale teraz zwyczajnie podbijam temat Miejscówek nigdy za wiele
  22. Już jedną supernową w Kasjopei ludzkość przegapiła, więc dobrze, że @MaPa trzyma rękę na pulsie
  23. Jakieś zarysy kopuły się pojawiły https://elt.eso.org
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.