sp3uca

Drugi. Takie mózgi po prostu , bez zdziwienia.... Andrzej

15 marca . Drugi dzień czystego nieba w Koninie. Powtórka z wczorajszego dnia . Tym razem Sonnar 180F2,8 umożliwił krótsze czasy. Statyw , obiektyw jw. Canon 450d , reszta w EXIF, godzina także. Próbowałem podkręcić aby zobaczyc ogon gazowy ale to nie ten sprzęt na tak małą kometkę (z HB bez problemu było widac ale to 1997 a nie teraz....) myślę że POA może się pokusić (do dzieła chłopaki ... ;-) ale za to się samolocik załapał.... Andrzej

W Koninie też widać.... EOS450d 270mm/F6.5 2s/ISO800 gołym okiem w zasadzie nie do zobaczenia, chyba że najpierw lornetką umiejscowimy... Andrzej

Oczywiście. Tak może także być. Schiaparelli po swoim odkryciu w dziewiętnastym wieku też postulował żeby wyrąbać tajgę lub ułożyć na Sacharze znaki dla Marsjan. Przez głowę im nie przeszło że otoczeni byli przez fale elektromagnetyczne mogące służyć jako nośnik informacji. Jest możliwe że jesteśmy jak oni przed erą radia . Może wiadomości przelatują nam koło głów i anten a nam do głowy nie przyjdzie że są inne media. Przemyślałem swoją wypowiedź poprzednią o powszechności sygnałów które powinny do nas docierać od X cywilizacji posługujących się radiem w X wycinakch czasu od początku istnienia stabilnego Wszechświata. Odpowiedź może być taka jak jest na pytanie czemu niebo w nocy nie jest białe od nieskończonej ilości gwiazd. Zakłócenia, szum, promieniowanie gwiazd, obłoki zjonizowane - wszystko może tłumić sygnały. Tak jak zakres widzialny. Potrzebujemy większych radioteleskopów, np.w kraterze na odwrotnej stronie Księżyca. Andrzej

Nie wiem dlaczego , ale zawsze pada ten argument że "...się nie powtórzyły..." ? Z tego co pisało tu i różnie Ziemianie wysłali parę razy sygnały z Arecibo i z radioteleskopu na Ukrainie z przekazem. Pomijając kwestię czy to aby był bezpieczny krok to te sygnały wysłane były TAKŻE TYLKO RAZ , więc gdzieś tam nasłuchowcom też sie NIE POWTÓRZĄ.... Swoją drogą też jestem sceptyczny. Biorąc pod uwagę wiek wszechświata i wielkość to w zasadzie powinniśmy co chwilę coś odbierać. Tak więc gdzieś leży błąd albo odbiorniki za mało czułe. Andrzej

Co to świeci ? Andrzej

Terraformowanie Marsa za darmochę Przetopi jądro - będzie pole magnetyczne, z reszty atmosfewra a z wody ocean. Andrzej

Mati, naprawdę zrób jak koledzy doświadczeni radzą . Poświęć z pół roku tylko na czytanie o astrofoto. Tego forum (wyszukaj wątki) jak i nnych stron w sieci o temacie (google pomoże) Takie pytanie jak zadałeś padło tu na forum ostatnio już chyba ze 100 razy. Po lekturze będziesz już wiedział jak działa aparat fotograficzny i o co w ogóle chodzi. Nie powielaj błędów poprzedników. Nie zadawaj w kółko podobnych pytań bo to już wszystko było. Każdym aparatem możesz zrobić astrofotograficzną fotkę ! To co bedzie na zdjęciu zależy od tak wielu czynników (jak np. obiektywu - więc musisz poduczyć się optyki) że to kolejne pół roku czytania. Po tym czasie będziesz początkującym i bedziesz miał do w/w kolegów 1000 pytań. Tylko pytania będą już o konkretne rzeczy , a nie z typu "...co to jest tranzystor ?" (wiesz ? ) Andrzej

Nie oglądasz TELEWIZORA (czyli odbiornika) czy nie oglądasz nadawanych sygnałów ? Szkoda bo na TV można zobaczyć zakłócenia od pulsarów, a z pomocą komputera wiele innych rzeczy. No dobra. Żartuję sobie z Twojej deklaracji. Andrzej

Nie szkodzi !!! Cały dzień o kosmosie i asteroidach. Naprawdę my wiemy jakie bzdury , ale plusy dodatnie na popularyzację są bezcenne. Nie obrazajmy się , to są humaniści. Robią co mogą. Korzyść dla NAUKI. Andrzej

Wychodzisz rano do samochodu a tu piękne kawałki na siedzeniu... Pomarzyć... Zazdroszcze. Andrzej

No to żałujcie, bo dalej jest zajefajnie. Andrzej

A.

Rozumiem że popijając szklaneczkę jasia będę miał skłonność żeby łyknąć kwasu azotowego lub rozpuszczalnika ?? Taki to argument, jak to, że dostęp do miękkiego alkoholu - piwa - skutkuje dla wszystkich prędzej czy później alkoholizmem twardym (wódą) i stoczeniem się na dno. BZDURA. Mamy XXI wiek. ! Kobiety nie muszą jeździć na koniu bokiem , cykliści mają się dobrze , a od onanizmu nie rosną włosy między palcami Tak na marginesie mam wrażenie że zacząłeś ten wątek pod wpływem jakiegoś impulsu a teraz brniesz w deklaracje i nie wiesz jak tu się wycofać z niekoniecznie przemyślanych wypowiedzi i stwierdzeń. Czy to jest NAUKOWE FORUM ? Ech ! ok na szczęście TAK. Andrzej

Ech. "widzi osprzęt" co to znaczy ? "w innych programach do KAMEROWANIA NA ŻYWO" co to znaczy ? Nikt tu nie jest jasnowidzem. Podaj wszelkie dane. Typ Kamerki , wersje systemu, urządzenie wejścia i wersje jego driverów. Zrzut z managera urządzeń, zrzut z 1 zakładki UFO, Popatrzymy pomyślimy. A.

Dla kogoś kto nie wie czy sfocił M31 czy mgłę , proponowanie korektora comy ? no proszę ..... jcbo napisał świetny poradnik ale widać że trzeba jeszcze innego dla kompletnych początkujących. Bez EQ5 itp. Trzeba im napisać i wytłumaczyć że takie fotki jak dziki (z całym szacunkiem) to nie w 5 minut po kupnie statywu zrobią. Przecież jest tyle innych możliwości. Krokami powoli do przodu. Mniej zawodu i rozczarowań będzie. Nie wiem dlaczego wszystkie wpisy młodzieży to od razu ASTROFOTO i to nie jakieś tam swoje, ale takie super powalające.... Andrzej

Może dodamy do spiskowych również teorie "zwariowane" lub ciekawe , jak np: 1. Pusty Księżyc z bazą kosmitów. 2. Pusta Ziemia 3. Niemożność dostarczenia siana dla koni z dorożek w Londynie w XXI wieku (ach sorry to już czas zweryfikował) 4. Niemożność dostarczenia paliwa dla napędu "statku" fotonowego aby dolecieć do innych układów. (jw ? he he) 6. Wiśniowiecki-Snerg ... ciekawe. 7. Przedstawiciele obcej wyższej cywilizacji koniecznie muszą wylądować przed Białym Domem lub Kremlem i koniecznie muszą w pierwszym podarunku dać ludzkości szczepionkę na wszystkie rodzaje raka (SIC!) i alternatywne źródło energii w pudełku od zapałek mogące zasilić każde gospodarstwo domowe.... Ech... sporo tego... Andrzej ps. Oprócz zwykłego braku wiedzy , pojęcia , ogarnięcia lub itp (patrz problem szczepień) w 97% ludzkości jest obawa przed nowym , innym, nieznanym itp. Dlatego niestety tylko 3% pcha na szczęszcie tą cywilizację do przodu mimo przeszkód ciemnoty.

Po co aplikacji z księżycami Jowisza dostęp do statystyk rozmów i Id telefonu ? Andrzej

Fajne te "króliki". Jaki jest koszt tego i czy uniesie kamerkę ? Andrzej

Zaraz pamiętam że słuchałem 430MHz na Winradzie, a widze z załączników że engine Twojego programu jest podobny... Mój sdr ma si750 i jedzie do 800MHz Andrzej

Jest taka możliwość. Jak ci baaardzo zależy. Program działa w czasie rzeczywistym z kamerką , ale możliwe jest nagrać całą noc z kamerki na magnetowid (takie coś na taśmę ) i potem rano odtworzyć nagranie wprowadzając sygnał do komputera przez jakiś framegrabber (musi tylko być widziany przez program w opcjach na 1 zakładce). Potem czekasz parę godzin jak się odtwarza i znajduje ewentualne zjawiska. Wszystko. Tylko to jest bez sensu totalnie. Uprzedzam pytanie czy jednak nie można nagrywać do kompa na avi i wczytać do programu a nie z taśmy. Nie bo nikt z twórców programu nie wpadł na pomysł że ktoś będzie chciał dwa razy tracić swój czas i prace komputera. Andrzej ps. edit: doczytałem że masz materiał z jakiegoś zakładu z monitoringiem....to z opisu powyżej zamień magnetowid na rejestrator. Jeżeli jest możliwość wyprowadzenia sygnału analogowego z rejestratora Novus. Pozostałe uwagi bez zmian. No i rejestrator pewnie kompresuje to w MPG czy podobnym, więc dodatkowo odpada.

W załączniku masz ustawienia typowe dla meteorów (plik z pkim) : Ustawienie_dla_meteorow.zip Podłączasz kamerkę (dużej czułości oczywiście) i wszystko. Program cały czas zapisuje obraz do RAM-u a jak jest zjawisko (niekoniecznie meteor) zapisuje fragment na dysk do pliku avi i czeka na następne. Nie rozumiem pytania " ...sprawdzić w domu..." sprecyzuj co masz na myśli. Zadaj konkretne pytania postaram się odpowiedzieć. Andrzej

Dziękuję. Wesołych Świąt !!! Andrzej

Niedostępne. Może jakiś nowy link ? Andrzej

Dla wszystkich co mieli mgłę i zaspali z "Jasiem" (mniam...) wybrane : Andrzej.