Skocz do zawartości

Matheo_89

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 896

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Matheo_89

  1. Matheo_89
    Kiedyś ktoś wrzucił M31 bez gwiazd naszej Galaktyki - także odlotowo wyszło.
  2. Matheo_89

    Wulkan na Io widoczny na zdjęciu robionym, gdy księżyc był w cieniu Jowisza: image.png.614778a617f345a207127379231b4239.png

    1. Pokaż poprzednie komentarze  21 więcej
    2. Matheo_89

      Matheo_89

      Moim zdaniem to złe tłumaczenie - sugerujące właśnie gamma czy X. Przenikać może także światło optyczne np. przez atmosferę. Myślę, że autor wpisu użył słowa "penetrating" trochę na wyrost i co innego miał na myśli. Nie kojarzę, żeby wulkany emitowały promieniowanie typu gamma czy X, raczej byłaby to sensacja? :)

    3. ekolog

      ekolog

      To może zmień pierwszy wpis na "Wulkany na Io widoczne na zdjęciu robionym, gdy księżyc był w cieniu Jowisza" i zamień to w wątek cytując wpisy komentujące.

      Może w oficjalnym wątku sprawa się "dojaśni" bo zerknie jakiś google-mistrz?

      Pozdrawiam

      p.s.

      Gdzie jest "najbardziej" źródłowe/pierwotne, naukowe (oby) opisanie tej fotografii Twoim zdaniem?

       

  3. Matheo_89
    Uran i Neptun i ich księżyce - zdjęcia z Voyagera 2 takie sobie też.
  4. Matheo_89
    Fajny aparat, tylko trochę leciwy na chwilę obecną już ten model - pytanie czy dzisiaj czegoś świeższego nie ma w tej cenie?
  5. Matheo_89
    Cześć, czy ktoś jest na czasie z aparatami kompaktowymi i mógłby doradzić jakiś sprzęt do 2k zł (może być ciut więcej jeśli jest uzasadnienie). Nie chcę lustra, ponieważ to ma być aparat typowo w podróż, w góry, do samolotu, dający się schować do większej kieszeni na chwilę, żeby ręce uwolnić itp. Jednocześnie wymagałbym zdecydowanie lepszej jakości zdjęć niż w obecnych najnowszych smartfonach, czy starszych aparatach. Co prawda to nie ma być aparat do astro, ale od czasu do czasu lubię pyknąć co nieco np. zachód Słońca lub ściemniające się niebo po zachodzie Słońca. Lubię też projekcję afokalną - przykładanie telefonu/aparatu do okularu lornetki/teleskopu. Czasami ciekawe ujęcia można tak uwiecznić. Więc oprócz tego fajnie, gdyby radził sobie ze słabym światłem "w miarę nieźle jak na tę klasę sprzętu".
  6. Matheo_89
    Ja jednak nie dotrę, ale mam nadzieje że uda się ze zlotem w Lipowcu, zobaczymy
  7. Matheo_89
    A jakie godziny?
  8. Matheo_89
    Dobre pytanie. Ale wydaje mi się że wraz z czasem maleje możliwość utrzymania takiego odkrycia w tajemnicy. Z różnych przyczyn. Coraz więcej różnych teleskopów, pracownik wyśle sms do żony, żona do dziesnsnsikarzy, amatorzy też przeglądaja niebo itd. Za 100 lat pewnie będzie już superdokladna mapa US i każdy obiekt którego wielkość potencjalnie nam zagraża będzie już zidentyfikowany. Wtedy pozostanie na bieżąco monitorować niebo i korygować predykcje orbit. Ale same obiekty będą już znane i amatorzy sami będą mogli je śledzić. Nie sądzę że to będzie dało się ukryć... Oczywiście w tej chwili jeszcze jestemy w lesie, ja piszę o perspektywie dalszej przyszłości
  9. Matheo_89
    Dla mnie dzień obojętny za to nie wiem jak z godziną, bo musiałbym mieć jakiś come-back do Biłgoraja wieczorem, pewnie na blablacar by coś było ale to się okaże w dniu, w którym się zgadamy.
  10. Matheo_89

    image.png.1d86da80e8e6fc403882c4c568f118ac.png
    ;)

    1. Pokaż poprzednie komentarze  13 więcej
    2. Alfa Bundis

      Alfa Bundis

      Bez przesady, to było do znalezienia w minute. Przy odrobinie szczęścia ;) 

    3. Matheo_89

      Matheo_89

      Matko ludzie co jest z Wami? Przecież to właśnie była taka luźna zagadka, zlitujcie się. Z resztą banalna jak widać.

    4. Alfa Bundis

      Alfa Bundis

      Czekam kolejnych.

  11. Matheo_89
    Najnowszy napęd, czyli? Trudno powiedzieć. Zależy od szczegółów. Oba Voyagery dostały kopa zarówno od Jowisza jak i od Saturna - obecnie nie ma ułożenia planet na podwójną asystę więc zostaje, albo Jowisz, albo Saturn. Druga sprawa - rakieta. Właściwie niewiele się zmieniło w tej kwestii. Nawet Falcon Heavy nie bardzo się nadaje na strzały w trzecią prędkość kosmiczną (Chodziło o koncepcję stopni - było to wyjaśniane na polskim forum astronautycznym, że paradoksalnie FH nie nadaje się do lotów dalekich, tylko do ciężkich ładunków w okolicach Ziemii, Księżyca. Swoją drogą pisano też to w kontekście nieudolności koncepcji Falcona Heavy argumentując ją tym, że ma niewspółmiernie duży udźwig do możliwości założenia ładunku o większych gabarytach....). Podsumowując niewiele się zmieniło w kwestii możliwości w temacie. Bardziej niż w rakietach upatrywałbym szans w minimalizacji masy sondy. Być może przy użyciu rakiety SLS Cargo można by uzyskać 20km/s - o ile kiedykolwiek powstanie ta rakieta
  12. Matheo_89
    Na orbicie okołoziemskiej
  13. Matheo_89
    Wtedy to i ja bym mógł podskoczyć do Rzeszowa z Biłgoraja, bo tam będę u rodziców.
  14. Matheo_89
  15. Matheo_89
    Może się spotkamy w Lipowcu - jeśli się wybieracie?
  16. Matheo_89
    A jechałby ktoś przez Toruń lub Bydgoszcz i miałby miejsce dla mnie? Obiecuję mało gratów, jedna torba, statyw i mała lornetka
  17. Matheo_89

    Wczorajsze "mokre" lądowanie awaryjne pierwszego stopnia :D

     

  18. Matheo_89

    Dobre: https://nt.interia.pl/raporty/raport-kosmos/informacje/news-eksperci-ostrzegaja-przed-sloneczna-apokalipsa-w-2019-roku,nId,2716118

    Aha, czyli mimo, że obecnie jesteśmy w środku bardzo głębokiego minimum słonecznego oni rozważają rozbłysk tak silny, że im zniszczy elektronikę. W 2013-2014 jakoś o tym nie pomyśleli xDDDDDD

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Matheo_89

      Matheo_89

      No właśnie, czyli jeszcze bardziej się mylą :D

    3. szuu

      szuu

      prawdziwym problemem wymagającym raportu eksperta jest tu fakt, że interia cytuje zmianynaziemi!

    4. mack_mnk

      mack_mnk

      oni już widzieli planetę pozasłoneczną, na której na pewno jest życie... żal komentować, szkoda tylko, że potem ludzie zadają mi pytania albo próbują "dyskutować" wspierając takimi tekstami swoje argumenty

  19. Matheo_89
    Wczoraj również obserwowaliśmy kometę kilka kilometrów od Bydgoszczy na południe lornetkami 10x50 i 16x70. Niebo jeszcze dość zaświetlone, jednak wiatr porozwiewał chmury i była całkiem niezła przejrzystość. Komety nie dostrzegłem gołym okiem. W lornetkach niestety nie było widać aż tak dużej komy o jakiej się pisze więc wniosek taki, że wymaga bardzo ciemnego nieba i sama przejrzystość i średnie niebo nie wystarczą. Widok w Fuji 10x50 przypominał powyższe zdjęcie @jutomi tyle że z mniejszą ilością gwiazd i bez łuny. Dało się też dostrzec tę samą nieregularność kształtu w kierunku lewo-góra co na zdjęciu.
  20. Matheo_89

     

  21. Matheo_89
    Myślę, że spokojnie by się ktoś z forum nadawał. A może Jesion by zechciał coś w temacie ruszyć?
  22. Matheo_89
    Gratuluję wyboru hobby o sprzęcie już wyżej napisali. Ja bym zwrócił jeszcze uwagę właśnie na dobór odpowiednich obiektów na niebie, aby nie zrazić się przez przypadkowe cele, które może są jednak nieodpowiednie dla tego teleskopiku. M42, Plejady, M44, M36, M35, M37, M38, M27, Albireo, M13, M92, M2, M15, Gromada Podwójna, M103, M52, M31, M34, M81 i M82, M46, M47, M50, M48, to wszystko jest w zasięgu.
  23. Matheo_89
  24. Matheo_89
    Przynajmniej nikt nie powie, że UFO. No bo jak? UFO, na ziemi? W podesłanym linku są odpowiedzi, a w nich próby rozwikłania zagadki.
  25. Matheo_89
    Ponieważ statek startujący do ISS porusza się w tym samym kierunku to często z pokładu ISS można właściwie zobaczyć start takiego statku. Tym razem start Progressa nagrali z ISS po stronie nocnej w większej skali i z dużą światłoczułością. Fajnie to wygląda:
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.