WielkiAtraktor

Ura ma chyba na myśli ten ostatni statyczny obrazek - to nie fale wiatru, tylko pokazał się "banding" po manipulacji histogramem Za to na kilku animacjach renimsa widać koncentryczne fale w penumbrze. Żeby złapać wiatr słoneczny jako taki, to chyba dopiero korona się kwalifikuje; potrzebny byłby koronograf i niesłychanie przejrzyste powietrze (albo bycie na orbicie, ew. zaćmienie całkowite). Renims, ostatnie protuberancje znów miażdżą detalem!

Pięknie. To niepozorne nagłe białe pojaśnienie w animacji (po lewej) to właśnie objaw rozbłysku słonecznego (flary) w H-alfa, jeśli się nie mylę.

Na ostatniej animacji udało się chyba złapać fale w penumbrze (penumbral waves) (mimo drżenia obrazu częściowo spowodowanego przez zmienny seeing). Tutaj dla porównania ujęcie kolegi z Solarchat przy stałym, dobrym seeingu i krótka dyskusja: http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?t=7230&p=71976 Bardzo ciekawe zjawisko, w Sieci dostępne są artykuły naukowe ze szczegółami.

Z tą animacją przeszedłeś sam siebie Niewiele mniej szczegółowe niż fotki Jean Pierre Brahica z 230 mm.

Bardzo podobają mi się te eksperymenty z modelami i popieram szuu w całej rozciągłości. Równoważne podejście to po prostu jak największa możliwa ogniskowa i fotografowanie z paru metrów z przedpokoju/korytarza, żeby obraz "na kliszy" był praktycznie w rzucie równoległym, nie perspektywicznym.

Tu przydatna stronka ze świeżymi ujęciami całej tarczy w H-alfa: http://halpha.nso.edu/ops.html Obrazy pochodzą z teleskopów grupy roboczej badającej oscylacje słoneczne (GONG). Opasują całą kulę ziemską, więc o dowolnej porze zwykle co najmniej jeden ma dobry widok.

Świetnie, ujęcie roku (jak na razie). Racja, acz znany jest obiekt DS, który daje oznaki życia i przy odrobinie cierpliwości i pogody można by animację strzelić: RS Puppis light echo

Panowie, miażdżycie animacjami!

Dzięki:) Oto i animacja. Nie wstawiam wprost w post, bo GIF ma 66 megabajtów. Klik dla cierpliwych: 1,5-minutowe odstępy, razem 2:15 h.

Niezła różnica. Pamiętam, jak czytałem o koronografie, że dobrze mieć kilka stożków o różnych średnicach do zasłaniania tarczy. A tu mój uzysk na razie z weekendu. Wszystko z folią ND 3,8, Solar Continuum + UV/IR cut, Chameleon mono, AviStack 2 i Registax 6. Obowiązkowa tarcza z Travel Scope 50: Reszta z Maka 127, podkolorowane w GIMPie: Mozaika (w MS ICE) wschodniej strony: AR 2106, 2102: Skromny AR 2100: Jeszcze tylko 90 klatek animacji do przerobienia.

Bardzo dobrze wychodzi. Co do szumów, to ja bym po prostu te zdjęcia troszkę skalował w dół przed publikacją (wtedy szumy się wygładzą), bo przy obecnej kombinacji refraktora, Quarka i kamery rejestrujesz obraz z "oversamplingiem", tj. piksele są drobniejsze niż szczegóły dawane przez optykę.

Świetne ujęcia, panowie, zwłaszcza animacja.

Zdjęcia sobotnie. Wszystko Chameleonem mono przez folię ND 3.8, Solar Continuum + UV/IR cut, Avistack 2, Registax 6. Travel Scope 50 (mod.): Mak 127: Animacja obszarów aktywnych 2096, 2097; jak na złość wszystko spokojnie, tylko czasem jakiś por zniknie albo wyjdzie: Odstępy 1,5-minutowe, razem 2,5 h.

Animacja sobotnia do niczego (obejmowała obszar z drugiego zdjęcia w poprzednim poście), bo przez 2 godziny nic się praktycznie (oprócz granulacji) nie zmieniało, fu :| Niedzielna też niezbyt aktywna, ale chociaż obrót Słońca widać (a i rotację pola, niestety). 1,5-minutowe odstępy, razem 1:37 h:

Proszę bardzo, astropolis.pl i po kilkadziesiąt wątków z działów http://astropolis.pl/forum/86-zakup-pierwszego-teleskopu/, http://astropolis.pl/forum/95-dyskusje-o-sprzecie/. Ja sam zacząłem robić przymiarki do wyboru pierwszego sprzętu już po kilku tygodniach lektury kilku forów.

Przypuszczam, że faktycznie chodzi o te zbyt łagodne zbocza krzywej transmisji. Żeby zobaczyć jakieś szczegóły chromosfery, wypada zejść do 1 Å, czyli mieć pasmo 70 razy węższe, niż daje ten filtr 7 nm. Nie wydaje mi się, żeby nakładanie dwóch tak szerokich krzywych to umożliwiło. Zresztą p. Johnson z Omega Optical wciąż ma na stanie te parki filtrów 1.5 Å: http://www.ebay.com/itm/Optical-Interference-Filter-656-3-H-Alpha-0-1nm-Pair-25mm-/310957351076?pt=Educational_Toys_US&hash=item486680a0a4 Z przesyłką, VATem i cłem też wychodzi właśnie jakieś 800 zł. Na razie używam jednego z takiej parki do protuberancji (wszystkie moje dotychczasowe obrazy i animacje H-alfa) i jestem zadowolony, tu opis: http://astropolis.pl/topic/41505-h-z-filtrami-omega-optical/page-2?hl=+omega%20+optical

Ładny seeing w sobotę, oto uzysk (wszystko Chameleonem mono, folia ND 3,8 + Solar Continuum + UV/IR cut, stackowanie w AviStack2, ostrzenie w Registax 6): Travel Scope 50: Mak 127: Jeszcze stackuje się animacja.

Ostrzę Registaksem (materiał mam zwykle "ostry", tj. Chameleon w f/10-f/15 - krążki Airy'ego mniejsze od pikseli) i wystarczy pohamować zapędy do pociśnięcia suwakami do końca (co na początku mi się zdarzało), a przeostrzenia się uniknie

Używam go do Słońca (planety wygodniej mi w Autostakkercie!2). Jak wspominałem jakiś czas temu, mam taki (dobry) materiał WL z Maka 127, którego AS!2 nie potrafi dobrze zestackować w jakiejkolwiek kombinacji parametrów, a AviStack 2 bez problemu. Wady AviStacka: nie działa wielowątkowo, pod Linuksem+Wine okienko do otwierania AVI/sekwencji obrazków działa niezbyt dobrze.

Genialna ta "firanka", czegoś takiego jeszcze nie widziałem.

Pięknie, ale 120 s dla Chameleona@5000 mm to zdecydowanie za długo. Do swoich animacji z 2700 mm mam odstępy co 60 s i już jest wyraźna różnica w rozmieszczeniu szczegółow. A widzisz, ja cykałem ręcznie (tj. pilotem) w kilkusekundowych odstępach, żeby się „uleżało”. Bardzo ładny stack wyszedł mi już z 7 zdjęć.

Dobra ostrość, ale i zauważalny szum. Może spróbuj też na minimalnym ISO? Czasy 1/90-1/200 s też powinny być dobre (takich używam z Chameleonem i używałem z Nikonem D40). I zwróć uwagę, żeby pojedyncze zdjęcia miały dobrze wypełniony histogram.