WielkiAtraktor

Nowa wersja: 0.3 Nowe funkcje: – Wyrównywanie sekwencji obrazów metodą korelacji fazowej Ulepszenia: – Ograniczona częstotliwość restartowania przetwarzania w trakcie edycji obrazu, w efekcie większa responsywność podczas zmiany parametrów unsharp maskingu i edycji krzywej tonalnej Poprawki błędów: – Niewłaściwe rozszerzenie plików wyjściowych po przetwarzaniu wsadowym, gdy wybrany format różni się od wejściowego Zintegrowałem wreszcie kod imgalt z ImPPG, teraz można wyrównywać animacje wygodnie wszystko wyklikując w interfejsie graficznym: Szczegóły w README. Funkcję wyrównania znajdziemy w menu Tools/Align image sequence... Do pobrania z: http://stargazerslounge.com/blog/1400/entry-1808-imppg-image-post-processor/

Genialne! Zwłaszcza półprzejrzystość „welonu”.

Dobrze złapane. Do robienia lustrzanką całej tarczy taka liczba klatek wystarczy w zupełności. Widzę, że bliżej brzegu wyszedł szum – pewnie użyłeś dość krótkiej ekspozycji i potem rozciągałeś krzywe. Lepiej będzie wydłużyć ekspozycję (ISO zostawić niezbyt duże), żeby histogram był bardziej wypełniony.

Ciekawe spostrzeżenie. Ja do swojej TS Marine 15x70 (czyli jeszcze większa źrenica) mam folię Seymour Solar (czarna, daje pomarańczowy obraz, formalnie też ma ND 5) i jasność jest w porządku.

Polecam samemu spróbować. Siedzenie nawet kilka godzin przy zestawie, gdy widać, że seeing jest dobry i wyjdzie świetna animacja, jest całkiem przyjemne (jak się człowiek dobrze opatuli).

Jasność obiektu rozciągłego (w sensie W/m2 jego obrazu na siatkówce) zależy tylko od użytej źrenicy wyjściowej, nie apertury jako takiej. A i pamiętajmy, że przy obserwacji Słońca nasza własna źrenica nie rozszerzy się do końca (raz, że jest dzień i wokół jasno, dwa, że kurczy się też właśnie pod wpływem jasności obrazu). Podejrzewam, że ogólnie przyjęte kryterium bezpiecznej obserwacji, tj. użycie filtru obiektywowego o gęstości ND 5, jest tak dobrane, że najjaśniejszy osiągalny z nim obraz (biorąc pod uwagę powyższą kwestię źrenicy) jest wciąż komfortowy. Wkleję swój zwyczajowy obrazek, dobson dr Erharda Hänssgena

A tu moja interpretacja świetnego materiału Adama, obróbka w ImPPG:

Nie będzie problemu, FFMPEG (oraz zapewne VirtualDub z odpowiednią wtyczką) łyknie każdy kontener i kodek i wypluje surowe RGB do stackowania.

Tak, nakłada się folię Baadera. Ale z 55 mm Słońce będzie jak naparstek... Do lustrzanki APS-C przyda się ogniskowa rzędu 1000 mm.

Obawiam się, że wyszłoby Słońce kiwające się na boki przeciwnie do Księżyca Nawiasem mówiąc, pracuję nad funkcją wyrównywania na widocznym łuku tarczy.

Dobrze, że o tym przypomniałeś. Obliczę skalę u siebie i będę rejestrował jak najkrócej. Kilkadziesiąt klatek powinno wystarczyć, czyli 3-5 sek (przy 18 kl./s). Postaram się zrobić test w tygodniu, czy stack z tego będzie zadowalający. Pewnie. Tylko wyczernij ją od spodu, żeby nic się nie odbijało w folii. Tak, ND 3,8+Solar Continuum jest na styk (TS50 ma f/7), ale już z wizualnym zielonym było za jasno. Notabene LS35+B600 przy takiej ogniskowej też są za jasne, więc po drodze daję jeszcze filtr 1,25" ND 0,6 = 25% (który w Hα ma raczej ok. 50%).

Dobrze, że refraktorek załatwiłeś. Przypomnę o swoim rozwiązaniu, tj. dość tanim Travel Scope 50, który po drobnej przeróbce (wg http://scopeviews.co.uk/CelestronTravelscope50.htm ) daje z Chameleona obraz taki (ND 3,8 + Solar Continuum + UV/IR-cut): Składanie mozaik w świetle białym bez plam było u mnie nieskuteczne (próbowałem kiedyś ze zdjęciami i z Nikona, i z Chameleona). Sam zamierzam kręcić zaćmienie przez etalon Lunta LS35 podpięty do soczewki płaskowypukłej f=350 mm, co też mieści całość na sensorze. Co do SW 80/400, proponuję zrobić test i sprawdzić jakość po przesłonięciu go do 50-60 mm. Jeśli ten egzemplarz cierpi na nadmierną aberrację sferyczną, to ją wykosi (a próbkowanie Chameleonem będzie ciągle grubsze niż zdolność rozdzielcza obiektywu).

Wchodzimy na stronę z pełnym widokiem animacji, jak ta: http://www.astrobin.com/full/157041/B/ Klikamy prawym na obrazku, wybieramy "Kopiuj adres obrazka", następnie piszemy w poście: [img=skopiowany_link.gif]

Musiałbyś, acz trzeba trochę wysupłać. Np. w DO są takie lustra (główne – wklęsłe i wtórne – płaskie): http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/index.php?cid=135&sort=1

Otóż to, jesienią zdążyłem zrobić tylko parę animacji w ostatnie pogodne dni, ale teraz postrzelam też mozaiki, skoro wreszcie mam odpowiedni do tego sprzęt.

Forumowicz Mark W. z Solarchat donosi, że Point Grey niedługo ma wypuścić modele z IMX249 na USB3 w tej samej cenie, co wersje GigE.

Jedno łączy się z drugim. Jak się to rozrysuje, to średnica etalonu też jest istotna, bo jak mamy światłosilny obiektyw i zechcemy użyć długiej soczewki rozpraszającej – to musimy całość wsunąć głęboko w stożek światła z obiektywu, czyli soczewka rozpr. i etalon muszą być odpowiednio szerokie. Sweetspot rzędu 25% tarczy jak dla mnie jest całkiem zadowalający do fotografii, jako że interesują mnie tylko animacje ciekawych kawałków (ot, żeby mały sensor Chameleona był równo oświetlony). JP Brahic też pewnie ma malutki sweetspot, ale na kamerkę i do dużych powiększeń w wizualu wystarcza. Nie ma rady, żeby łapać naraz całą ładną tarczę przy takich ogniskowych, trzeba zmajstrować układ telecentryczny (co przy wymaganych jego powiększeniach typu 3x-4x też wymagałoby b. dużych soczewek i etalonu) albo nasadzić pełnoaperturowy etalon Lunta czy Coronado.

Ten ma dobre opinie (i kolimowalną celę): http://teleskopy.pl/Refraktor-Explore-Scientific-AR-102-f/6,5-%28DAR102065-01%29-teleskopy-3239.html (ma f/6,5; po ograniczeniu do f/7 apertura będzie 95 mm). A w Ameryce kosztuje tylko $499, ech.

Świetny pomysł z tą walizką, podchwycę, jak już swój mod sfinalizuję. O ile dobrze pamiętam wyjaśnienia kolegów Walerija i innych z Solarchat, chodzi nie tyle o światłosiłę, co o stosunek ogniskowej obiektywu do ogniskowej soczewki rozpraszającej (im większy, tym sweet spot mniejszy, tzn. gorszy). Dlatego zamiana f = 1100 mm na 700 mm poprawi sytuację.

Potraktowałem dekonwolucją swojego zeszłorocznego Jowisza, wyszło nie gorzej od registaksowych wavelets: (Mak 180, odstępy 1,5-minutowe, 4:34 h)

Jajko jajkiem, ale sprawdzenie liczby (a i treści) postów i forumowego stażu sprzedawcy zwiększy pewność udanej transakcji. Mało prawdopodobne, żeby ktoś obecny w społeczności od lat próbował wcisnąć nam sprzęt nie podając uczciwie jego stanu. Ja sam wszystkie teleskopy oprócz małego Lunta mam z giełdy.

Temat opisał u siebie (i podał dodatkowe odnośniki) Riklaunim: http://www.nauka.rk.edu.pl/w/p/skaly-i-mineraly-ksiezyca/

Mam (i jestem zadowolony z) akumulator serii CSB EVX, ołowiowy z elektrolitem w macie z włókna szklanego (AGM), czyli niewylewny i znoszący głębokie rozładowanie (do kilkuset cykli). Latać też z nimi można (http://www.csb-battery.com/english/01_product/01_series_01series.php?fid=4: „Complies with IATA/ICAO Special Provision A67 for air transport”, a w owej „special provision” czytamy: „When Batteries, wet, non-spillable, meet the requirements of Special Provision A67 and Packing Instruction 806, there is no restriction on the battery being carried in passengers checked baggage”), jakby komuś chciało się targać. Akumulator taki wymaga specjalnej ładowarki (acz te dające niewielki prąd – tj. ładowanie trwa dłużej – są dość tanie). Podłączam się przez gniazdko zapalniczki (podwójne, do znalezienia np. na popularnym serwisie aukcyjnym). Trochę przesadziłem i wziąłem 40 Ah (12 kg)... nawet po 8-godzinnej sesji z podłączonymi ciągle śledzącym HEQ5 i nagrywającym kamerką laptopem stopień rozładowania był coś koło 50%. Do zasilania samego montażu wziąłbym 18 Ah czy nawet mniej.