Pav1007

Nie mam do końca przekonania, że te gwiazdy są wysycone :-)

Fajna kompozycja - bardzo mi się zdjęcie podoba. Faktycznie szumy mogły by być niższe, ale nie wygląda to źle - trochę przypomina poziom szumów na kliszy :-) Ostrość ładna :-) jak na 600sek Ha to na prawdę super :-) Paweł

Noooo rewelacja, jak Adam ruszy pełną parą w nowym roku to dopiero będzie wysyp genialnych fotek... a strzelam, że to jedna klatka i czas - podobnie jak JaLe, ok 3-4min :-) P.

Massk - fajny Łysol :-) Na przyszłość - przy widocznym terminatorze Księżyc jest bardziej "plastyczny" :-) takie jest moje odczucie. Paweł

Dziękuję wszystkim za miłe słowa - na pewno zachęcają do dalszej pracy, tym bardziej, że nie traktowałem tych ekspozycji jako "faktycznie" zbieranie materiału, bo balkon bloku, Warszawa i pełnia.. a to takie zaskoczenie. Zdjęcie zacząłem robić bardzo wcześnie - pierwsze zeszło mi ok 17:40 a że nie było moim celem fotografowanie tylko "obsługa" to zrobiłem tylko 3 klatki. Wiesz co - tak, słaby sygnał. Zwiększyłem ekspozycję ale to za wiele nie dało. Ale właśnie (dziś też testuję) zmieniłem bin 1 na 2 i przeszło bez zająknięcia :-) Nie mógł poradzić sobie z Vcurve... ale już dał radę :-) Wiesz co, zrobiłem wczoraj z 6 i dziś 2... ale i tak pewnie zrobię powtórkę pod lepszym niebem - bo seeing tutaj jest do bani :-( heh :-) Mieszkam na skraju wawy, na Jelonkach. Widok mam na "zawarszawie" czyli Babice, Leszno i tym podobne miejscowości na zachód od stolicy. Niestety nie ułatwia to astrofotografii. Faktem jest, że to nie centrum, ale jednak Warszawa. Jutro zrobię zdjęcie "widoku". Tak, przydała się bardzo :-) dzięki Działa super :-) Ostrzyłem na gwieździe położonej wysoko, nie na Sadrze. Ciężko mi jeszcze opisać co robiłem, bo uczę się FM i powoli go ogarniam. Po krótce - to ustawiłem na jakąś jaśniejszą gwiazdę (nie bardzo jasną), zrobiłem kilka krzywych a potem nacisnąłem "Focus" :-) Jednocześnie zmieniając Near Focus HFD na najbardziej zbliżoną wartość do tej co odczytałem z logów. Wyostrzył ładnie :-) Ale wiem, że muszę jeszcze popracować nad tym. Reasumując, Piwko dotrzymało mi towarzystwa, powalczyłem trochę z setupem i zaczynam go ogarniać (nareszcie) :-) Teraz tylko czekam do pogody podczas nowiu, śmigam na miejscówkę i co... i mam nadzieję, że pokażę się Wam od tej dobrej strony :-) PS Właśnie (w ramach testowania FM) zeszła mi pierwsza klatka Ha IC1805 i muszę powiedzieć że mi się podoba :-) Pozdrawiam Paweł

Witam, Naczekałem się na złączkę do kamery aż w końcu się doczekałem :-) Postanowiłem powalczyć trochę z setupem na balkonie. Na całe szczęście balkon mam skierowany na zachód a Warszawa jest na wschód. Oczywiście warszawska jakość nieba. Celem moim było ogarnięcie FocusMaxa i osiowości kamerki. To drugie ogarnąłem na tyle by czuć się zadowolonym, wiem, że nie ma ideału, ale na moje potrzeby wystarczy :-) Z pierwszym miałem trochę problemów (szczególnie przy Ha) - może ktoś podpowie jak korzystać z FM przy filtrze Ha i kamerką z maską bayera? :-) Przy UHC-S ostrość ustawia idealnie, przy Ha się gubi więc ustawiłem ręcznie. Na zdjęciu miałem lekkie problemy z prowadzeniem (źle wyważony montaż) przez co niestety gwiazdy się lekko splackowały ale i tak uznałem, że efekt warty pokazania. Okolice Sadr'a Śmieszne 1h materiału (sub 1200sek), TSAPO80Q, QHY8L (Ha na kolorowej kamerce :-) ), EQ6 składane w DSSz użyciem super-pixel mode - co spowodowało obcięcie rozdziałki na pół. Pozdrawiam Paweł

Ja prowadzę Maximem. Aktualnych logów niestety nie mam. Tak na prawdę to na EQ6 zrobiłem może ze 4 fotki... teraz po zmianie teleskopu mam zamiar coś zrobić :-) Co prawda z moim EQ6 nie mogłem (i pewnie nie mogę) dojść do ładu i składu więc sądzę, że może prowadzić lepiej. Jak będę miał log to wrzucę :-) Paweł

Ojoj :-) Agresywność 100% nie jest dobra - ustaw na początek 80% Max DEC Duration ustaw na 1000, szczególnie jeśli guidujesz w obie strony (DEC guide mode - auto) - oś deklinacji ma spory backlash. Max RA Duration ustaw na jakieś 400-500. min.motion - masz ustawione na 0.09 to oznacza, że montaż będzie wykonywał korekty po przekroczeniu ok 0,58" a to zdecydowanie za mało! - każda próbka jest guidowana i wprowadza to za dużo oscylacji. Ustaw tą wartość na 0,3 lub 0,4 i zobacz jak będzie się zachowywał montaż. Zwiększył bym nieco calibration step - do jakiś 1400... ale jak Ci dobrze kalibruje to nie ma konieczności. Zrób następnym razem coś takiego: - po kalibracji i włączeniu guidingu wyłącz korekty w osi DEC - zobacz w którą stronę dryfuje wykres osi DEC - włącz korkety tylko w stronę przeciwną - w ten sposób całkowicie wyeliminujesz backlash tej osi. Paweł

Tak, widziałem - dzięki. Powiedz mi jeszcze czy agresywność miałeś ustawioną na 100%? w logu zobaczyłem, że min.mo masz na 0,15 to znaczy, że montaż wykona korektę gdy błąd przekroczy 0,15px czyli w Twoim przypadku - ok 0,9" to zdecydowanie za mało. Powoduje to, że praktycznie każda próbka jest poddawana korekcji. W Twoim przypadku bezpiecznie będzie ustawić min.mo na ok 0,3 czy nawet 0,4 (trzeba sprawdzić organoleptycznie). Zasada jest taka - montaż prowadzi, a guiding (w razie potrzeby go "poprawia") - nie można dopuścić do sytuacji, że cały czas pracuje guiding. ustawienia RA move miałeś na 150 a DEC move na 100? To wg mnie za mało - montaż może nie mieć siły podciągnąć gwiazdę do "0" ja (jak jeszcze guidowałem PHD) dla RA miałem 500 a DEC 1000. Chociaż nie mówię, że te wartości były poprawne. Sprawdź jak będzie się montaż zachowywał przy tak długich klatkach ale koniecznie ustaw go jak najlepiej na biegun... wtedy będzie to miarodajne. Paweł

Jarek, PECprep'a nie znam więc nie wypowiem się jeśli chodzi o jego statystyk. Najważniejsze (wg mnie) to analiza logu w trakcie sesji. Podeślij mi log z phd (tutaj, albo na radompaw(at)gmail.com) w PHD na jedną "kratkę" w wykresie przypada 1px guidera, skoro guidujesz 180mm i pikselem 5,6um to wypadkową masz ok 6,3"/px - także dobrze by było gdyby montaż prowadził Ci w "granicach" 1/2px. Jednego czego nie wyguidujesz to ziarnistości montażu (tutaj trzeba liczyć na dobrą sztukę) - w Twoim przypadku wydaje mi się, że to już ziarnistość została i wiele z tym nie zrobisz. Zobacz jak będą wyglądały kolejne sesje - czy PE będzie na tym samym poziomie, czy będzie większe (bądź mniejsze). reasumując - jeśli na zdjęciu masz punktowe gwiazdy to nie ma co się bawić, bo można jeszcze zepsuć :-) P.

w PHD ustawiasz czas po jakim kamerka robi naświetlanie klatki - jest to tożsame z wykonaniem poprawki prowadzenia montażu (lub nie - jeśli nie ma potrzeby). czas 1 sek jest za mały ponieważ program oblicza centroid gwiazdy a gdy seeing jest słaby to po 1 sek nie uśredni się i gwiazdka będzie pływać, a co za tym idzie - również jej centroid. Spowoduje to nadkorekcję montażu (będzie skakał z jednej strony na drugą). Kluczem tutaj jest ustawienie jak najlepiej na biegun i czasy ok 3-4sek (choć 2sek też dają radę). Dla Deklinacji ważne jest by robiła korekcję tylko w jedną stronę (uniknięcie backlashu) a RA musi być przeważona tak by montaż ciągnął a nie "popuszczał". w PHD czasy do guidingu ustawiasz w okienku głównym aplikacji (zaraz obok przycisków). Kluczowym dla guidowania parametrem jest (w PHD) min.mo - za jego pomocą ustawiasz tzw. martwą strefę, ale to ogarniesz jak przeczytasz ten artykuł na celestii podlinkowany przez Hansa. co do logu to +/- 1,5" to jest dobry wynik wg mnie. Biorąc pod uwagę nasze warunki do fotografowanie to nie martwiłbym bym się różnicą między PE 3" i rozdzielczością 2,78"/px w kamerce :-) Paweł

Może założyli, że ludzie na biegun będą ustawiać via laptop/komputer lub przy pomocy pilota synscan :-) P.

Ja na razie bym nie instalował guidera - kolejny element nad którym trzeba panować i który może zawieść. Teraz jak już wiesz, że ostrzy to poczekałbym do czystej nocki i wystartował sesję - wtedy się przekonasz czy ASA Ci uciągnie taką ogniskową i jak to będzie wyglądać. Zaczniesz się bawić w guider to i kolejne noce stracisz biorąc pod uwagę Twoją dostępność czasową. Paweł

Adam, gratulacje - teraz uporaj się z marznącymi szynami i będzie super :-)

Nie jestem DuRuS ale coś napiszę. To co podlinkowałeś jest na montażu paralaktycznym który może sprawiać trudności w obsługiwaniu przez osobę niedoświadczoną jak i została wspomniana jego sztywność. Skup się na tych teleskopach co zaproponowali koledzy (Jacekerbel i paether) - one są na montażu dobsona, który jest znacznie bardziej stabilny jak i sam teleskop ma większe lustro (aperturę). Poza tym podobnie jak m_jq2ak - życzę miłej lektury tych podlikowanych wątków :-) Paweł

Marcin, zdjęcie genialne :-) Samemu nie mogę się doczekać łapania podobnych obrazków :-) A z ciekawości, jakie sub'y miałeś? Paweł

Jeśli nie używasz laptopa to znaczy, że nie używasz guidingu albo używasz jakiegoś selfguidera. Miałem podobny problem z tą metodą jak jeszcze miałem HEQ5. Wyjściem z sytuacji może być np wykorzystanie telefonu do określenia pozycji bieguna (są apki na iOS i Andka). Ja nie mam astrobudki i mam podobnie jak Ty - wyjeżdżam na miejscówkę, rozstawiam i focę. Jednakże wykorzystuję laptopa i nie ma problemu z ustawieniem montażu na biegun. Co do metody "podziałkowej" to niestety Ci nie pomogę, bo nie używałem jej nigdy. Paweł

Potrzebujesz ustawić do astrofotografii czy wizuala? P.

Księżyc niestety... ale narrowbandowcy coś tam mogą :-D P.

Szymek to taka cicha woda :-) nic nie pisze, cisza... a tu nagle strzela fotką :-) Zdjęcie rewelacja! Paweł

Chyba, że trafi na kogoś kto "się nie zna" - a są takie przypadki. ja z AM nie miałem najmniejszego problemu (co więcej - wychodzili "naprzeciw" pewnym moim oczekiwaniom). Z innymi sklepami - różnie bywało. Dlatego polecam AM Paweł

Również się podłączę. Wszystkim którym znam i nie znam - Świąteczne życzenia - żeby wszystko układało się po Waszej myśli. Paweł