Pav1007

Tak, odkręciłem okular i w to miejsce wkręciłem przejściówkę z gwintu szukacza na T2 męski do kamerki - złączkę zrobił Mitek. A siodełko identyczne jak pokazał wessel. Paweł

Mam dokładnie coś takiego jak ma wessel - tylko, że nie guider Oriona ale szukacz SkyWacthera. Krótki dovetail przytwierdzony do szukacza śrubkami i siedzi on w siodełku przymocowanym do APO. Dobre (i bardzo szybkie) rozwiązanie. Paweł

Nad Wawą nie ma chmur... przecudowny widok. P.

Trzymam Kciuki za tendencję :-) Jak u mnie na miejscówce nie będzie pogody to wpraszam się do Ciebie :-)

Maciek, masz większą wersję? na tapetę bym sobie wrzucił :-)

Fotomontaż czy nie fotomontaż - zatracić się można, już tak dawno nie widziałem nieba, że zapomniałem jak wygląda.

A jednak to prawda co mówili.... Słońce istnieje.... :-)

W drugim troszkę za dużo zieleni :-)

No Szymek, teraz to nie wysilając się będziesz trzaskał foty, że będziemy szczęki na ziemi szukać... a jak się przyłożysz... to niech Gendler idzie na emeryturę :-)))) P.

No to wszysyko jasne :-) Wywal wszystkie sterowniki, zainstaluj sterowniki (platforma ASCOM i sterowniki od Jacka) w kolejności jak napisał jolo i nie ma prawa nie działać :-) Paweł

i odwrotnie. Zatem może niech się Jarek wypowie - jaką ma kamerkę :-) czy QHY5 czy QHY5-II Paweł

No właśnie nie jestem pewien... przynajmniej wnioskuję tak z pierwszego postu Jarka: W którym jest napisane, że wybrał QHY5-II Paweł

Nie ma co się "prawie" decydować tylko kupować :-))) Paweł

Jarku, wejdź na stronę: http://qhyccd.com/en/top/download/ rozwiń sobie sterowniki dotyczące QHY5-II i tam ściągnij sterownik do QHY5-II dla ASCOM. Wydaje mi się, że sterownik, który dostałeś od Jacka dotyczy QHY5 (bez II) i w tym może leżeć problem. Pozdrawiam Paweł

Zdecydowanie nr 1. Laikowi dużo bardziej będzie pasować obłsuga montażu AZ - nie ma potrzeby ustawiania na biegun i wyszukiwanie obiektów jest bardziej intuicyjne. Poza tym odpadnie potrzeba kolimacji. Montaż EQ2 jest montażem o wątpliwej sztywności. osobiście uważam, że Tacie będzie się lepiej obserwować przez nr 1. Należy tylko pamiętać (i wziąć poprawkę psychiczną podczas obserwacji) o aberracji chromatycznej. Pozdrawiam Paweł

Brak słów :-( nie sposób uwierzyć...

Zdecydowanie tak - więcej zyskasz niż stracisz. Na dwa pierwsze pytania Ci nie odpowiem, ale co do ostatniego - pamiętaj, zdjęcia robisz w RAWach, nie w jpg. Zatem ustawianie balansu bieli nie ma racji bytu :-) Pozdrawiam Paweł

się pogubiłem już w tematach :-) napisałem w drugim :-D

Cześć, wskazany przez Ciebie teleskop jest refraktorem achromatycznym, a oznacza to, że na jasnych obiektach może być widoczna kolorowa obwódka (aberracja chromatyczna) - która niestety psuje komfort obserwacji. Ogniskowa tego teleskopu to 500mm więc nadaje się bardziej do obiektów głębokiego nieba (DSO - mgławice/galaktyki/gromady) a niżeli do planet. Księżyc jak najbardziej będzie widoczny i to całkiem fajnie (wyłączając problemy z aberracją). Montaż jest azymutalny więc porusza się w płaszczyźnie poziomej (azymutu) i pionowej (wysokości) - jest łatwy w obsłudze, jednakże wymaga manipulowania dwoma osiami by śledzić obiekt. Ciężko jednoznacznie powiedzieć czy ten przyrząd zachęci czy zniechęci potencjalnego obserwatora - zależy czego oczekuje. Jeśli obserwacje byłby by prowadzone z balkonu to tylko i wyłącznie jasne obiekty wchodzą w grę (Księżyc, Słońce/PRZEZ SPECJALNY FILTR/), planety będą malutkie, ale da radę dostrzec 4 Galileuszowe księżyce Jowisza, pierścienie saturna - o dalszych (Neptun, Uran) jak o szczegółach na tarczach tych bliskich - należy zapomnieć. Ponownie powiem, że planety ze względu na swoją jasność będą obarczone kolorową obwódką aberracji. Może powiedz coś więcej: - w jakim mieście będą prowadzone obserwacje? - w jakim wieku (i stopniu "wkręcenia" w astro) jest odbiorca? - czy oczekuje tylko oglądać planety czy chce "coś więcej" Z mojego (obecnego) doświadczenia wiem, że warto poczekać chwilę dłużej, dozbierać na lepszy (do oczekiwań obserwatora) sprzęt - niż kupować na teraz z ograniczonymi funduszami. W ten sposób można niestety szybko zrazić kupując wyrób telekopo-podobny :-( Wiem również, że czasami chce się kupić "prezent" z jakiejś okazji - ale to wystarczy pogadać z solenizantem/jubilatem i powiedzieć jak sprawa wygląda :-) Pozdrawiam Paweł

"1,7"/px to nie problem dla EQ6" - chciałbym tak powiedzieć, bo dla mojego 3,09" to problem - mam nadzieję, że po regulacji i wymianie łożysk będzie lepiej :-) A wracając do tematu - nie mogę się doczekać na Twoje fotki Szymek :-) Jak tylko chmury przejdą... Paweł

Hej, w tej drugiej wersji jakby gwiazdy wychodziły z tła - to wg mnie psuje estetykę fotografii. Za bardzo ciągniesz krzywe, przez co przepalasz gwiazdy (które i tak są mocno nasycone z canona). Postaraj się pracować nie na gwiazdach i wyciągać tło bardzo powoli, małymi kroczkami. Proponuję byś przeczytał serię "Od Laika do Astrofotografika" Jacka Bobowika (jcbo) - tam są doskonale opisane pewne triki do wykorzystania m.in. przy wyciąganiu krzywych jak i wyrównywaniu tła :-) Zdjęcie jest zdecydowanie nie ostre, być może ustawiłeś ostrość na nie wychłodzonym sprzęcie, który po wychłodzeniu zmienił punkt ostrości + dokręcenie śrubką kontrującą drawtube musi być leciutkie, żeby nie polecała ostrość. Zarówno w Photoshopie jak i w Lightroomie można usuwać szum bez "rozmywania" zdjęcia - już wolę szum i ostre zdjęcie niż takie rozmyte. Do samej mgławicy nie ma co się przyczepić - jest na prawdę fajna :-) Pozdrawiam Paweł

W Warszawie?????? Paweł

No to kwestia umówienia się i masz gościa :-D Paweł