LibMar

No tak, racja. Tyle, że nie dam rady już dorobić więcej materiału. Bazuję tylko na tym, co mam.

Witam! Uczę się i uczę tej obróbki, jednak nadal wojuję z kilkoma aspektami w obróbce. Za każdym razem popadam, gdy chodzi o wyrównanie tła. Dodam, że obrabiam w PS CS3 i Lightroomie. Sytuacja wygląda następująco. Niewielka ilość klatek (tylko 18) i brak klatek kailbracyjnych powoduje, że obróbka M101 staje się udręką. Detale bardzo mi się podobają i jest z nimi okej. Problemem jest tylko tło, które nie potrafię wyrównać i jest bardzo kolorowe (na całym kadrze). Co więcej, w centrum kadru są widoczne paseczki. Sądzę, że musiałbym usuwać je ręcznie, ale najpierw tło. Bez tego nie ruszę kolejnego kroku. Ktoś mógłby dać łatwy przepis na wyrównanie? Przeszukiwałem już różne opcje w Internecie, jednak za każdym razem wynik testu był negatywny. Po prostu nie wiem jak to zrobić. A może materiał jest tak kiepskiej jakości? Niestety nie dam rady dorobić więcej klatek (i darki), gdyż jest to materiał sprzed kilku miesięcy.

Z tym drukowaniem to zrobiłbym tak, że zamówiłbym ileś tam sztuk (50-100), do tego tuby i bym powysyłał. Najpierw musiałbym przygotować orientacyjną cenę plakatu (plakatów, jeśli więcej niż 1) i dopiero wtedy spróbować znaleźć chętnych. Cena plakatu, tuby i wysyłki musi być dokładnie wyliczona, aby nie było wpadki Pomyślę nad większymi formatami niż A2 (choć jest to już bardzo duży) w zależności od uzyskanej ceny i potrzeb osób. No właśnie, osób - o ile tacy się pojawią. Tymczasem ostateczna forma plakatu ukończona. Tylko niewielkie zmiany mogą się pojawić (raczej kosmetyczne). Więcej informacji wkrótce.

Zostało mi jeszcze dokończyć podpisywać każde zdjęcie. Chyba, że coś jeszcze zdecyduję się zmienić.

Akurat zaćmienie Księżyca będzie tylko 3-4 dni przed rozpoczęciem studiów, więc nie będę miał za bardzo czasu doklejać wszystkie zdjęcia po kolei. Zresztą na to zaćmienie mam już ustalony konkretny plan - w trakcie będą zwykłe zdjęcia, mozaiki, filmiki, a nawet jedno zakrycie gwiazdy przez Księżyc. Będą zbyt duże odstępy, a każde zdjęcie miałoby odstęp nawet 10 minut. To raczej za dużo. Właśnie pracuję nad ważniejszymi zjawiskami astronomicznymi, które będą widoczne w tym roku. Zrobiłem trochę miejsca na dole i tam będą zamieszczone. Chciałbym jeszcze dokleić zdjęcia Księżyca obok dat (określające fazy), zaznaczyć na czerwono dni świąteczne. Podkręcić kolor słoneczek też przydałoby się, bo wygląda jakoś szarawo. Bo na razie kalendarz jest "średnio astronomiczny".

Witam! Jestem w trakcie tworzenia kalendarzyka na 2016 rok, który ma wyglądać w formie dużego plakatu (rozmiar A2). Początkowo zamierzałem zrobić samą mozaikę z zaćmienia Słońca, jednak trochę się zmieniło. Pozostało mi jeszcze podpisać każde zdjęcie wstawiając godzinę i stopień zakrycia. To, co widzicie, to mozaika z zaćmienia Słońca widocznego u nas w 2015 roku. Każde zdjęcie robiłem mniej więcej co minutę (+/- 20 sekund). Robione Canonem EOS 60D z ogniskowej 300mm. Myślę też o sprzedaży takich plakatów. Co według Was powinienem dodać, usunąć, a co zmienić? Czy byliby jacyś chętni? Drukowanie plakatów o rozmiarze A2 trochę kosztuje, a w masowych ilościach wychodzi znacznie taniej.

Problemem tutaj jest prawdopodobnie sposób ułożenia tuby względem montażu. Chodzi mi o to, jak masz obróconą tubę w obręczach. Jeśli wyciąg okularowy masz skierowany do góry, będziesz miał o 90 stopni obrócony widok w porównaniu do przypadku, gdy masz ustawiony tak, jak na obrazku wyżej. Myślę, że możesz spróbować na dwa sposoby: - robisz zdjęcia dwóch gwiazd o tej samej deklinacji w taki sposób, żeby znajdowały się dosłownie na krawędzi kadru - jeśli odległość nie jest taka sama, obracasz aparat w wyciągu tak, aby potem dopasować - kierujesz teleskop na południowy lub północny horyzont i ustawiasz tubę tak, aby krajobraz był równoległy z jednym z brzegów kadru (musisz mieć płaski horyzont)

Całkowite zaćmienie Księżyca - 27/28.09.2015 Już niedługo nastąpi całkowite zaćmienie Księżyca, które będzie dobrze widoczne na terenie naszego kraju. Prognozy pogody wyglądają bardzo dobrze, a więc będziemy mieli wiele świadków tego zjawiska. Wszystko zdarzy się w nocy z 27 na 28 września 2015 roku, jednak biorąc pod uwagę dokładną godzinę: po godzinie 2:00 już 28 września. To nie znaczy, że o 2:00 zjawisko będzie dobrze widoczne. Najpierw dojdzie do półcieniowego zaćmienia Księżyca, które może pozostać niezauważone przez początkujących obserwatorów nieba. Tuż przed 3:00 powinno być widoczne pociemnienie po lewej stronie tarczy Księżyca: dokładnie o 3:07 nastąpi początek fazy częściowej. Przez godzinę Księżyc będzie stopniowo chował się w cieniu Ziemi. O godzinie 4:11 całkowicie się skryje, powodując zjawisko zwane całkowitym zaćmieniem Księżyca. Będzie ono trwało do godziny 5:23. W tym czasie Księżyc może przyjąć ciemnoczerwoną barwę, a popularnie w mediach - czerwonokrwistą. Nie jest to jednak pewne, gdyż zależy to od wielu czynników. Zdarzają się sytuacje, gdy całkowicie zaćmiony Księżyc pozostaje niewidoczny gołym okiem, a trudno jest go rozpoznać przez lornetkę! Po godzinie 5:23 Księżyc zacznie pojawiać się ponownie. Jednocześnie będzie robić się coraz jaśniej - w zachodniej części kraju mogą być nawet problemy z obserwacją do końca zaćmienia. Koniec fazy częściowej nastąpi niemal na linii horyzontu. Dlatego im bardziej na zachód = tym lepiej. Zjawisko w tych miejscach nastąpi wyżej nad horyzontem i zakończy się przy ciemniejszym niebie. Poniżej podaję momenty trwania zaćmień (czas obowiązujący w Polsce): Źródło: http://astropolis.pl/topic/23442-zamienia-ksieyca-2009-2020/ Serdecznie zachęcam do pokazywania Waszych fotek!

Jeśli stackowałeś w DSS, zbalansuj kolory. Te kolorowe paseczki. Zrób tak, żeby po przesunięciu środkowych trójkącików piramidki w histogramie znajdowały się mniej więcej w tej samej pozycji (i w odległości od 1/4 do 1/3 od lewej strony) To umożliwia pozbycie się ponad 75% LP

Tyle kosztuje wersja GOTO. Sam montażyk z napędem nawet 2.000 zł nie przekroczy

Skoro ogniskowa tylko 210mm, to tylko szerokie kadry. Tak więc mgławice planetarne i galaktyki raczej odpadają (chociaż M31 można spróbować). Z pewnością poradzi sobie nieźle z mgławicami o dużych rozmiarów (np. NGC 7000) czy duże gromady gwiazd (np. M44).

Ojj, za trzy tysiące początkującemu bym nie polecał. Ten nawet nie pozwoli na dłuższą astrofotografię (20+ sekund). Jak do astrofotografii ma być (i żeby było stabilnie + możliwości obserwacyjne), to zaproponowałbym montaż EQ5 z napędem, tuba Sky-Watcher 150/750. No i korektor komy też by się przydał. Jeśli jeszcze zmieści się w granicy, to kolimator laserowy może okazać się bardzo przydatny. Lustro 6" pozwoli zobaczyć też nawet dużo.

Spróbuj zwiększyć wartość przysłony np. z f/2.8 do f/4.0 i porównaj obie fotki.

Przesyłam kilka fotek, które zrobiłem przez teleskop MT-800 z montażem bez napędu. Jako prowadzenie, wybrałem metodę gumki recepturki: założyłem ją na szukacz i ciągnąłem za niego tak, żeby chwilowo podążał za gwiazdkami. Z ogniskowej 800mm, bez żadnego prowadzenia można użyć czas naświetlania nie dłuższy niż 0.4 sekundy, aby gwiazdy pozostały punktowe. Po zestackowaniu 300 takich zdjęć efekt był wciąż marny - obróbka jasnej M27 sprawiła dużo problemów. Jednak dzięki prostemu (i taniemu) ręcznemu prowadzeniu było znacznie łatwiej. Poniżej jest kilka fotek (stackowałem z samymi darkami, bez flatów i biasów). Każda z nich jest złożeniem 50-80 zdjęć o czasie ekspozycji od 4 do 6 sekund (tylko przy M57 użyłem 3.2 sekundy) oraz ISO 3200. Robione aparatem Canon EOS 60D. Zdjęcie z najdłuższym czasem ekspozycji, w którym gwiazdy wciąż były punktami, trwało 10 sekund. Ciężko jest takie wykonać. Przy czasie ekspozycji 5 sekund efektywność (poruszone/nieporuszone) wynosi około 50-60%. Zdjęcia: Kometa C/2015 F4 (Jacques) mająca jasność około 11-12 magnitudo - widoczna jako mgiełka w centrum kadru (6 sek). Gromada kulista M13 - niestety z brzydkim tłem, gdyż obrabiałem zdjęcie wtedy, gdy Słońce świeciło mi w monitor (5 sek). Mgławica M27 - widoczna całkiem przyzwoicie (4 sek). Mgławica M57 - widoczna gwiazda centralna (3.2 sek). Mgławica Mrugająca - ciekawa mgławica z jasną gwiazdą w centrum (5 sek).

Flara Iridium 66 o jasności -6.5 magnitudo. Gwiazdy to stack 20 ujęć po 10 sekund (ISO 6400, przysłona f/3.5), natomiast flara - pojedyncze ujęcie trwające około 90 sekund. Z tego ujęcia przeniosłem samą flarę i nieporuszony horyzont na zestackowane gwiazdy. Łuna widoczna na zdjęciu pochodzi od miasta Suwałk.

Mozaika Drogi Mlecznej z 70mm gotowa Canon EOS 60D, ogniskowa 70mm, każdy fragment 100x6s, ISO 6400, przysłona f/4.0.

Trochę zbyt agresywnie, ale materiał na mozaikę już jest. To jeden fragment. Bawiłem się nim trochę, kiedy stackowały się inne. Chciałem zobaczyć ile można spróbować wychwycić detali.

Jednak poświęciłem trochę czasu na kolejną Drogę Mleczną. Canon EOS 60D, ogniskowa 14mm, przysłona f/3.1, ISO 3200, czas ekspozycji 15x25s (brak klatek kalibracyjnych).

Fajne fotki wyszły! Dzisiaj z kolegami też zamierzamy pofocić Drogę Mleczną mając dwie lustrzanki i cztery różne obiektywy (w tym 50mm f/1.8). Będzie A co myślicie o wypadzie razem tuż za Suwałki, aby pooglądać (focenie też) niebo? Ja obserwuję na zachód od lotniska i jest tam bardzo ładne niebo (zasięg do 6.7 mag). Na razie nie pozwolę na dalsze wyjazdy, gdyż na razie jeżdżę rowerkiem, a prawko dopiero robię.

W sensie, ze mozaika? Myślę, że tak, ale będzie trzeba nieco uważać z dystorsją

Trochę miejscówek z okolic Suwałk: SUWAŁKI 54.074973, 22.919684 Średnie niebo, dookoła widoczne lampy (w odległości 300-500 metrów). Łuna miejska znacznie przeszkadza obserwacje obiektów na północy i wschodzie. Zachód i południe widoczne w miarę. Zasięg gwiazdowy: +5.8 magnitudo. SUWAŁKI2 54.066292, 22.886574 Ciemne niebo, Droga Mleczna bardzo dobrze widoczna przy bezksiężycowym niebie. Na północnym-wschodzie wyraźnie widoczna łuna miejska, choć M31 znajdująca się tam przy wysokości 20 stopni jest widoczna gołym okiem. Na południu lekko mogą przeszkadzać lampy pochodzące od Poddubówka. Zasięg gwiazdowy: +6.4 mag. SUWAŁKI3 54.079965, 22.867649 Bardzo ciemne niebo, na tle Drogi Mlecznej można dostrzec ciemne mgławice. Na południowym-zachodzie mogą nieco przeszkadzać światła pochodzące od Poddubówka. Łuna miejska nie przeszkadza w większym stopniu. Zasięg gwiazdowy: +6.7 magnitudo. SUWAŁKI4 54.086882, 22.894321 Bardzo ciemne niebo, z wyjątkiem wschodu - tam znajduje się wyraźna łuna miejska. Na zachodzie brak świateł przez najbliższe kilkanaście kilometrów. Zasięg gwiazdowy: +6.6 magnitudo.

Możesz też zestackować 30 zdjęć, a na miejscu rozmytego horyzontu dokleisz fragment pochodzący z pojedynczego zdjęcia.

Po kilku miesiącach, znając inne metody obróbki, postanowiłem wrócić do M42 Z przepalonym środkiem zajmę się jednak kiedy indziej, gdyż na razie nie ma na to czasu