Piotrek L.

My z żoną pieczemy chleb sami, taki z pełno ziarnistej mąki żytniej kupionej w młynie, nie w sklepie. Sklepowa mąka ma za mało otrębów żytnich, czyli tego co najważniejsze dla człowieka. Zakwas robimy sami i to nie jest problem. Litrowy słoik, dwie łyżki mąki żytniej i szklanka ciepłej wody. Przykrywamy np papierowym ręcznikiem, stawiamy w ciepłym miejscu (minimum 20 stopni C) i codziennie mieszamy dokarmiając połową łyżki mąki i dolewając troszkę ciepłej wody. Po około siedmiu dniach mamy zakwas. Procedura zrobienia chleba jest prosta. Na niecałe kilo mąki dajemy szklanke zakwasu, na oko (według uznania) słonecznik, kminek (wcześniej moczę go 20-30minut w szklance z zakwasem żeby zmiękł), płatki owsiane no i oczywiście sól około jednej pełnej lub troszkę więcej łyżeczki (nie łyżki). Mieszamy dolewając po troszku wody, żeby ciasto dobrze się wymieszało, ale żeby nie było zbyt mokre. Następnie w zależności jakie mam duże foremki (używam rozmiaru 25x12cm) układam w foremkach papier do pieczenia i pakuje ciasto warstwami, wyrównując łyżką stołową. Następnie przykrywam wszystko ścierką i czekam około sześć godzin aż urośnie (z żytniej mąki bardzo mocno nie rośnie, ale widać różnice). Jak już ciasto urośnie, pakuje do piekarnika i w przypadku mojego ustawiam 250stopni i piekę około 45-60 minut. KAŻDY PIEKARNIK TO INNE USTAWIENIA, TRZEBA SAMEMU EKSPERYMENTOWAĆ!!! Jak już się wszystko ładnie upiecze, wyciągamy z foremek (uwaga gorące!), czekamy aż ostygnie i możemy sie delektować smakiem i nie tylko, wspaniałego chlebka Pozdrawiam i smacznego

Bardzo mi się podobają takie szerokie ujęcia! Czy Canon jest modyfikowany, bo nie widzę informacji, ale ze zdjęć wynika że pewnie jest Pozdrawiam

Wyszło świetnie, naprawdę kawał dobrej roboty!!! Mnie Iris pognębił, za trudny dla mnie chyba Jak byś był na zlocie, to bym poprosił o lekcje

Witam! Mam wielką proźbę, szukam algorytmu do obliczania wschodów i zachodów Ksieżyca dla dowolnego miejsca na ziemi. Potrzebuje dla kolegi, który jest wędkarzem. Jeśli ktoś ma taki algorytm, albo zna linka to bardzo proszę. Pozdrawiam Piotrek

Mała errata Nikon d90 ma matryce CMOS, a nie CCD która strasznie jest podatna na podgrzewanie, czyli jeden (poważny) problem mniej Pozostaje za to kwestia możliwości wymiany filtra przed matrycą, czyli brak takiej możliwości

Patrzysz na aparaty do astrofoto od złej strony. Canon ma najmniejsze szumy przy długoczasowych ekspozycjach, prawdopodobnie będziesz mógł go zmodyfikować (starsze modele można bez problemu), dodatkowo pliki RAW, które są konieczne w astrofoto jedynie w Canonie są prawdziwymi RAW-ami. Nikon ma dużo większe szumy, a dodatkowo ma strasznie podgrzewaną przez elektronikę matrycę, co daje efekt zaświetlenia narożników, a pliki RAW nie są "czystymi" plikami, ingeruje w nie soft aparatu, co nie pomaga w astrofoto. Sony ma tragiczne szumy i z tego co mi się wydaje (pewny na 100% nie jestem) ma taki sam problem z plikami RAW jak Nikon. Czyli odpowiedź jest prosta: do astrofoto DS-ów zostaje Canon. Pozdrawiam

1. Spokojnie!!! 2. Jeśli lustra są całe, to możesz już odetchnąć i spokojnie oglądnąć tubę czy się nie wgieła lub wykrzywiła. 3. Spokojnie oglądnij wyciąg okularowy, czy pracuje jak wcześniej, czy nie ma luzów lub jakiś przesunięć. 4. Jeśli masz wątpliwości, poczekaj na pomoc ludzi którzy mają dobsy i większą praktykę. 5. Nie sprawdzaj czasem w panice ostrości obrazów przez okno Powodzenia i się nie martw, lustra całe więc nic się groźnego nie stało

Nie jesteś chyba jedyny, choć w wielu przypadkach dokucza najbardziej brak towarzystwa, co jest też moim największym problemem. Nie ma do kogo się odezwać, człowiekowi wyobraźnia szaleje, a w najlepszym wypadku człowiek zaczyna przysypiać... Norma Wlazłem w astrofotografię, ale żeby coś sensownego zrobić to musiałbym jechać godzinę autem za miasto, a za cholerę nie mogę się zebrać sam, więc tęsknie i czekam na kolejny wyjazd pod ciemne niebo, co nie zdarza mi się super często. Na pewno czasem trzeba wziąść oddech od naszej pasji, to znaczy czasem trzeba się porządnie wyspać Bez snu to prosta droga żeby zwariować. Zresztą mając sprzęt do wizuala, można pomyśleć o foli na słoneczko... No ale idzie zima, czyli długie noce, czyli możliwość wcześniejszego wyjazdu i wcześniejszego powrotu, a co za tym idzie dłuższego snu nocą Pozdrawiam

Witamy na forum! Generalnie to te tarcze są olewane, ponieważ tylko ta z osi Ra jest przydatna (do ustawiania osi z użyciem lunetki biegunowej, względem Gwiazdy Polarnej), poza tym w obserwacjach to nie masz co na nie liczyć. Pozdrawiam P.S. Obiektów na niebie szukamy używając szukacza i wspomagając się mapkami nieba

A mój trzynastoletni Ford Mondeo diesel, jeździ szybciej od bolidów Ferrari A tak na poważnie, to kolega "to coś" chce kupić czy sprzedać? Jak kupić to stanowczo i poważnie mówie: 10PLN (słownie: dziesięć złotych, zero groszy)!!!! To nie jest teleskop, to jest ordynarna próba zniechęcenia kogoś do astronomi. Pozdrawiam P.S. W szoku nie doczytałem, że to ma być sprzedane... Jeśli już to będziesz sprzedawał, to proszę nie nazywaj tego czegoś teleskopem.

Czy po dokonaniu rezerwacji dostaje się jakiegoś maila z potwierdzeniem?

Ja zawsze zabieram swoje 10 metrów, ale dobrze że o tym napisałeś Ogólnie to trzeba pamiętać o wilgotności, jaka na pewno będzie o tej porze roku, więc wszystko musi być "zewnętrzne" i szczelne!

Wimmer nie bój nic, postawie Ci jedno Mam ważne pytanie techniczne: Czy w Jodłowie można liczyć na jakiś kabelek z zasilaniem, do którego można będzie się dopiąć, czy trzeba sobie przywieźć własne "wiaderko fazy"?

Adam zgłupiałem totalnie... Przecież jak kręcisz Ra, to ustawiasz godzine i date, więc montaż musi stać równo, bo inaczej będą przekłamania co do ustawienia w biegun, co dokładnie widać na diagramach! Jeśli przyjmujemy że lunetka była justowana przy wypoziomowanym montażu (co chyba powinno mieć miejsce), to później też powinno się mieć ten montaż wypoziomowany, bo musimy zaczynać z tego samego początkowego ustawienia montażu! Jeśli np przy justowaniu lunetki biegunowej montaż był przechylony w lewo o 5 stopni, a przy ustawianiu montażu w terenie montaż się przechyli o 5 stopni ale w prawo, to błąd już będzie dwa razy większy, co nie zaprzeczysz, że w astrofoto ma już duże znaczenie. Musimy mieć wyjściowe ustawienie montażu, które będzie stałe, bo inaczej to można tą całą lunetkę wywalić i korzystać tylko z dziury w osi Ra montażu, w końcu też powinno być dobrze jeśli nie musimy się bawić w dokładność Poza tym jeśli nie potrzeba poziomować, to po jaką cholerę Takahashi dodaje tą libelkę??? Przecież to zbędny dodatek. Olśnijcie mnie, bo nie kumam teraz nic a nic

Ale takie lunetki są rzadko spotykane, w stosunku do tej o której pisze a którą daje SW i kilka innych firm, a "legenda" o poziomowaniu przeniosła się na wszystkie typy lunetek biegunowych Zresztą ten przykład lunetki Takahashi jest tam po to, żeby "zasygnalizować" inne konstrukcje nie wymagające poziomowania, a cały temat po to żeby nowicjusze nie żyli legendami Pozdro

Taaa... Jak by to było tak oczywiste dla wszystkich, to bym nie skrobał tego wszystkiego Nawet nie wiesz ile razy słyszałem i czytałem tą bajkę o braku konieczności poziomowania, przy ustawianiu na polarną

Andrzejku ale o ile mnie pamięć nie myli, to właśnie na tej Sigmie Qbanos nie zostawił suchej nitki, a używał jej właśnie do astrofoto i to dłuższy czas. Jednak co dwie soczewki UD i jeden fluoryt w Canonie, to nie to samo co problemy które daje Sigma Pozdrawiam

Wielokrotnie słyszałem i czytałem opinie, że przy ustawianiu montażu względem osi nieba z użyciem wbudowanej lunetki, ze specjalną mapką, nie musimy bawić się w jego poziomowanie, że to tylko taki bajer, który nie ma żadnego wpływu na dokładność ustawienia osi montażu z osią nieba! No cóż, zobaczmy czy tak jest... Jako przykład weźmiemy bardzo popularny typ lunetki biegunowej, jaką możemy spotkać w wielu montażach. Typowa mapka, prawda? W tym przypadku (dla lepszego zilustrowania problemu) mapka jest ustawiona pod jeden konkretny ale i specyficzny dzień i godzine, czyli 1 listopada o północy, kiedy Gwiazda Polarna jest ustawiona centralnie nad biegunem nieba, co oczywiście skutkuje odwróconym obrazem w naszych lunetkach (warunek konieczny dla naszego przykładu -> obserwator znajduje się na centralnym południku naszej strefy czasowej, czyli w naszej strefie jest to 15 stopień długości geograficznej!!!) I teraz trzy różne przykłady: 1. Montaż jest wypoziomowany: Ładnie widać, że wszystko jest w porządku, montaż jest ustawiony prawidłowo! 2. Montaż jest przechylony o 5 stopni O prosze, coś już jest nie tak, a mamy przechył tylko 5 stopni a oś montażu nie pokrywa się z NCP! 3. Montaż jest przechylony o 10 stopni: I proszę, oś naszego montażu już jest odchylona od właściwej pozycji wystarczająco dużo, że o ile w przypadku obserwacji wizualnych to żaden problem, to przy astrofotografii będziemy mocno odczuwać, że coś jest nie tak (problemy z ustawieniem Go-To, rotacja pola przy astrofoto)! Żeby nie było aż tak źle to należy dodać, że poziom musimy złapać na lini Wschód-Zachód, a kompletnie nie potrzebujemy mieć dokładnie ustawionego poziomu na lini Północ-Południe, ponieważ i tak możemy skorygować to ustawieniem kąta nachylenia! Mówiąc inaczej, interesują nas dwie nogi montażu, Południowo-Wschodnia i Południowo-Zachodnia! Północna noga nas nie obchodzi! Zresztą wystarczy popatrzeć na system ustawiania montażu w firmie Takahashi, gdzie mamy libelkę do "poziomowania fabrycznie zjustowanej lunetku, tylko w lini Wschód-Zachód, co tylko potwierdza moje spostrzeżenia! Z własnych doświadczeń, wyszło mi na to, że o wiele lepiej jest poświęcić troszkę czasu na zjustowanie lunetki ( dokładny opis mamy na stronie Astronoce.pl - > http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=13 ), a w czasie przygotowań do focenia na poziomowanie montażu, co może nam oszczędzić straconej nocy i materiału, który np może być obarczony sporą rotacją. A więc poziomice w dłoń i do dzieła, szkoda pogodnych nocy Pozdrawiam

Myślę że Canon EF 70-200 mm f/4L USM będzie najlepszym wyborem. Cena nie jest jakaś baaardzo wysoka (około 2700pln za nówkę), ale jakość jest zdecydowanie pod astrofoto. Najlepiej poczytaj sam -> Test Canon EF 70-200 mm f/4L USM - OPTYCZNE.PL Pozdrawiam

William Optics Dielectric 2", dystans około 12mm. Śruba zaciskowa jest z boku. Pozdrawiam

Jak dla mnie to odrobinke za dużo kisielu, ale i tak chyle czoła

Wyszło tak, że zdecydowanie możesz być z siebie dumny! Super fotka!

Jak dla mnie to powinieneś zrobić krótsze klatki, na których interesujący Cię środek będzie nie przepalony, a do tego klatki o dużo dłuższych czasach które uwidocznią słabsze części mgławicy. Potem stackowanie każdej grupy z osobna, a na końcu łączenie wszystkiego do kupy w PS-ie (zabawa na warstwach). Jeśli głupoty piszę, to proszę speców o poprawienie A fotka bardzo sympatyczna, czekam na kolejne

No i kolejny obiekt możemy skreślić z listy życzeń Domyślam się że fakt posiadania przez Ciebie tego RC, oznaczać będzie dużą ilość równie genialnych zdjęć innych, nie za dużych kątowo obiektów Pozdrawiam

Marcin ma racje! Weź pod uwage, że to nie jest tak, że jak będziesz miał teleskop i aparat to już będziesz robił zdjęcia. Astrofoto to temat rzeka, z niekończącą się listą problemów i problemików do rozwiązania i okiełznania. Poszukaj na forum tematów dotyczącyc guidingu, zależności ogniskowej do jakości prowadzenia teleskopu przez montaż a w szczególności konieczności posiadania montażu paralaktycznego do astrofotorafii mgławic i galaktyk. Od razu nadmienie, że montaż klasy EQ1 czy EQ2 to wogóle się nie nadaje do astrofoto, EQ3-2 może być na początek ale tylko z krótkimi ogniskowymi (max 130mm) a powinieneś mieć minimum EQ5, choć dużo łatwiej i dokładniej będzie Ci z minimum HEQ5. Ogniskowe jakimi powinieneś zaczynać focić nie powinny przekraczać 500mm (z dobrym montażem)!!! Poza tym opcja ``szukaj`` się kłania i czytaj dużo i sie ucz, zanim cokolwiek zaczniesz! Pozdrawiam