Skocz do zawartości

Piotrek L.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 967
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Piotrek L.

  1. Otwierasz plik .DAT za pomocą notatnika i Twoim oczom ukazuje się pełny zapis w formacie tekstowym. Zapisujesz sobie to co masz w notatniku jako plik .txt i problem z głowy! Wrzucasz ten pliczek .txt do PEAS-a i delektujesz się widokiem Twojego PE Pozdrawiam
  2. Piotrek L.

    NLVW 30mm

    Na początek znalazłem króciutką recenzję na CN: VIXEN NLVW 30mm Może jeszcze coś znajdę, ale faktycznie jeśli przy obecnym kursie walut cena była by właśnie taka, to byłby to hit (jeśli jakościowo nie odbiega od starych LVW).
  3. A widzisz, wiedziałem że jakoś się to nazywa, ale człowiekowi pamięć zawodzi Oczywiście źródłem powstania tej "tęczy" był samolot, ale cytując za wikipedią: "...Z pokładu samolotu (lub innego statku powietrznego) teoretycznie możliwe jest uzyskanie pełnego koła tęczy z cieniem samolotu pośrodku. Efektu tego nie należy jednak mylić ze zjawiskiem halo, które zazwyczaj posiada o wiele mniejszą szerokość kątową." Niestety cień samolotu był zbyt mały i go nie widziałem
  4. No Stary, życzę Ci spełnienia marzeń i kierownictwa lotu na Marsa a potem i dalej
  5. Jak już jesteśmy w temacie ciekawych tęcz, to kilka latek temu ustrzeliłem taką tęcze z samolotu No i mamy już tęcze pełne 360 stopni i to nawet podwójną Pozdrawiam
  6. No to się nam kolega rozszalał! Jakieś pokolorowane tęcze naszkiował i ASOD jego Gratulacje
  7. Radku masz u mnie wielkiego "plusa" za taką super fotkę Mam nadzieje, że się nie obrazisz, że pogmerałem w niej bez Twojej zgody Taka mała kolorowanka Co do odległości, to nie wiem czy dobrze myśle, ale podejrzewam że czym tęcza wyższa tym jest bliżej. Mam nadzieje że jak by co, to ktoś mnie poprawi Pozdrawiam
  8. Myśle że mogłeś sobie tą uwagę zostawić dla siebie, nie sądze żeby to kogoś interesowało... Nie kupujesz, to nie zaśmiecaj czyjegoś wątku.
  9. Miałem Maka 127mm i używałem go dłuższy czas (ponad 2 lata) pod kiepskawym angielskim niebem, ale i tak byłem mocno (pozytywnie) zaskoczony. Po rozszerzeniu jego możliwości o akcesoria 2" (SWAN 33mm i kątówka WO Dielectric) zobaczyłem np ciemny pas w M31, M1, M57 ale np M51 była na granicy widzialności. O widokach planetarno-księżycowych mówić nie muszę, super jakość do średnicy! Gdybym teraz szukał czegoś bardzo mobilnego, to na pewno w czołówce byłby ten mak (na AZ z go-to), ale trzeba by było jeszcze porównać np z SC 6", ale ja się w tym temacie nie wypowiem. Mam nadzieje że bardzo nie namieszałem Pozdrawiam P.S. Jeśli finanse pozwalają na 8" SC to chyba nie ma co porównywać, jednak różnica w ilości zebranego światła jest kolosalna.
  10. Ponad tydzień temu, jadąc w strone Sanoka, zobaczyliśmy najbardziej "płaską" tęcze w życiu! Widział ktoś kiedyś aż taką niską?? Zdjęcie wykonane przy ogniskowej 15mm (obiektyw Canon 10-22mm) z Canonem 350d. Zdjęcie tylko zmniejszone, to jest pełny kadr, lekko obrobiony w PS-ie celem wzmocnienia tęczy (na zdjęciu wyszła mi słabo w stosunku do rzeczywistości). Nie wiem czy się nie pomyliłem w obliczeniach, ale wychodzi mi że tęcza miała swój wierzchołek jakieś 10-12* ponad horyzontem (wyliczyłem z odpowiedniej tabelki że szerokość kadru to 74*).
  11. No to pierwsze koty za płoty Jeśli chodzi o fotki to jak na początek są zadowalające, ale sam pewnie czujesz że to jeszcze nie to. Zresztą nieważne, dobrze że pokazujesz swoje początki bo będzie można podziwiać rozwój, którego Ci życze! Co do ustawiania ostrości to wywal ten DSLR Focus i pakuj się w maske Bahtinov'a! Szkoda czasu i nerwów na inne sposoby ustawiania, chyba że planujesz obserwatorium, to wtedy lepiej mieć i automatykę. Pozdrawiam i powodzenia!!!
  12. No i kolejny NOL stał się ZOL, lub jak kto woli UFO stało się IFO Radku dzięki za wyjaśnienia! Dobrze wiedzieć na przyszłość!
  13. A tam szkicuj, Ty je fotografuj bo fotek też jest mało Poza tym grafit w ołówku jest szkodliwy, więc lepiej focić Jak byś kiedyś do mnie jechał, to nie zapomnij zabrać tej "pestki" Fajny szkic, zazdroszcze widoczków słoneczka Pozdrawiam
  14. Wszystkiego Najlepszego Pozdrawiam
  15. Właśnie ten szum tła doprowadza mnie do rozpaczy... No ale teraz mam dobry materiał do ćwiczeń, więc może wreszcie opanuje tą sztukę doprowadzania tła do ideału Zresztą myśle że w zimie będzie lepiej, jak będzie zimniej Teraz miałem po 12-18 stopni Mimo to cieszę się, że się podoba, bo dogonić Ciebie Marcinie, Adama czy Piotra to będzie baaardzo trudno. Paradoksalnie to liczyłem na duży efekt ze zdjęciem M102/NGC5907, ale widać że astrofoto jest pełne niespodzianek
  16. Ostatnia nocka jaką miałem, była z przymusu też krótka, trzeba było się wyspać przed powrotem. Po galaktykach w Smoku i Wielkiej Misi, wybór padł na Pieski Gończe i jego ciekawy duet. Obiekt niby trudny, ale chyba głównie przy słabym niebie, bo mimo małej ilości materiału nie wyszło źle. Czyli kolejny raz potwierdza się reguła, że ciemne niebo to podstawa Crop i resize, stack 17x5min, ISO800. Sprzęt WO ZS 66mm SD Apo + FF/FR WO II + Canon 350d niemodyfikowany + HEQ5 SynTrek. Ogólnie to jestem przeszczęścliwy, ale i tak widzę że do ideału czegoś brakuje (oprócz ilości materiału ). Najbardziej denerwują mni jaśniejsze gwiazdki, bo kompletnie nie wiem czemu są takei dziwne. Wychodziły mi takie już po zestackowaniu, a nie po obróbce w PS-ie. Zobaczymy jak będzie dalej, na razie idą białe noce (szkoda że nie niedźwiedzie ) Pozdrawiam
  17. Kolejna fotka z tego samego okresu, ale niestety bez wystarczającej ilości materiału. Tym razem przyszły chmurki i bylo po foceniu Crop i resize, stack 17x5min+3x7min na ISO800. Sprzęt WO ZS 66mm SD Apo + FF/FR WO II + Canon 350d niemodyfikowany + HEQ5 SynTrek. Zdjęcie jest tak a nie inaczej wykadrowane, żeby jeszcze załapała się w dolnej części kadru słaba galaktyka UGC 8837 o jasności 13.4m (powierzchniowa 15.4m). Ogólnie do ideału daleko, ale też materiału dużo za mało (1godz 45min). Pozdrawiam
  18. Wreszcie załapałem troszkę wolnego czasu u ponóży Bieszczad, czyli w Beskidzie Niskim, co zaowocowało kilkoma krótkimi, ale w miare udanymi nockami astro. Pierwszy na ostrzał poszedł Smok i jego ładna grupa galaktyk, czyli NGC 5907, M 102 oraz kilka ciekawych choć mniejszych galaktyk jak NGC 5879, 5905, 5908, 5866B, 5826 i 5874. Zdjęcie to crop i resize z zestackowanego materiału, czyli: 1x90sec+18x5min+17x7min ISO 800. Łącznie 3,5 godziny materiału. Sprzęt jak zwykle WO ZS 66mm SD Apo + FF/FR WO II + Canon 350d niemodyfikowany + HEQ5 SynTrek. Gdyby użyć dedykowanej kamery do astrofoto i zrobić materiał z kilkunastominutowymi ekspozycjami, widać było by wokół NGC 5907 piękne halo, powstałe w/g naukowców w skutek minięcia się galaktyki z inną. Niestety Canon to nie na takie łowy, nawet jak sie ma zasięg w wizualu ok 6m Jako ciekawostkę dodam, że nie użyłem darków, bo coś mi się pierniczyło i miałem zdjęcie jak ser szwajcarski Wszystko guidowane przy użyciu refraktorka 50mm f=200mm + Philips TouCam Pro. Ustawianie ostrości z maską Bahtinova (nie cała minuta na ustawianie). Pozdrawiam
  19. I nie mieć możliwości używania go zbyt często?? Pamiętaj o zasadzie: "Najlepszy teleskop, to ten najczęściej używany" Co do SWAN-a 33mm to jednak jest to okular pod "ciemne" teleskopy jak maki czy SC. Do czegoś jaśniejszego, to jak napisał Sawes, daleko mu do rzucania na kolana. Zresztą miałem okazje mieć w swoim mikrusie Naglera 31mm i jednak różnica powalała na kolana, przy porównaniu ze SWAN-em 33mm (mowa o f/5.9) Pozdrawiam
  20. Jeśli chodzi o A200 do DS-ów to raczej kiepsko. Zobacz sobie testy na optyczne.pl a konkretnie TUTAJ. Do tego zobacz sobie jak "pięknie" świecą górne narożniki przy ISO 800 -> DARK 180sec ISO800, oraz jak duże są szumy. Niestety nie jest to dobry wynik i o wiele lepiej wypada nawet Canon 300d. Moim skromnym zdaniem, jak do nawet jasnych DS-ów to szkoda wykładać kasy, jeśli można mieć sprawdzonego Canona, któremu można wymienić filtr przed matrycą. Pozdrawiam
  21. Chyba ślepne na starość... Przepraszam za zamieszanie
  22. Taaa.... Tylko Ty fociłeś po cichutku, żeby potem (czyli dzisiaj) przywalić z grubej rury Zaznaczam że nadal szukam mojej szczęki A co do fotki, to myśle że wystarczy to:
  23. No właśnie... Cena jest tajna czy co??? Wydawało mi się, że w regulaminie coś pisze o tym, że cena musi być podana oficjalnie! Pozdrawiam
  24. Faktycznie na "szarym"... Wyszło Ci "ledwo" lepiej od zdjęcia Gendlera Ja sprzedaje sprzęt do astrofoto... Po cholere mi to, jak w życiu takiej foty nie zrobie Pozdrawiam P.S. Widział ktoś moją szczęke????
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.