Piotrek L.

Twoje pytanie jest strasznie nieprecyzyjne!!! 1. Co to znaczy "niedrogiej"? Ile możesz wydać (podaj kwotę)??? 2. Co chcesz nią fotografować, planety, DS-y??? 3. Co dla Ciebie znaczy "średnia rozdzielczość"??? 4. Czy masz jakiekolwiek pojęcie o astrofotografi???

Ja też już w domku. Dzięki za zlot, więcej napisze jak troszkę odpoczne bo padam na pysk... Pozdrawiam Piotrek

Poprosze o rezerwacje nr 4. Okular SW LET 20mm. Zaraz będe pisał na PW. Pozdrawiam

Tadeo bardzo fajnie, ale jeszcze da się z tej fotki coś wyciągnąć Jak zwykle pogrzebałem w cudzych... Fotkach To tylko z tego małego obrazka, na dużym możesz wiecej Usuń gradient i pobaw sie lekko kolorami (dla mnie masz za mało niebieskiego) a potem może lekko kontrast, saturacja i troszkę mniej szumu Rozpędzasz się, a to świadczy że będą kolejne fotki, na które czekam z niecierpliwością Pozdrawiam

Nie statyw ale montaż taki jak AP Mach 1 GTO i większe, Takahashi EM-400 lub większe, SB Paramount ME, Gemini G42 i wiele innych Kompletnie nie rozumiem czemu uparłeś się na C8, który do astrofotografii nie jest dobrym pomysłem zwłaszcza na lichych montażach, które mogą pociągnąć góra 750mm ogniskowej, a nie 2032mm Liczysz że ktoś Ci napisze, że ten zestaw to cudo do astrofoto????? Żeby coś osiągnąć, musisz brać pod uwagę nie tylko ogniskową, ale też wagę całego setupu, długość tuby, sztywność całego zestawu, nośność montażu, jego dokładność prowadzenia i możliwość dobrej współpracy z guidingiem, oraz kilometr kabli i ze dwa kilogramy wszelkiej maści przejścówek, obejm itp... Z takim zestawem porywasz się z motyką na słońce!

Wygląda solidnie, ale to może być kwestia wyciągów. To trzeba by było oblukać na własne oczy Proponuje żebyś bardzo dokładnie przyjrzał się, czy wyciągi okularowe nie uginają się i czy nie maja jakiś luzów (nawet minimalnych). Pozdrawiam

A możesz nam zamieścić zdjęcie setupu? Często wszystko rozbiega się o sztywność. Wyciągi, kable, szyny i obejmy. Jest tego dużo, więc dużo jest czułych punktów, które mogą generować problem. Co do podrasowywania HEQ5, to baaardzo dużo grzebałem po sieci i ewentualnie możesz się pokusić przy wymianie smarów na wymiane łożysk, takich bezluzowych dobrej marki. Chińczyki na nasze szczęście dały tam bardzo standardowe łożyska, ale badziewnej jakości. Ja przed zlotem nie zdąże zrobić wymiany, ale po zlocie muszę się sprężyć, bo u mnie jedno łożysko ewidentnie jest do podmiany. Ale o tym myśl na końcu, bo jak dla mnie to masz coś nie tak z sztywnością i może się okazać, że Twój HEQ5 jest naprawdę dobry, a jak zaczniesz w nim grzebać to może się pogorszyć Czekam na fotki sprzętu

Ciekawy jestem, czym kierowała się osoba, doradzająca w tak głupi sposób??? Post wyżej kolega Bar policzył jaki to będzie bezsens... Ten teleskop ma za małą średnice i jakość na takie "cuda"!!! Pozdrawiam

Nie chce mieszać, ale kliknij w link poniżej: Testy filtrów - Astronoce Niestety najlepszym wyjściem dla Ciebie, było by zrobienie testu samemu, ale rozumiem że jest to praktycznie niemożliwe

Piotrek L Sawes1 Perkuła

Chętnych, czy jadących? Jeśli jadących, to chyba musimy ją zrobić sami, bo organizatorzy już pisali, że większość osób rezerwowała miejsca nawet dla kilku osób (ja np dla trzech ), więc lista była by bardzo nie kompletna. Łatwiej zrobić jakiś wątek, lub nawet zrobić to tutaj i wpisywać się, każdy kto ma potwierdzoną przez organizatora rezerwację. Pozdrawiam P.S. Na pewno jadę ja, Sawes1 i Perkuła. Kto jeszcze?

Widze że nie poczytałeś nic a nic na temat astrofotografii... Co z tego że Celestron ma krótszą tubę, jak jego system optyczny jest inny i ogniskowa jest ponad dwa razy dłuższa! Następna sprawą jest to, że długie ogniskowe powyżej 800mm potrzebują super dokładnego prowadzenia, bo każde błędy od razu będą widoczne w postaci gwiazdek jak przecinki! Ten Celestron ma ogniskową (z reduktorem) 1275mm i możesz mi wierzyć lub nie, ale do tego potrzeba montażu minimum za kilkanaście tysięcy zeta i to używane!!! Jeśli chodzi o nasze sprzęty do astrofoto, to przy każdym zdjęciu masz opisy. Montaż musi mieć możliwość współpracy z guiderem, a oprócz tego trzeba pamiętać o jego nośności do astrofoto. Są granice, których przekroczenie będzie tylko i wyłącznie wiązało się z porażką!!! Praw fizyki nie zmienisz! Masz dwie drogi: 1. Użyć wreszcie opcji szukaj, w celu przyswojenia niezbędnych informacji na tematy techniczne związane z astrofotografią co może zaowocować sukcesem. 2. Iść swoją drogą na upartego i zakończyć wszystko z przekleństwem na ustach, lub w najlepszym przypadku ze świadomością, że inni to przerobili a ja ich nie posłuchałem. Wolna droga, pytanie czy rozum wygra z uporem! Pozdrawiam

A możesz zestackować same klatki (te 15x5minut bez darków) np w Deep Sky Stacker i umieścić gdzieś Tiffa? Zobaczymy jak to wygląda, może coś nie tak z obróbką? Pozdro

No to gratulacje! Oczywiście czekamy na c.d., oraz fotki sprzętu a i może fotki ze sprzętu Czy to ma być teleskop tylko do wizuala, czy myślisz o astrofoto? Pozdrawiam Piotrek

Mmmmmm..... Chleb cebulowy... Mniam... Apetycznie się robi w tym wątku

Nie wiem jak Ty, ale ja za 1kg mąki żytniej (tej pełnej) płace 1,3zeta za 1kg. Więc na prąd i dodatki mam 2,7 zeta Oczywiście jak słusznie zauważyłeś, trzeba mieć troszkę wolnego czasu

Jakby Marcin focił z Teneryfy, to mógłbyś tak powiedzieć Jak na polskie warunki jest baaaaardzo dobrze

Nie myślałeś o jakimś filtrze typu UHC do tej kamerki? Było by genialnie, bo teraz jest "tylko" fajowo Uwielbiam szerokie kadry, więc czekam na nastepne Pozdrawiam

Za 3-4 złote, możesz sobie upiec chleb sam (taki 1,5kg), którego nigdy nie porównasz ze sklepową masówą. Spróbuj, warto

Reklama stara ale jara, zawsze jak ją oglądam to mam ubaw na maksa Tylko nie piszcie, że uprawiam kryptoreklame

Jak dla mnie to oba teleskopy mają za słabe montaże do astrofoto, zwłaszcza DS-ów. O ile Meade ma "tylko" 812mm ogniskowej, to ten Celestron ma 2032mm i nawet dodając reduktor ogniskowej x0.63 będziemy mieli 1280mm ogniskowej!!! Na tych montażach klasy EQ5 to będzie porażka i to na maxa. Nawet użycie guidingu (czy Astral@ngel wogóle wziął go pod uwagę? ) nie poprawi sytuacji, bo masa sprzętu powieszona na tych montażach znacznie będzie przekraczała ich możliwości w astrofotografii! Za te pieniądze można już pomyśleć o czymś mniejszym, ale dającym szanse na dobre rezultaty! No i oczywiście zasadnicze pytanie, czy Astral@ngel ma już wystarczającą wiedzę na temat astrofotografii i problemów jakie trzeba pokonać, żeby uzyskiwać zadowalające efekty??? Pozdrawiam

Wezme, wezme Ale nie licz że przejde na produkcje masową

. . . .

Nie wiem po co do zrobienia zakwasu, skórka z chleba żytniego???? Bez skórki też się robi tylko troszkę dłużej, ale mamy na 100% zdrowy zakwas. Zapomniałem oczywiście dopisać, że zawsze musimy sobie zostawić w pojemniku, w którym robimy zakwas, trochę (około pół szklanki) starego zakwasu. Dodajemy do tego szklankę ciepłej wody i dwie łyżki mąki, nazajutrz dodajemy mąki oraz wody i na następny dzień mamy znów gotowy zakwas. Co do pieczywa to pamiętajcie, że taniej i o niebo zdrowiej jest upiec chleb samemu! To co kupujemy ZAWSZE ZAWIERA ULEPSZACZE!!!!! Jak sami nic nie dodamy, to mamy 100% pewności, że to naturalny chleb! Drożdże pomagają żeby chleb lepiej wyglądał, ale nie jest najzdrowszy, tak jak ten zrobiony tylko na zakwasie. Co do mąki w sklepie, to trzeba pamiętać, że ona jest "wyprana" z otrębów, które są najważniejsze dla organizmu ale też dla smaku. Jeśli zaś mówimy o tym czymś, co upychane jest w sklepach, to jest tylko "zlepiacz jelit", co ma paskudne konsekwencje dla naszego zdrowia, zresztą można o tym pisać tomami.