JaLe
-
Postów
6 823 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez JaLe
-
Co prawda nie widzę tam czegoś co przypomina kometkę, ale za to innych wspaniałości jest co niemiara. Moja uwagę zwróciła gromada C1 Westerlund.
-
Czy nie uważasz , że lepiej byłoby trochę stonować kolory np tak, by nie miały takich odpustowych odcieni ? ps.zapomniałem dodać, że zdjęcie bardzo ładne
-
Są różne możliwości obróbki. Można wyrównać kanały na początku jak ja to zrobiłem, ale otrzymamy bardziej "blade" zdjęcie z wyrównanym tłem. Można podbić kolory ma początku obróbki, ale otrzymamy zdjęcie ze zmasakrowanym tłem - jak to zrobił spirit. Można mieć też wersję pośrednią łącząc te dwa obrazki Zależy co się komu podoba
-
Moja 31 dokładnie czasu nie podam, ale około 21:30 do 23:30.
-
U mnie to wygląda tak, że dane dotyczące skali Bortle'a są zawyżone. Pokazuje klasę 4, ale mam najwyżej klasę 5, a spokojnie mógłbym ją nawet ocenić na 6. Oczywiście przy idealnych warunkach zdarzających się max 3 razy w roku. Co do pozostałych wartości, to nie potrafię się ustosunkować :/ Stosunkowo niedaleko nasza grupa ma fajną miejscówkę (najciemniej w okolicy - Ratio 1.34, wys 458 m). Ale to wkrótce się zmieni, bo sąsiednia gmina zamontowała LEDy :/ Ludzie się cieszą i narzekają, że tylko do lasy, a w lesie już nie ma oświetlenia - serio taka wypowiedź słyszałem.
-
Na szum najlepszą radą jest ilość zebranych klatek oczywiście w jak najlepszych warunkach. Kolimacja jest ok, błędów szukamy w innym miejscu, być może to wina korektora, a być może ugięć. Kolorem gwiazd na razie się nie przejmuj, teraz warto przyłożyć się do flata, bo on usunie Ci to co nazywasz łuną. Tak wg mnie powinna wyglądać obróbka Twojego materiału.
-
Dziwne zjawiska ...co to bylo?
JaLe odpowiedział(a) na ryszardo temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Kleje mają swój termin użytkowania i to właściwie bez żadnej tolerancji i te "mocne" też. Tzn , że jeżeli trwałość wynosi 36 miesięcy, 24 godziny i 36 sekund to tyle wytrzyma. Prawdopodobnie klej, którego użyłeś - zakończył swoją "działalność" -
Mam taką niedopieczona pieczeń w postaci zdjęcia robionego przez lekki cirrus podświetlany Księżycem. konsekwentnie jednak pokazuję wszystkie swoje "produkty", bio ufam że mają one wartość dokumentalną. Co prawda wessel fotografował ten sam obiekt, ale nie wiem czy w tym samym czasie. NGC 206 jest jedną z niewielu gromad gwiazd w innych galaktykach, które możemy śledzić przy pomocy niewielkich amatorskich teleskopów. Zdjęcie wykonane wczoraj 20 x 90 sekund + 40 x 120 sekund. Gwiazdki mają tragiczny kształt, nie wiem z jakiego powodu. bo prowadzenie było na przyzwoitym poziomie.
-
Bardzo dziękuję Ci za te realistyczne szkice, bo w większości innych prezentowanych na forach szkice przedstawiają zwykle życzenia i wyobraźnię "obserwatora".
-
Gwarantuję Ci, że szybko wodoru na moich zdjęciach nie zobaczysz
-
Ale w niej, to akurat bardzo brakuje mi koloru :/
-
Wielka galaktyka Trójkąta w luminacji nie wygląda zbyt imponująco. Nie widać w niej czerwonej burzy mgławic wodorowych, jest w niej jednak piękno, które przynajmniej u mnie rozbudza wyobraźnie. Ekspozycja 100 x 120 sekund zbierana w ciągu 3 dni.
-
Ale darkami nie kalibrowałeś ?
-
Rozcieńczalnik nitro, potem aceton.
-
Propozycje obiektów do sfotografowania
JaLe odpowiedział(a) na JaLe temat w Dyskusje o astrofotografii
Zachwycony fotografią Ryszardo: zapragnąłem sprawdzić jak świeci ten obiekt. I cóż jest szalenie ciemny, na pojedynczych klatkach niewidoczny nawet w bin2. Pchany ciekawością zebrałem 60 x 120 s bin2, efekt poniżej.
-
Ale co chcesz , żeby Ci udowadniać ? Że UV nie jest szkodliwe dla oczu ? Jest szkodliwe i dla skóry też. Celowo piszę o skórze, gdyż jest ona bez porównania organem bardziej odpornym niż oko. Dermatolodzy zalecają, by po 45 roku życia eksponować skórę na Słońcu do 15 minut dziennie. Tymczasem oko znacznie szybciej absorbuje promieniowanie i w zależności od pasma rozwala: rogówkę, soczewkę czy nawet pigment w siatkówce.
-
Kilka lat temu przymierzałem się do tego regionu, bo ma on olbrzymi potencjał astrofotograficzny. dlaczego ? Bo znajduje się w nim kilka ciekawych obiektów, ale należą do bardzo trudnych do fotografowania. Mgławica vdb 8 jeszcze chyba nie pojawiała się na polskich forach, a znajduje się w rejonie gdzie pełno jasnych i ciemnych mgławic. Wiem, że okres w którym Księżyc świeci co raz mocniej nie jest najlepszym do zbierania takiego materiału, ale co zrobić, przynajmniej nie ma chmur Mam nadzieję, że zwróciłem Wam uwagę na ten rejon gdzie oprócz vdb8 są jeszcze vdb 7 i vdb 9 Co do samego zdjęcia to pełno w nim wad, ale trudno, może kiedys przy bardziej sprzyjających warunkach uda mi się z tego rejonu wyciągnąć znacznie więcej.
-
Dlatego łączę Average z Sigma Clipping
-
Bo mediana nie likwiduje przypadkowo zarejestrowanych "zdarzeń", dlatego wolę Average. Być może Mediana radziłaby sobie lepiej w takich sterylnych warunkach fotograficznych, ale wg mnie takie nie istnieją. Zapewne jest też różnica w używanym oprogramowaniu i ustawieniach, ja używam Pixinsight - warto zainwestować w ten program, bo to pojedynczy wydatek. Tutaj taki malutki przykładzik, polecam grafikę Average vs.Median: https://fstoppers.com/originals/ultimate-comparison-nine-noise-reduction-methods-night-photography-122259
-
Ja mediany nie stosuję nigdy, organoleptycznie stwierdziłem, ze daję fatalne efekty Ale niech będzie , że składamy medianą i uśrednia nam słabsze i lepiej doświetlone klatki. Oczywiście z tego faktu wypływają korzyści, bo wzmacniamy sygnał sekwencji tych słabszych.
-
Jasne dokładaj. Często łączę materiał z rożnych sesji i różnych czasów.
-
Doświetliłem kolejne klatki w sumie jest ich prawie 80 samej luminacji. Moje niebo z krakowska łuną jest niesamowicie wymagające. Sam nie wiem czy zbierać dalej materiał - wtedy, gdy galaktyki będą wyżej, bo w dalszym ciągu to nie jest to o co mi chodzi :/
-
Oj, chyba mam jak Ty, że tez lubię planetarki, ale również galaktyki. Ty jednak dysponujesz lepszym sprzętem do mgławic planetarnych Do szczęścia brakuje tylko jednego - koloru.
- 10 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- cefeusz
- mgławica planetarna
- (i 1 więcej)
-
Pierwsze trzy wersje zdecydowanie za mocno odszumane, w czwartej wersji widać zbytnią ingerencje w pomniejszanie gwiazdek. Każdą taką ingerencje najlepiej zmniejszyć do max 15%, najlepiej jednak nie sugerować się zdjęciami kolegów. Dlaczego ? Bo nie zawsze nasz materiał pozwala osiągnąc poziom dorównujący innym fotografiom.
-
Dla mnie to zdecydowanie mgławica Miś
