JaLe

Dwa zdjęcia: bez i ze sztucznym flatem:

To co Tobie pasuje zostaw sobie dla swoich prywatnych rozważań. Nie dziel się tym publicznie.

Mieliśmy religii i polityki na tym forum nie poruszać. Co to za maniery ?

Zobacz ogłoszenie Filtry 36 mm Kupię filtry fotograficzne RGB 36mm. Oferty proszę na PW. Oferent JaLe Date 27.09.2017 Cena 1,00 zł Kategoria Akcesoria do Astrofotografii

Podejrzewając problemy z innymi kołami nabyłem oryginalne QHY, który przykręca się na jaskółczy ogon. Pewnie toczenie jakiś złączek ratuje. Z tego co ludzie piszą na forach to toczenie złączek jest praktyką w nawet najdroższych systemach.

Ja podałem Ci 36 str przeglądarki, a nie ich dokumentu. W okienku po lewej u góry wpisujesz, myślałem, że tak będzie najłatwiej Żeby zlikwidować luzy wkręć złączkę do końca, by oparła się kołnierzem.

U mnie na 36 jest rysunek Ok, usunę post.

:)

Zacznę od tego, że nie jestem entuzjastą lornetek jeżeli chodzi o obserwacje astronomiczne. To, że nie jestem fanem lornetek wynika pewnie z jakości nieba, którym dysponuję. Lornetki używam raczej do namierzania obiektów, prawie nigdy do obserwacji. Chociaż cenię sobie - za całkiem fajne obrazy moja poczciwą BPC 8 x 30, która jest u mnie od chwili kupna w latach 80-tych. Do chwili obecnej nigdy nie pałałem zamiarem zakupienia kolejnej lornetki. Nigdy, aż do chwili obecnej Oczywiście cena testowanej lornetki nie zachęca do jej kupna, ale soczyste opisy Panasa już budzą chęć posiadania (być może) Nikona. Pod wpływem tego wątku, zacząłem rozczytywać się w nigdy nie przeglądanych prze ze mnie zakątkach astropolis i nie tylko tego forum. Czytając co raz, to nowe wątki doszedłem do wniosku, że brakuje czegoś na kształt kompendium na temat obecnie dostępnych lornetek. Być może, Ktoś ma podobne spostrzeżenia ? Dlatego zwracam się z prośbą do Panasa lub do kogoś Kto czuje się na siłach, by udźwignąć ciężar tematu. Pomóżcie mało zorientowanym w wyborze

Muszę podchodzić z większym dystansem do CdC :/

Z tego co pokazuje mi CdC to ta jasna gwiazda nad Neptunem to HD 216777 . Nie widać GIC 185, która jest układem podwójnym (o ile dobrze rozumiem ten zapis). Co do separacji to między HD i GIC jest podobna odległość jak między gwiazdami w Zeta Uma. Pytanie czy podwójna w Uma, też nie będzie rozdzielona przy powyższych parametrach fotografowania ? Odległość między tym gwiazdami nad Neptunem wynosi ~10", między Neptunem i Trytonem wynosi ~13", między składnikami Zeta Uma wynosi ~16''.

Dość ciekawe, że Trytona rozdzieliło, a tej podwójnej gwiazdy nad Neptunem już nie.

Fajne jest to, że automatycznie zmieniła się skórka również na komórce Przy okazji po jasnym szaleństwie, wiele forów i portali również dodaje możliwość wyboru.

To niestety jakiś paproch, którego flat nie usunął. Zauważyłem, że przy zbyt jasnym tle takie rzeczy nie są do naprawienia. Na zdjęciu jednak wyłaniają się inne ciemne (chyba nie nazwane mgławice, np ta przy gwieździe: TYC 4313-110-1 i ciemna ponad vdb 8 - przysłaniająca gwiazdy. Świetnie widoczne na referencyjnym zdjęciu:

No, tak jak ciemno to na dole A, ja szukałem wszędzie tylko nie tam Dzięki Panowie

Gdzie można zmienić na to ciemne tło ?

Pomimo tego szumu - jedna z ładniejszych

Zależy na co kogo stać. Dla mnie NASy są za drogie. Dlatego zwykle w ciągu roku kupuje kilka przenośnych dysków zwykle 1 - 2 TB. Mam ich już 6 i w końcu muszę się zmobilizować do opisywania :/

Szczerze mówiąc, przy takiej kwocie, którą trzeba zapłacić za lornetkę to mogliście się czuć dziwnie przy wymianie

Sprawdziłem działanie w Pixie i to całkiem fajnie. Przydałaby się jeszcze taka wersja hardcorowa, która opisuje wszystkie zarejestrowane gwiazdy

Tayson napisz, jaką funkcję należy użyć do opisu. Ciekawe do jakiego najmniejszego pola Pix sobie radzi ?

I tego się trzymaj. Zdjęcie jest utrzymane w przepięknej subtelnej kolorystyce. Zero zmian

No, ciekawy pomysł.