JaLe

Ważne, że próbowałeś, zachęcam jednak do dalszych prób. Obiekty znajdują się w północnej części Perseusza i jeden z nich był na pewno obserwowany z Polski

Tak, galaktykę już masz, jeszcze planetarkę poszukaj, która też jest nieźle widoczna. Trzeci obiekt jest hardkorowy, bo ......... rozległy i w dodatku przydałby się dobry monitor

Oj, coś ciężko idzie. Nikt o nic się nie pyta. Gdzie ta atmosfera, gdy ludzie bawili się w odgadywanie zagadek astro :/ A może za trudne zadanie ? To dam podpowiedź. Mgławica jest widoczna poniżej środkowej części zdjęcia - w dół, jest to planetarka z katalogu PK.

Dawno nie było zagadek. Dlatego pomyślałem, że czas odnowić starą zabawę Ponieważ zdaję sobie sprawę, że zagadka należy do trudnych od razu podpowiadam, że jesteśmy w gwiazdozbiorze Perseusz. Na zdjęciu jest widoczna mgławica, galaktyka i jeszcze coś. Proszę o identyfikację co najmniej dwóch z wymienionych prze ze mnie obiektów.

W każdej kamerze która miałem łącznie z obecną QHY temperaturę ustawiało się w Setupie -> przycisk cooler. W QHY9 nie ma takiej możliwości ?

Nie masz możliwości ustawienia temp chłodzenia w Maximie ? Co do ostatniego zdjęcia to faktycznie wygląda jak początki problemu z wilgocią w kamerze. Ale skoro piszesz, że restart pomaga to ten trop nie prowadzi w kierunku szronienia, bo tak szybko efekty nie znikają.

Fajne zdjęcie , ale trochę inaczej bym zbalansował kolory np tak:

Prawdopodobnie problem sterowników gryzących się z Maximem - przerabiałem podobny przypadek, w którym jednak pomogła zmiana z niższej na wyższa wersję.

Pogodne, bezksiężycowe ? To chyba nie na południu Polski :/

Tak sobie czytam ten wątek, głównie dotyczący BR i zupełnie nie wiem o czym piszecie. Co to znaczy, że film jest dobry czy nie jest zupełnie subiektywnym odczuciem. Ja chodzę do kina głównie dla emocji, ale też dla samej magii kina. Bo nawet najlepsze kino domowe nie zastąpi prawdziwej sali kinowej. Żeby o filmie powiedzieć, że jest zasługuje na uwagę, powinno być jak z książką, chce się po nią sięgnąć po raz kolejny. Film to opowieść, film musi "płynąć", powinno się go oglądać i często najlepsze jest to, żeby po seansie odpowiedzieć sobie czy na pytanie, czy to koniec ? Każdy dobry film fabularny, który zrobił na mnie wrażenie był zbudowany wg struktury dramatycznej znanej już z teatru greckiego - reszta nie warta jest uwagi. Z niecierpliwością czekam osobiste spotkanie z BR 2

Tak, to też Mel 15, ale luminacja z SW200/1000 i QHY 163M 45 x 120 . Nie ma takich kontrastów jak w Ha, ale widać, że mgławica świeci nawet w takim szerokim paśmie. Po za tym tematem wg tytułu wątku, miała być gromada, a nie mgławica

Zmienna DSCT złapałem na początku września. Na pogodę nie ma rady :/

Liczy się też jakość nieba. Ostatnio wrzuciłem do programu kolejny zestaw zdjęć i nie było tak różowo jak za pierwszym razem. Zdjęcia były niestety wykonywane przy cirrusie doświetlonym Księżycem :/ Czekam na pogodę i łut szczęścia, żeby spróbować kolejny raz

Nie tak dawno postanowiłem spróbować złapać swoją zmienną. Z premedytacją wybrałem obszar poszukiwania i zacząłem działać. Po analizie okazało się, że jest, miałem zmienną ! Cóż należałoby jeszcze udowodnić, że znalazło się GZ i tutaj niestety poniosłem porażkę. Moje zgłoszenie pomimo wielu godzin pracy i zaangażowania było kompletnie źle przygotowane - straciłem motywację. Na szczęście z pomocą pospieszył mi LibMar. Gdyby nie Gabriel z odkrycia byłyby nici. Pomimo, że ze swoimi odkryciami ma sporo pracy, LibMar obrobił moje dane i zgłosił już wtedy nasze odkrycie W ten sposób zostałem współodkrywcą GZ i to nie byle jakiej bo DSCT ! Cóż pozostaje mi dalej próbować, uzbroić się w umiejętności i cierpliwość. Tak, żeby zrozumieć sposób obróbki danych i spróbować zgłosić gwiazdę samodzielnie. Chociaż i tak pewnie będę potrzebować wsparcia Gabriela mam nadzieję, że tym razem znacznie mniejszego.

Faktem jest, ze można byłoby zmniejszyć przestrzeń tonalną jasnych miejsc. Ale przepaleń tam nie ma.

Ciekawe czy Ktoś sprawdził teorię kilku nakładających się zjawisk ?

Tutoriali jest sporo. Jeden ze starszych:

Kometa jest ładnie widoczna, chociaż nie ma warkocza. Zdjęcie super, gratuluję ciemnej miejscówki.

Fajny materiał. Wychodzi coś takiego:

I znowu te zakazane zdjęcia z zakazanej techniki Dla mnie bomba !

Znany niektórym od dawna

Postaram się jak zwykle w lakonicznym skrócie. Nie ma górnej granicy co do jakości zdjęć astronomicznych i nie będę tego uzasadniał, bo byłby to dłuższy wywód. Osoby twierdzące, że coś robią perfekcyjnie zwyczajnie albo się oszukują*, albo są z tego powodu nieszczęśliwe**. Jeżeli są super zadowolone to patrz pierwsza gwiazdka Często nakład pracy znacznie przebija to co zostało wydane na sprzęt, który i tak jest tylko wtedy przydatny, gdy mamy odpowiednie umiejętności i super niebo. Jednym słowem z takiego krytykanctwa jedzie, a nawet śmierdzi narcyzmem i to na kilometr. Ale najciekawsze jest to jak spotka się kilku narcyzów i jeden drugiemu zacznie coś wytykać. Zacząłem krytykować, a chciałem powiedzieć o wsparciu pozytywnym czyli takim w którym zamiast mówić o brakach dostrzega się to co faktycznie osiągnął autor zdjęcia. Waląc się z całej siły w pierś powinienem się nie odzywać co zresztą robi kilku niezłych fotografów. Ale czy ta postawa jest też godna naśladowania ? Hm, no dobra nie oceniajmy, tego zjawiska. Doskonalenie warsztatu przez pakowanie kasy w sprzęt ? Raczej powinno rozdzielić się pojęcia: doskonalenie warsztatu obróbki od równie istotnego podnoszenia możliwości sprzętowych. Ale to już powoli zaczynamy wchodzić w rozważania filozoficzne dotyczące tak podstawowej sfery jak np sfera wolności finansowej Bo jeżeli kogoś nie stać, tzn. że są to ograniczenia finansowe. Przecież nie powiemy nikomu, że "Twój warsztat jest ograniczony", a raczej powinniśmy powiedź że: "Masz nie doinwestowany sprzęt" - lub coś w ten deseń Na koniec jeszcze raz podkreślę, że oprócz tych dwóch czynników czyli ludzkiego i sprzętowego istnieje też czynnik natury czyli miejsca z którego fotografujemy. Jest to osobne zagadnienie, któremu zresztą na forach poświęcaliśmy sporo czau.

Tak, to jest Astroflat. Tak jak zauważyłeś, nie załatwia sprawy paprochów. Na razie wydaje się, że plugin jest niepełnowartościowy. Odnoszę wrażenie, że może się sprawdzić jako uzupełnienie flata, który nie został przygotowany w sposób perfekcyjny.