MateuszW

Im niższy gain w kamerze, tym wyższy szum odczytu. Dlatego takie mocne wydłużenie czasu i obniżenie gainu przyniesie odwrotny efekt. Zdjęcie kapitalne, super obiekt znalazłeś

Korektor jest aktualnie u Marcina na testach, jednak oferta pozostaje aktualna - zapraszam do kontaktu.

Wcale nie trzeba. Wersja 2.9 również ma ustawianie na polarną i była ona tam darmowa. A pobrać możesz tu: Wystarczy klon T7, za jakieś 400 zł. A lunetka taka: https://pl.aliexpress.com/item/1005003128872650.html?spm=a2g0o.detail.0.0.1b3e7e97cE59Bd&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=9351faf0-c7d7-4d8e-ba11-96db0a92ce15&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:9351faf0-c7d7-4d8e-ba11-96db0a92ce15,tpp_buckets:668%232846%238116%232002&&pdp_ext_f={"sceneId":"3339","sku_id":"12000024250952382"}

Tutaj chodzi jedynie o to, że im filtr jest bliżej matrycy, tym może być mniejszy, bo mniejszy jest stożek światła w tym miejscu. Ale jeśli filtr jest wystarczająco duży, to nie ma znaczenia, czy zamontujemy go 1 mm od matrycy, czy 50 mm. Większość filtrów jest 1,25" lub 2", a że 1,25" jest za mały, a 2" daje spory zapas, to nie trzeba go pchać zaraz przed matrycę, co byłoby uciążliwe, tylko można go z czystym sumieniem zakręcić na front korektora. Dodatkowym tematem są odblaski, ale tutaj jest to indywidualna kwestia danego setupu i nie ma ogólnej zasady, że dana odległość daje większe odblaski niż inna. Tu może dziać się cokolwiek. Tak na prawdę do apsc wystarczający byłby filtr 36 mm bliżej matrycy, ale szkoda zachodu z jego mocowaniem dla drobnej oszczędności. Piszesz o odblaskach, czy jest coś o czym nie wiem?

Oczywiście że sprawi. Jeśli będziesz miał QE np 80% w nowej kamerze kontra 40% w starej, to będziesz zbierał 2x szybciej materiał. Z szumem to już trochę bardziej skomplikowane.

100 tyś? Nie znam lustrzanek z tak małym przebiegiem Osobiście kupuję celowo lustrzanki z wysokim przebiegiem, bo są na tyle tanie, że nawet w razie wykończenia migawki, z ceną wymiany wyjdzie na poziomie tych droższych używek. A prawdopodobieństwo uszkodzenia migawki przy wysokim przebiegu szacowałbym na kilka - kilkanaście procent. W sumie to nie słyszałem o takim modzie Właściwie to najlepsze jest to, że te matryce w nowszych lustrzankach mają poza mechaniczną migawką również elektroniczną (używaną np przy filmowaniu), ale z jakiegoś powodu nie da się wyłączyć migawki mechanicznej na rzecz elektronicznej...

Ma takie znaczenie, że zbyt dużej matrycy nigdy nie uda się pokryć danym korektorem i koma pozostanie. Nie wpływa na optymalną odległość, ale na wynik końcowy już tak.

No dobra, ale jak w praktyce połączyć te matryce? Na kleju? I co z wielkimi przerwami pomiędzy nimi? W praktyce takie rozwiązanie niestety nie ma sensu. No i tak ogólnie - te matryce (właściwie kamery) różnią się znacznie większą ilością parametrów, niż tylko rozmiarem. Szumem, QE, chłodzeniem itd. Ogólnie bardzo ciężki będzie wyciągnąć z tego jakieś systematyczne wnioski, poza bardzo ogólnymi. Ale temat ciekawy

Pomijając już kwestię zasadności cła, o czym faktycznie można co najwyżej ponarzekać przy piwie , to nie podoba mi się w tej sytuacji najbardziej fakt, że obywatel jest traktowany z góry jako złodziej i oszust i musi dopiero udowadniać swoich racji. Co więcej, jako złodziej i oszust jest również traktowany sklep, którego potwierdzenie jest niewystarczające dla celników. Jak widać dopiero producent ma dla nich jakikolwiek autorytet, choć dopiero zobaczymy jaki będzie finał tej historii. Weźmy sobie dla porównania inną sytuację - jedziesz autem, kontroluje Cię policja na drodze. Sprawdzają prawo jazdy i dokumenty pojazdu. Przyjmijmy, że jedziesz autem, którego nie jesteś właścicielem (czyli zwyczajna sytuacja). Gdyby działali jak celnicy, to od razu uznaliby, że jesteś złodziejem i ukradłeś to auto i teraz masz im udowodnić, że jest inaczej. Zażądaliby najpierw pisemnego oświadczenia właściciela pojazdu, następnie uznali że nie jest on wiarygodny i zażądali opinii od sprzedawcy, a na koniec oświadczenia producenta. A jak nam się to nie podoba to możemy... nie wiem, zamieszkać na Marsie? Bo cała Ziemia jest już zagarnięta przez to czy inne państwo. Jak bym chciał zostać pustelnikiem to nie mogę, bo każda pustynia jest państwowa

Poważnie, tylko 1 mm różnicy? Zwoje mają gdzieś 1 mm głębokości (czyli 2 na 2 strony), więc gdyby zgodził się skok, to tak na luźno dałoby się go nakręcić. W razie czego miałbym u kogo zlecić wykonanie pod to adaptera, odsunięcie tego korektora o kilkanaście mm od tuby nie powinno mieć większego znaczenia. Pisz na PW jak coś

Wystarczy, że umieją czytać. Wystarczy odszukać nazwę produktu z formularza na samym urządzeniu i już wiadomo, że to ten produkt. W drugą stronę taka sama procedura. Wg mnie przekraczają już dawno granice absurdu. Ale to moje zdanie. Zresztą sam pomysł nakładania cła na produkty, których się w Polsce nie produkuje jest już wystarczającym absurdem i pasożytnictwem.

Niech sobie pasożyty i nieuki sprawdzą jaki towar jest w paczce, zanotują, a jak będzie przesyłka zwrotna, to również sobie sprawdzą, zobaczą że to takie samo urządzenie, o tej samej nazwie, więc wszystko się zgadza. Bo tak to zaraz będzie potrzebny podpis prezydenta, opinia trybunału konstytucyjnego, zgoda Komunistycznej Partii Chin i ekspertyza specjalnie powołanej komisji NATO. A i tak na końcu wyjdzie, że jesteś w zmowie z nimi wszystkimi, żeby oszukać państwo.

A ustawiłeś prawidłową odległość do matrycy? Czasem mam możliwość poużywać ACF12", ale niestety nie robiłem zdjęć DS, jedynie planety i wizual. Myślę, że powinieneś założyć wątek, bo tutaj na giełdzie to przepadnie

83,5 mm, czyli jakieś niecałe 3,3".

Ok, zmierzę wieczorem.

Ale jeśli Twój Meade to nie ACF, tylko "standardowy" SCT, jeśli takie występują, to można by było spróbować.

Generalnie wszystko rozchodzi się o preferencje, na rynku są różne reduktory. Sprzedawany tutaj ma skorygowany krążek 42 mm i to jego najważniejsza cecha - na pełnej klatce mamy idealne gwiazdy po rogi. Jeśli ktoś nie potrzebuje tyle, to korektor Celestrona daje teoretycznie 24 mm skorygowanego pola (w praktyce nie miałem okazji tego sprawdzić). Oba korektory dają podobny przyrost światłosiły. A np wspomniany Night Owl jest bardzo nietypową konstrukcją - bardzo mocno skraca ogniskową i pojaśnia obraz, ale ma skorygowany krążek zaledwie 16 mm, przez co nadaje się tylko do małych kamer. Miałem też ten korektor przez jakiś czas.

Jest generalnie dużo korektorów na rynku. Dla Ciebie zapewne jest potrzebny taki z małym gwintem SCT, ten mój jest na duży gwint.

Wznawiam ofertę. Sprzedam korektor / reduktor do SCT Starizona LF. Jest to potężny kawał korektora, który pokrywa pełną klatkę, ma skorygowany krążek 42 mm. Współpracuje z Celestronami STC 11" oraz 14", zwiększając światłosiłę odpowiednio do F/7,2 oraz f/7,5 oraz korygując obraz. Korektor posiada z obu strony duży gwint SCT, czyli nakręca się bezpośrednio na tubę. Po założeniu korektora uzyskuje się bardzo duże pole, w kadrze mieści się z zapasem tarcza Księżyca. Więcej informacji tutaj: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/reducteur-de-focale-starizona-sctcorr-lf-0-72x-pour-c11-et-c14_detail Stan idealny, optyka czysta i bez rys, mało używany. Proponuję cenę 2300 zł. Zapraszam do kontaktu. Cena zwiera przesyłkę kurierem lub możliwy jest odbiór osobisty Wieliczka/Kraków.

Są rzecz jasna elektrownie szczytowo pompowe, ale wymagają odpowiedniego ukształtowania terenu, przez co nie da się ich zbyt wiele wybudować. A usypywać górę od zera to też nieopłacalne. Niestety pod względem magazynowania jest bardzo słabo.

Wręcz powinniśmy je wyciąć w pień Z punktu widzenia Kowalskiego fotowoltaika jest korzystna i opłacalna, bo z naszego punktu widzenia buforem energii jest sieć. Nadwyżkę sprzedajemy, a niedobór dokupujemy. Niestety z punktu widzenia sieci jest to niekorzystne i tak na prawdę fotowoltaika na masową skalę jest zupełnie bezsensowna - prąd z niej by się głównie marnował, bo byłby dostępny głównie nie wtedy, kiedy jest potrzebny. Prądu w sieci praktycznie nie da się magazynować, a fotowoltaika jest nieprzewidywalna. Tak samo zakup akumulatorów w domu w celu magazynowania własnej energii jest nieopłacalny. Także w przyszłości będzie się z tego robić niezły globalny problem.... ...albo i nie, bo nasz kochany rząd już zadbał, żeby fotowoltaika stała się nieopłacalna od początku przyszłego roku Także za wczasu rozwiązali problem, ubijając cały temat.

Znam ludzi, którzy nie cierpią drzew pod domem, bo zasłaniają im niebo w teleskopach A jestem jednym z nich

Dla wszystkich wodorowych, czyli jakieś Oriony, Ameryki, mgławice planetarne itp. Każda czerwona mgławica będzie w modzie 4x jaśniejsza

Ja też zrobiłem taki guider, reduktor 0,5x jako obiektyw, a korpus to tulejka z barlowa GSO2x. Parametry to 93 mm ogniskowej f/3.9 Są też takie wynalazki: https://pl.aliexpress.com/item/4001016979552.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.11514fa538WoBh&algo_pvid=33f72a04-fd6e-470e-94f0-5f99f6259be1&algo_exp_id=33f72a04-fd6e-470e-94f0-5f99f6259be1-8&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000022883816881"}

Normalny windows? Ja używam dwóch takich: https://allegrolokalnie.pl/oferta/mini-komputer-do-tv-kiano-slimstick-20-hdmi-usb-3 Mniejsze od Raspberry, a działa SGP i wszystko.