MateuszW

Czyli pytasz o wynalazki, które nie powstały dla astronomii, ale z nich w astronomii korzystamy? Czy odwrotnie? I czy mówimy o astronomii, czy też astronautyce? Bo z tych pierwszych, to można chyba wymienić prawie wszystko, w końcu budowa teleskopów opiera się na różnych technologiach, czy to mechanice, elektronice i informatyce. Choćby z łożysk kulkowych i silników krokowych korzystamy w dzisiejszych montażach

No jeśli problem nie jest od zawsze na danym komputerze to moja teoria staje się mało prawdopodobna. Chyba że przez ten czas była jakaś aktualizacja sterowników jednego z urządzeń lub samego usb w laptopie.

Właśnie nie. Antena powinna "celować" prostopadle do kierunku, w którym chcemy mieć zasięg. Wzdłuż anteny jest najgorszy zasięg.

Wygląda na konflikt na magistrali USB między urządzeniami - zdarzają się takie rzeczy. Porty w laptopie tylko pozornie są osobne, bo tak na prawdę w laptopie też jest hub i większość lub wszystkie porty idą zasadniczo z jednego. Jeśli masz więcej portów, to możliwe że masz np 2 osobne USB, wtedy musisz doświadczalnie znaleźć, które to są. Czasami jak masz np jedno USB3 i resztę 2.0, to porty 3 i 2 są zrobione osobno. Jest duże prawdopodobieństwo, że w innym komputerze będzie inne zachowanie. Ale dziwne, że problem występuje między Canonem a konwerterem FTDI, te urządzenia akurat zwykle nie przejawiają takich problemów. Dla przykładu, u mnie jest taki problem między czytnikiem kart, a myszką, jeśli podepnę je przez hub - gdy włożę kartę, to myszka laguje, a karta ma bardzo wolny transfer

To światło to raczej nie jest typowa wpadka, tylko bardziej pójście twórców na łatwiznę. Łatwo jest zrobić dobrze doświetloną scenę, wszystko widać co się dzieje. Podobnie jest z hełmami astronautów i ich absurdalnym oświetleniem od środka - w realu w takim hełmie byłbyś oślepiony, ale w filmie musi być idealnie widać twarz aktora. Zresztą większość scen nocnych w dowolnych filmach zupełnie nie wygląda na noc, światło jest zdecydowanie za mocne i często pochodzące znikąd. Jak się nad tym zastanowić, to jest to bardzo trudne zagadnienie i jak widać, rzadko się udaje jakoś sensownie. Reżyser po prostu nie może się pogodzić z faktem, że w nocy mało widać i tak po prostu musi być Tak jak z tymi hełmami trzeba się by było wysilić, żeby widz wiedział, na kogo akurat patrzy, tak też tutaj, trzeba by było pokazać teleskop oświetlony naturalnym światłem gwiazd, tylko z jednej strony.

No były to takie standardowe głupoty powielane w filmach, ale później nie ma już za wiele takich astronomicznych wpadek, akcja koncentruje się na innych rzeczach. Nie ma się co denerwować na widok obserwacji przy zapalonym świetle, ja to po prostu wyśmiewam i w dobrym nastroju oglądam dalej

Również bardzo spodobał mi się ten film... choć spodobał to nie najlepsze określenie. To chyba najbardziej smutna wizja końca świata - który następuje przez głupotę. Niby pokazane w wyolbrzymiony sposób, ale czy tak dużo nam brakuje do wizji z filmu? Idealny komentarz dla kierunku w jakim zdaje się zmierzać świat. Polecam.

Film bardzo mi się spodobał, ale tego... obserwacje przy zapalonym świetle? Swoją drogą sporo powiększyli wnętrze tej kopuły, żeby znalazło się miejsce dla naszych astronomów Na początku myślałem, że to może są prawdziwe ujęcia na teleskop z komputerowym wnętrzem, ale jednak ujęcia z boku są jednoznaczne (że nie) Tu mogli użyć prawdziwego zdjęcia, ale też trochę dodali CGI

SW wymyśliło to sobie tak, że pilot gada z montażem swoim protokołem, a pilot z komputerem innym. Ten drugi protokół jest otwarty. Ale okazało się, że możliwości sterowania poprzez pilota są ograniczone, więc ludzie od EQMod pogłówkowali nad tym niejawnym protokołem między pilotem, a montażem, który daje więcej możliwości i napisali do tego sterownik. Czyli dla montażu w tym przypadku komputer udaje pilota i można się połączyć bezpośrednio. Podstawowa różnica między jednym, a drugim rozwiązaniem jest taka, że w przypadku EQMod to komputer odpowiada za model nieba i to on przelicza współrzędne na położenia silników, które wysyła do montażu, a w przypadku użycia pilota to pilot wszystko robi, a komputer jedynie zleca lub odczytuje współrzędne. Co wymyśliło ZWO trudno powiedzieć, może to "przejęzyczenie" a może jednak nie. Montaż ZWO w ogóle jest nietypowy, bo nie ma klasycznego pilota umożliwiającego wybór obiektów, tylko jak rozumiem ręczne sterowanie osiami, ale po podłączeniu do kompa lub telefonu powinien uzyskać funkcjonalność goto. Na stronie zwo jest napisane "Support ASCOM, compatible with lx200.". A LX200 to z kolei protokół Meade Ciekawe w takim razie co zastosowali.

EQMod wykorzystuje wewnętrzny protokół SkyWatchera (służący do komunikacji między pilotem, a montażem). Nie jest to publicznie dostępny protokół, musieli go sami wydedukować. Montaże inne niż SW kompatybilne z EQMod po prostu udają, że są SW i mają zaimplementowane te same funkcje. Generalnie nie jest to żaden otwarty standard i nie sądzę, żeby duża firma stworzyła firmware udający SW, ale kto wie. Nie widzę tu nic poza SW Tj nic, co nie używa elektroniki SW.

Rączką normalnie w prawo. Śrubokręta tu nie trzeba. No to jeśli nie ruszałeś tej wajchy, to już wiadomo czemu to tak latało

To niestety standard. Trzeba być delikatnym i poprawiać polarną jak najpóźniej, najlepiej nawet już po wykadrowaniu. W klinie dokręć dwie śruby po bokach (dostępne od góry), które zwiększają opór w azymucie, oraz dokręć zdecydowanie "blokadę" wysokości, tą wajhę z boku z dużą rączką - możesz zluzować przy dużej korekcie, ale precyzyjnie ustawiaj wysokość już z dociśniętą rączką.

Aktualne ceny są cały czas w pierwszym poście Sterownik + silnik to 420 zł, plus mocowanie zależne od wyciągu. Co do ceny mocowania, to musisz podesłać link lub zdjęcie konkretnego modelu wyciągu, bo w przypadku GSO jest spora rozbieżność. Najlepiej odezwij się na PW i dogadamy szczegóły.

Wg mnie, jeśli chcesz kolorowej kamery, a budżet nie pozwala na chłodzenie, to zdecydowanie lepiej kupić w tych pieniądzach lustrzankę. Dostaniesz 10x większą matrycę, a jakość obrazu będzie podobna. Małe kamery mają przewagę na planetach, ale DSach już niekoniecznie.

W HEQ5 nie jest niezbędny, bez tego teleskop może zawsze swobodnie pracować do flipa, a czasem nawet po. Dodanie tej podstawki pozwala zrezygnować z flipa, albo wydłużyć czas do niego. Masz na myśli, że będzie zawadzać nawet przed flipem?

Przeciwwagi zawsze można zaadoptować lub wytoczyć za zupełnie inne pieniądze. To nie jest wybitna technologia

Ok. No przy czym dla nas cena w TPL w pln jest korzystniejsza niż w eur, co odwraca kolejność (AM5 jest najtańszy z zestawienia), ale rozumiem chęć zachowania jednej waluty w tabelce. Czy któryś z montaży poza AM5 ma w cenie zawarty statyw? To też kilkaset zł różnicy. Masz rację. Niby prawie wszystko pokryje, ale jednak...

Skąd masz cenę 2414 dla AM5? Ani to netto ani brutto ze strony ZWO. W każdym razie, obecnie cena z TPL wychodzi korzystniej, niż ta kwota, ale wiadomo, że to cena promocyjna na start. Zaciekawił mnie BH17-H, patrząc na cenę z tabelki, ale na ten moment kosztuje jednak tyle samo co AM5. Jest wyraźnie lżejszy, ale też nieco słabszy, ciekawa propozycja.

Oj tak, to może przynieść coś dobrego. W dużych miastach pewnie nie, ale w mniejszych jest nadzieja. Ale jest też ryzyko, bo taki Tarnów ogłosił, że w związku z rosnącym prądem... wymienią lampy na ledowe, zamiast coś gasić Także zamiast poprawy, będzie pogorszenie. No był to taki szok, że muzyka musi oddać emocje Ale może masz rację, że może się negatywnie, zamiast pozytywnie kojarzyć.

Pamiętacie? Przeżyjmy to jeszcze raz!

Czemu wątek teoretyczny? On na prawdę poleciał, nie zmyślam

Bardzo ciekawy test, dużo słyszałem o tej funkcji, ale nie widziałem jak dotąd żadnych rzetelnych testów. Jak wygląda pojedyncza klatka z tego obiektywu z klasycznym prowadzeniem? Zastanawiam się, czy kształt gwiazd to jego stała cecha (kolimacji), czy w wyniku ruchu matrycy następuje ich rozciągnięcie, a normalnie są okrągłe. Bo widać że góra jest gorsza od dołu. Idealnie byłoby powtórzyć test na jakimś idealnym obiektywie, tak aby pokazać, co z kolimacją robią ruchy matrycy. To mnie najbardziej zastanawia, czy ceną za to śledzenie jest stopniowy rozjazd kolimacji, czy jednak jakość obrazu pozostaje bez zmian?

10? Bzdura 60 stopniowy

To jest oczywiście prawda, ale nie znaczy, że nie można używać lasera na mrozie. Po prostu nie należy do niego zaglądać i jakoś go ogrzać, grzałką lub własnym ciałem. Jeśli brakuje niewiele temperatury, to laser sam się zagrzeje i zacznie świecić na zielono po pewnym czasie. Zresztą uruchamiając taki zimny laser da się zauważyć (z boku!), że świeci najpierw na blado czerwono, potem zmienia kolor. Wtedy właśnie świeci mocno w podczerwieni. A drogie nie? To zachowanie wynika z właściwości fizycznych materiału, który konwertuje podczerwień na zielone światło w takim laserze. Chyba że masz na myśli porównanie do lasera, który od początku jest zielony.

Dlatego trzeba mu dorobić grzałkę, albo trzymać w kieszeni, jeśli ma być używany krótką chwilę.