MateuszW

Z ciekawości, dlaczego? Nigdy nie miałem problemów w Nikonach z flatami na krótkich czasach (w odróżnieniu od kamer z powolnymi migawkami). Ja mam taką folię: https://pl.aliexpress.com/item/32981624149.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27425c0fAqwQBu Są większe pod 8", ale na 12" nie widziałem.

Na pewno nie sugeruj się max obciążeniem podawanym przez producentów, bo każdy podaje co mu się podoba. Manfrotto podaje to dość "zachowawczo", a chińczycy czarują parametrami z czapy. RT55C jest podobny (klon?) do statywu innej firmy, którego używam i to jest o dwie klasy sztywności niżej od Manfrotto 055, to tak jak porównać EQ3-2 do HEQ5, mimo podanej bajkowej nośności tego RT55C. Z wymienionych przez Ciebie zainteresowałbym się jedynie CS60C, który być może będzie bliżej 055, bo przynajmniej średnica nóg jest podobna (29 mm vs 30 mm). Unikaj też statywów 4 sekcyjnych, chyba że musi być ultra mobilny, bo ostatnia sekcja jest już bardzo cienka i nieużyteczna do czegoś ponad szerokie kadry.

Flat jest akurat ok, bo ten teleskop nie ma szans pokryć całego FF i winietuje. A większa winieta na dole wynika z obecności lustra w lustrzance.

Ja bym zrobił test na gwiazdach. Nowe ze sklepu też nie zawsze dają dobry obraz, loteria jest i tu i tu prawie taka sama.

No tyle że w SW200/1000 (i innych pewnie też), fabryczny wyciąg zawsze wchodzi w tor optyczny, a ludzie się masowo nie skarżą na problem. Zresztą u mnie na początku też był taki wyciąg wchodzący w tor, a spajki miałem ok. No ale kto wie, może to tego kwestia.

No i trochę ciemny ten refraktor jak na standardy foto w ruchu, więc pewnie takie bardziej nieruchawe ptaki będzie można łapać

SSM Stuposiany - idealne miejsce pod astro, super ciemno, jedyną widoczną lampę (i wszystkie niewidoczne) gaszę o 22, a i tak na zdjęciach prawie nie ma różnicy, jest duże pole pod sprzęt, w środku mały placyk z kostki, prąd dostępny na ścianie budynku, tylko 50 kabla trzeba i kombinerki lub klucz w celu otwarcia skrzynki Horyzont całkiem dobry, nie płaski, ale na południe widać tak do kilku stopni. Jest mega tanio i wszędzie blisko autem, na różne dzienne wycieczki. Generalnie jak już jechać w Bieszczady, to w Bieszczady a nie pod zaświetlone miasteczka

Przecież każdy obiektyw foto odwraca obraz w obu osiach i każda lustrzanka to koryguje, żeby było normalnie (odwraca zdjęcia, a w wizjerze ma pryzmat, który odwraca obraz czysto optycznie). Refraktor to analogiczny układ optyczny. Więc, gdy podepniesz lustrzankę do refraktora, to otrzymasz na zdjęciu oraz w wizjerze obraz prosty. Ale gdy założysz kątówkę, to będzie on odwrócony góra - dół, więc najlepiej nie mieć kątówki, tylko odchylany ekranik.

Zdecydowanie za małe filtry. No chyba że możesz je jakoś przybliżyć do matrycy, ale jak się nie ba bliżej to trzeba dać większe.

Ok, no to rozmawiamy o innych rzeczach, bo mi chodziło o sytuację, gdy to montaż zasilimy np z 12V 1A lub 12V 0,5A (jeśli by na to pozwalał), a nie że chcemy mieć zawsze 24V i robimy to przetwornicą lub dwoma aku. Z tym co piszesz oczywiście się zgadzam

No ale w tym przypadku: W takim przypadku z aku pobierasz zawsze 12V 1A, a później robisz z tego opcjonalnie 24V na przetwornicy - z punktu widzenia aku parametry prądu są takie same A w temacie aku "rozruchowego" czy AGM polecam każdemu dobrze o tym poczytać, bo ilość bzdur i przekręconych na odwrót informacji w internecie i głowach ludzi jest ogromny Mi wciąż w głowie kotłują się te wszystkie wersje i ciągle zapominam, co było rzetelną informacją, a co czyjąś dezinformacją Tylko pewnie 3000$ to jest cena netto bez vatu, cła i innego syfu. Realnie pewnie poniżej 4000$ będzie trudno dorwać, ale kto wie... Te 12k zł to nie byłoby źle, właściwie to taniej niż iOptrony z enkoderem o podobnych gabarytach. W ogóle to dopiero zauważyłem, że dolar jest już po ok 4 zł, masakra...

Oprawka filtra ma wkręcony taki malutki pierścionek z dwoma nacięciami, która trzyma szkło. Odkręć ją i obróć szkiełko. Najlepiej to zrobić kluczem palcowym, ale dwa małe śrubokręty też powinny dać radę.

Albo ja czegoś nie rozumiem, albo sam nie wiem. Przecież drugim, równie ważnym czynnikiem co istnienie zboczy jest jakość warstw przeciwodblaskowych na filtrze od strony kamery! To od tych warstw zależy, ile światła z tego, co odbiła nam matryca / szybka wróci znowu na matrycę w postaci halo. Dobre warstwy - minimalne odbicie. A jakość tych warstw nie będzie wpływać na wykres transmisji od strony teleskopu. Z jednej strony wystarczy spojrzeć na matrycę, żeby zobaczyć, że odbija światło jak lustro Z drugiej jednak, przecież matryca jest pokryta mikrosoczewkami, więc odbijająca powierzchnia to nie jest płaska płytka, tylko taki "wyboisty" kształt - dlaczego więc odbicie od takiego kształtu działa jak od lustra?

To jest jedno i to samo. "Łagodne" zbocza powodują powstawanie sporego obszaru widma, gdzie przechodzi ok 50% i ok 50% jest odbijane - z tego powodu mamy sporo światła, które może się szkodliwie odbijać między filtrem, a matrycą. Przykładowo dwie sytuacje: 1) Mamy przepuszczanie linii Ha w filtrze 95%, sprawność szybki 98%. Na szybkę trafi 95%, odbije się z tego 2%, potem od filtra odbije się 5% i na matrycę trafi z tego 98%. W efekcie na halo pozostanie 0,093% światła o tej długości fali. 2) Mamy "boczek" wykresu transmisji, gdzie jest 50% transmisji, szybka ma nadal 98%. Na szybę trafi 50%, odbije się 2%, potem od filtra odbije się 50% i na matrycę trafi z tego 98%. W efekcie na halo przypadnie 0,49%, czyli ok 5x więcej niż w pierwszym punkcie.

@OnlyAfc chciał raczej, żeby na orbicie okołoziemskiej jedynie rozłożyć teleskop, a nie kalibrować go i nie robić ostatecznych testów. To się faktycznie neiwiele różni od rozkładania podczas przelotu. Wg mnie jest jeszcze jeden czynnik - nadanie teleskopowi odpowiedniej prędkości do transferu orbity. Nie znam dokładnego planu lotu, ale podejrzewam, że górny stopień rakiety będzie wykorzystany do nadania teleskopowi większości prędkości wymaganej do osiągnięcia docelowej orbity. Gdyby chcieć zatrzymać się wokół Ziemi, to ten stopień musiałby być ciągle połączony, aby umożliwić dalszy lot, a do takiego czasu działania zapewne nie jest zaprojektowany i być może przeszkadzałby w samym rozłożeniu się / działaniu teleskopu. No ale i tak nie mamy czym tam polecieć, choć hipotetycznie z pokładu Dragona może byłaby opcja? Choć nie wiem, czy jest on zdolny do odpompowania powietrza z wnętrza i ponownego jej wypełnienia po spacerze kosmicznym. Pomijając inne problemy, jak brak testów takiego scenariusza, brak miejsca, portu do dokowania w teleskopie lub ramienia do chwycenia itp.

Wszystko jasne. A z tym wyjmowaniem z obejm uważaj, bo jeśli będziesz chciał zbierać materiał w jednym filtrze przez dwie noce, to jeśli nie włożysz tuby w obejmy idealnie tak samo, to spajki Ci się rozjadą na stacku, bo będą inaczej obrócone. Powinno się unikać obracania tuby w obejmach.

Zastanawiam się nad kwestią warstw przeciwodblaskowych na filtrach - skoro są one zwykle tylko z jednej strony (kamery), to czy wykres transmisji nie powinien być różny z obu stron? Czy taka warstwa sprawia, że światło, które ma się odbić, zostaje pochłonięte? W takim przypadku, jeśli rozważymy światło z "brzegów" przepuszczanego widma (przyjmiemy przykładowo że przepuszcza 50% i odbija 50%), które odbiło się od szybki matrycy / matrycy i wróciło na filtr, to w przypadku braku warstw przeciwodblaskowych odbije się z tych 50% kolejna połowa, czyli 25% wróci na matrycę. Natomiast, jeśli warstwy AR sprawią, że światło się nie odbije, tylko pochłonie, to na matrycę nie padnie już prawie nic. W takim przypadku jakość warstw AR jest kluczowa, podobnie (albo bardziej niż) "stromość" widma.

Zmniejszą aberrację chromatyczną wprowadzaną np przez Barlowa. IR cut też nieco zbije dyspersję, bo generalnie chodzi o to żeby nie focić w zbyt szerokim paśmie. IR pass, czy filtr czerwony da oczywiście lepszy efekt, bo dodatkowo zmniejszy podatność na seeing, ale IR cut będzie zawsze lepszy, niż brak filtra

A kupowałeś to? https://deltaoptical.pl/montaz-paralaktyczny-heq5-pro-statyw-neq5?from=listing&q=heq5 Czyli nie uaktualnili zdjęć i opisu, ale faktycznie wprowadzili nowy model. Co najwyżej kup sobie tego typu vixena: https://deltaoptical.pl/dovetail-plate-wo-vixen-style, będzie 100x taniej, a równie sztywno. Te fabryczne dovetaile SW faktycznie nie są idealne (co objawia się jedynie przy dużym wietrze). Ewentualnie u góry zwykłego dovetaila dokręć aluminiową płytkę, która go usztywni.

A gdzie kupowałeś? Od zarania wieków HEQ5 miał siodełko vixena, natomiast niedawno pojawiła się jakaś wersja Dual, która podobno istnieje, ale nie ma jej w żadnym sklepie Nie wiem jednak, czy sprzedawane są oba warianty, czy zamienili ten stary model, tylko sklepy nie zaktualizowały zdjęć i opisów. Wg mnie to strata kasy. I tak nie będziesz wieszać więcej niż 8", a pod taką tubę wystarczy zastosować jakiegoś sztywniejszego vixena. Mam u siebie właśnie taki pogrubiony dovetail i tuba siedzi sztywno jak skała.

Problemy z transportem, dostawami surowców, części, elektroniki plus zwiększony popyt (podczas lockdownu zauważalnie zwiększyła się ilość osób zainteresowanych astronomią ). Sytuacja analogiczna jak w wielu innych obszarach, z rynkiem komputerowym i motoryzacyjnym na czele. Ostatnio dowiedziałem się, że nawet na rynku rowerów jest dramat Światowa gospodarka jest stabilna jak domek z kart - gdyby kosmici chcieli nas zniszczyć, to nie musieliby nawet atakować, wystarczyłoby lekko zachwiać gospodarką i sami byśmy wymarli. Jedno UFO mogłoby wylądować w kanale Sueskim, drugie na fabryce TSMC, trzecie zatkałoby rzekę Jangcy i gotowe, połowa gospodarki znika

Oj nie zdziwiłbym się. Ceny montaży przez ostatnie lata idą strasznie w górę, a od pandemii to już w ogóle. Zdecydowanie szybciej niż inflacja.

No niestety, miałem ze 3 lata HEQ5, ale docelowo przeszedłem na EQ6 Bo było z tym po prostu dużo walki. Ale jeśli nie chcesz za bardzo długo naswietlac, tylko powiedzmy te kilka sekund na luckyimaging, to HEQ5 będzie wystarczający zdecydowanie. Tylko pod długie ekspozycję docelowo i tak dojdziesz do EQ6

8" do DS to musi być EQ6. Sam przeszedłem drogę od EQ5, przez HEQ5 po EQ6 I ostatecznie stwierdzam, że nie warto się bawić w półśrodki. HEQ5 daje rade bez wiatru, ale nie daje pewności dobrego prowadzenia, zależy od jego kaprysu. Wg mnie nie warto dopłacać do EQ6 R, lepiej wziąć zwykły neq6. Różnią się detalami, a przekładnia i jakość prowadzenia są identyczne (nie liczac pasków, ale je dołożysz taniej samemu, a też nie robią szału). No i kupuj uzywke, ceny nowych to zbrodnia, o ile jest coś dostępne.