AdamK

Materiał do tego zdjęcia zbierałem w ciągu nielicznych pogodnych nocy od początku listopada, a kończyłem w Sylwestrową noc. O samym obiekcie nie będę pisał, jest tu bardzo popularny i dokładnie opisany. Niestety, w trakcie obróbki HaRGB kolor gwiazd gdzieś mi zawsze ucieka i nie potrafię sobie z tym poradzić... Zresztą, prawdę mówiąc, z koloru gwiazd na klatce RGB też nie jestem zadowolony... Kolory kalibrowane eXcalibratorem, a HaRGB składane metodą @wessel opisaną na Forum pt.: "Łączenie kanału Ha z obrazem LRGB - tutorial podstawowy". Fajną metodę saturowania gwiazd pokazywał @Adam_Jesion w (od około 18 minuty): Jednak jak sam tam mówi, nie jest to tutorial tylko szybka prezentacja metody, więc ja, osobnik z dwiema lewymi rękoma do programów graficznych, mimo, że obejrzałem ten film już kilka razy, nie potrafię tej metody opanować, z racji wielu braków w znajomości z PS. Wobec tego mam prośbę: może ktoś z Szanownych Kolegów (a może sam Autor) mógłby zrobić tutorial na podstawie tego materiału,gdzie sposobem "łopatologicznym" byłoby pokazane jak wzmacniać kolory gwiazd nie ruszając reszty obrazu. A może jest już gdzieś taki lub podobny tutorial, tylko ja na niego nie trafiłem...? SW ED80, QHY163C, Ha 35nm Ha 6h + RGB 3h w klatkach po 300sek, flaty, darki, biasy

Fajne. A czy próbował ktoś Sirilem lub tym Sirilicem ogarnąć klatki z kometą? W Sirilu jest taka opcja, ale spróbowałem i wychodzą jakieś straszne obszarpańce...

W trzech ostatnich edycjach konkursu dla początkujących nie oddałeś głosu...

To samo

Nie można...? A zasadę, że fotka zgłoszona do konkursu musi zostać opublikowana na Forum można było? Ale rozumiem Twój opór: sam niechętnie głosujesz.

Proponuję dodać punkt zobowiązujący do głosowania w Konkursie dla początkujących, wszystkich uczestników Konkursu im. Heńka Kowalewskiego. Obserwując Konkurs dla początkujących widzę, że nasze astrofotograficzne autorytety niezbyt chętnie oceniają prace początkujących. Wprowadzenie tego niezbyt uciążliwego obowiązku spowodowałoby, moim zdaniem, że oceny byłyby bardziej merytoryczne, a mniej efektem "pierwszego wrażenia"...

To jest Twoje zdanie i możesz je mieć jakie chcesz... Ja ten montaż używam od kilku lat i wiem na co go stać. A stać na naprawdę wiele. Wystarczy go tylko dobrze wyregulować i nie przeciążać. Zresztą tak samo jak kilka innych montaży dwu, trzy krotnie droższych...

1 sek to za mało, za dużo reakcji - montaż głupieje. Spróbuj 3 - 4 sekundy. Ja używam 4.

Pilnik w rękę i z sześciokątnego zrób kwadratowy... Jeśli chcesz kupić nowy oryginał to wydasz majątek.

Kupię używane koło filtrowe 2" manualne na 3 do 5 filtrów. Może u kogoś leży niepotrzebne... Info proszę na priv.

Od roku mój ED80 jest na stałe zamocowany na montażu, zawsze otwarty i nic mu się nie osadziło na optyce. Warunek jest taki, że po sesji jest zaparkowany w pozycji leżącej, budka zamknięta, nikt w środku się nie kręci. Przesadne dbanie o optykę refraktora (w moim przypadku) jest nie wskazane - takie jest moje zdanie. Z opinii użytkowników którzy wypowiadają się w temacie wynika, że najwięcej kurzy się tym co bez przerwy odkurzają...

A w głowie dziura...!

Jaka skala?

Ustawiłem se fotel w dobrym miejscu do obserwacji. Siedzę i czekam na fajerwerki...

Gościu specjalnie nie był zdziwiony... i mam wrażenie, że nie bardzo go obchodziło to co się stało.

Dość często zapominam zaparkować fokuser i przy następnym użyciu pojawia się pytanie jaka jest jego faktyczna pozycja... Czekam na to usprawnienie z niecierpliwością.

Jesteś "w gorącej wodzie kąpany" jak mawiają starzy Polacy.... Pewnie jeszcze kilka nocy Ci zejdzie zanim to wszystko opanujesz. PHD2 trzeba skalibrować - on sam tego nie zrobi. Gdybyś przed wybraniem się w noc przeczytał choć pobieżnie instrukcję lub jakiś tutorial nie miałbyś z tym problemu. Kalibrację zrobisz naciskając Looping z Shiftem...

1. Na temat TV nie chcę się wypowiadać, bo jak jeden z wielu indywidualnych (nie komercyjnych) użytkowników zostałem bezpodstawnie "oskarżony" o komercyjne używanie programu i odcięty od możliwości jego dalszego użytkowania. Nie ma praktycznie możliwości odwołania i jakiegokolwiek kontaktu z kimś z tamtąd żeby wyjaśnić sprawę... 2. Można 3. Po próbach z kilkoma aplikacjami, sądzę, że nie ma alternatywy (poza TV). Należy jednak pamiętać, że używając AnyDesk na laptopie z klapniętą pokrywą, trzeba mieć emulator monitora.

Chętnie zastąpiłbym tą kartą moje "wynalazki" sterujące astrobudką. Wszystko zależy od ceny...

Zacznę od nowa...

Fakt. Jak połączę np. 8 klatek, to nie widać tych linii. Ale już przy 12 są. Mógłbym materiał podzielić i zrobić 3 stacki po 8. Potem to razem połączyć. Ale to chyba słaby pomysł...?

Może to trochę nie w temacie, ale Win10 to chyba najgorszy system do astrofotografii. Aktualizacje można wyłączyć, ale okazuje się że jednak nie... Po czymś takim albo nie działa któraś z aplikacji, albo gubią się jakieś sterowniki...

Nie musiałem niczego podpinać. Materiał, który obrabiałem w domu na "domowym" komputerze, obrobiłem na komputerze w Astrobudce. Nie ma potrzeby zbierania nowego materiału do eksperymentów. Tyle i tylko tyle. Mam nadzieje, że w końcu zrozumiałeś, bo Twój ostatni wpis zirytował mnie... poddajesz w wątpliwość moje słowa, moje umiejętności. Kto dał Ci prawo oceniać ludzi których nie znasz! To zwykła bezczelność... Będę wdzięczny jeśli nie zobaczę Już Twoich wpisów w tym wątku. Tym bardziej, że problem został już wyjaśniony.

Moja astrobudka jest remote control, więc dostęp do komputera via chmura mam tak, jakby stał na moim biurku...