Skocz do zawartości

Maetrik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    1 547
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    15

Treść opublikowana przez Maetrik

  1. Ja używam takiej https://www.skalnik.pl/czolowka-actik-core-ne-red-680619 Bardzo wygodna, 3 tryby światła "białego" plus czerwony, jak dla mnie rewelacyjna, bardzo wygodna opcja z akumulatorkiem ładowanym przez usb (baterie z głowy). Regulacja kąta nachylenia. Niestety brak regulacji natężenia czerwonego ale wg mnie jest ono optymalne więc nie ma potrzeby. Polecam
  2. Jeżeli tak jak piszesz obserwatorium planujesz obsługiwać zdalnie to nie powinno być najmniejszego problemu nawet ze stalowym (jakimkolwiek) pierem. Mam u siebie sklepowy słup stalowy, nie zabetonowany (założenie - odpalić iść do domu) i żadnych problemów nie doświadczyłem (oczywiście gdy działa samo), dopiero jak zaczynam chodzić w środku delikatnie zaczyna latać ale wiadomo podczas sesji nikt nie chodzi więc jest ok. Tym bardziej u Ciebie gdzie nikt chodzić nie będzie podczas sesji masz myślę gwarantowany spokój (oczywiście odpowiednio wysokie ściany by chronić przed wiatrem mile widziane) Od siebie jeszcze polecam dach z poliwęglanu - lekka konstrukcja - mniej wymagająca. Powodzenia!
  3. + zestaw do ewentualnego opaskowania należy kupić samemu (przynajmniej tak było w moim przypadku) i za to też ciut należy doliczyć (w sensie roboty)
  4. Robiłem ten zabieg niedawno ze swoim HEQ5 u @Tom-cio w serwis astro, tyle, że montaż wysyłałem. Polecam, mont śmiga jak ta lala
  5. Maetrik

    PACMAN

    hej pogoda nie daje żadnych szans na złapanie czegoś nowego więc pogrzebałem troszkę w starym materiale. Inaczej zupełnie podszedłem do sprawy, wywaliłem gwiazdy z ha i tlenu, złożyłem z tego kolor i dodałem ha z gwiazdami jako L. chyba udało się pozbyć też halo z gwiazd z tlenu.
  6. w dss tylko i wyłącznie stackujemy, nie ruszaj nic po stacku TYLKO zapisz plik. Cała reszta typu wyciąganie i inne akrobacje robimy w innych programach, DSS kompletnie się do tego nie nadaje
  7. Bardzo lubię bicolor (chyba czasem nawet bardziej niż wariacje z 3 składników) ale tu wygląda... przepięknie Subtelne kolory, pięknie przenikające się pyły. Dla mnie świetne! Pozdrowienia
  8. nigdy nie używałem i problemu nigdy nie miałem, w 3 różnych kamerach.
  9. Również chciałem podziękować wszystkim za super zabawę! Brawa i podziękowania dla organizatorów @BODI i @PawelBe , świetnie zorganizowane zajęcia, prelekcje bardzo ciekawe, duuużo wiedzy (tu też podziękowania dla "wykładowców") super konkursy, kupa śmiechu mimo braku pogody bardzo fajnie sprawdziła się integracyjna świetlica. Super miejscówka... i to jedzenie.. mega szacun dla pań, które chyba praktycznie wszystko robiły od zera same, przepysznie Pozdrowienia dla wszystkich i do następnego!
  10. Jaka pogoda i snieg! zostawcie trochę pogody na jutro! Pozdrowienia do zobaczenia.
  11. Czy w ośrodku jest jakiś barek, restauracja gdzie można ewentualnie coś dojeść, dopić?
  12. Mam troche tego tałatajstwa, będę brał na kable itp, więc jak coś zgłoś się.
  13. Dochodzi flattener x0,85 więc będzie 6,37. Od siebie też polecę EDka 80. Używam od kilku lat, dobry sprzęt za rozsądną cene.
  14. Ale monster, przepiękny! Gratuluje prezentu pod choinkę, chyba bardzo grzeczny byłeś wspaniale się prezentuje, i widać jest moc. Powodzenia w ujarzmianiu potwora Pozdrawiam
  15. Czy to ma aż takie znaczenie? Ja od zawsze kalibruje gdzie popadnie, najczęściej na wykardowanym obiekcie i nigdy z tego tytułu żadnych problemów nie miałem. Prowadzi jak powinien.
  16. warto polować na używki, czasem fajne egzemplarze można trafić za rozsądne pieniądze. A co do tubek wystarczy poszukać w necie jakie zacne fotki ludzie robili tymi refraktorkami. nawet tu na forum sporo takich mamy, popatrz np. co @Pav1007 wyciska z takiego edka 80
  17. a ja jak zwykle w tego typu dylematach odniose się do sprawdzonych sprzętów, które sprawdzają się od lat a użytkownicy mają z nimi najmniej problemów czyli klasyka gatunku ED80 lub TS65Q.
  18. Nie miałem styczności z takimi ale też wydaje mi się, że nie. Myślałem, że Romek ma zwykłe 2". W takim razie zostaje obejrzeć pod światło tak jak pisze Wessel. Ja nie mógłbym spokojnie focić nie mając 100% pewności co i gdzie mam w kole
  19. Trochę nie rozumiem podejścia do tematu, nie prościej wyjąć filtry z koła zobaczyć dokładnie który jest który (powinny być opisane a jak nie to widać od razu pod światło) i zamontować od nowa tak jak ma być i mieć 100% pewności. Mimo ogromnej wiedzy kolegów z forum zawsze istnieje ryzyko pomyłki (szczególnie oceniając na podstawie zdjęć, które wrzuciłeś) By nie było za tydzień znowu akcji pod tytułem pomylona siarka z wodorem przykładowo Pozdrawiam
  20. Najlepiej jednej, tej samej nocy by warunki były te same np po 10-20 klatek z i bez. Racja Mateusz (przeoczyłem fakt o księżycu)
  21. Może być nawet zwykła nitka (testowałem czarną w swoim ed80) - efekt taki sam
  22. No i widać wyraźnie, że więcej sygnału jest na wersji bez pająka. Czar prysł Bardziej podoba mi się mimo wszystko Alnitak bez pająka, wygląda bardziej naturalnie. To jest jasna gwiazda i ma świecić, nie rozlewa się przesadnie więc jest jak dla mnie ok. Spajki wyglądają tu nienaturalnie i halo, które jest mimo pająka, wypada tu dużo gorzej. Widać wyraźnie niebieski okrąg i gdzie się kończy, w wersji bez pająka gwiazda im dalej środka - stopniowo przygasa (tu mówię o stacku)
  23. Skoro nawet Tayson chwali to coś musi być na rzeczy A tak poważnie to jak zwykle rewelacja! Fajny kadr, dużo smaczków. Piękne kolory, wszystko zbalansowane idealnie, wzór dla canonowców. To co wyciskasz z tej puszki to naprawdę kosmos
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.