Skocz do zawartości

mkowalik

Społeczność Astropolis
  • Postów

    526
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez mkowalik

  1. 2" cale więcej to większy rozmiar i waga teleskopu i zawsze należy o tym pamiętać przed zakupem, żeby nie kupić krowy, której nie będzie chciało się wyciągać pod niebo.
  2. Jeśli jest wszystko dobrze poskręcane to nic się nie stanie. Oczywiście lepiej na dziurze zwolnić. Prędzej pewnie ją zepsujesz sam grzebiąc w teleskopie. A kolimacji wcześniej czy później się nauczysz. Jest prosta. Ktoś doświadczony z okolicy pewnie z chęcią Ci w niej pomoże i pokaże co i jak.
  3. Noszenie 300 metrów 6" Newtona na EQ3-2 i Dobsona 8" da tak samo popalić i będzie bardzo kłopotliwe. Będziesz musiał minimum dwukrotnie pokonać ten odcinek, bo na raz z całym sprzętem się nie zabierzesz. Dobson w domu zajmie nie więcej niż 1m2 podłogi i około 1,5 metra wysokości i według mnie jest bardziej kompaktowy w przechowywaniu niz 6" Newton i montaż EQ3-2, który trzeba przechowywać w 4 częściach (tuba, statyw, półka i montaż) . Studzeniem się nie przejmuj. Szansa na rozkolimowanie jest taka sama w przypadku obu teleskopów.
  4. Weź używanego 8" GSO lub SW, pokaże więcej.. Nówki nie ma sensu kupować.
  5. Mam GSO 8" i SW Flex 8". W SW lustro jest z pyrexu i odczuwalnie szybciej daje odczuwalnie lepsze obrazy (np. bardziej punktowe gwiazdki w trapezie w Orionie). Po godzinie lub dłużej, różnica nie jest taka duża, ale nadal na korzyść SW. Mi tubę GSO wygodniej zakłada się na podstawę, a samo łożyskowanie podstawy też jest super, ale wyciąg wymieniłbym na ten od SW. Co nie weźmiesz to będziesz zadowolony z obserwacji :-)
  6. Nie ma lepszego wyciągu. Ten w SW działa odczuwalnie lepiej, mimo że nie ma mikrofokusera. Łatwiej się ostrzy wyciągiem w SW niż w GSO. Wyciąg GSO chyba nie ma śrub do kolimacji względem tubusu, a wyciąg SW ma.
  7. Jest ok. Goto sobie daruj. Kup używany SkyWatcher albo lepiej GSO 8", a za zaoszczędzone pieniądze dokup okulary. Nowego nie warto kupować.Jak będziesz cierpliwy to kupisz kompletny mało lub prawie wcale używany teleskop (jak ze sklepu), który ma rok lub dwa za 2/3 (lub mniej) ceny. Teleskop spokojnie położysz na tylnim siedzeniu. Możesz kupić torbę na tubus, to wtedy nawet ryski nie będzie. Podstawa dobsa na miejsce pasażera lub do bagażnika (zależy od auta).
  8. Chameleon to już dosyć stara kamera i wydaje mi się, że te 600 zł to drogo za taką staroć. Sam też się rozglądam za kamerką i wolałbym kupić jakąś nowszą i szybką kamerę. Chameleon wyrobi tylko 30 klatek / sekundę, więc moim zdaniem jest to dosyć mało. Im więcej FPS tym większe szanse na szczęśliwe ujęcie tzn. takie bez zniekształceń od atmosfery.
  9. A policzyłeś jaki rozmiar kątowy widoczny z Ziemi mają te gwiazdy? A te 2000FPS kamerka wyciąga na pełnej klatce? Jaki laptop zapisze taką ilość danych?
  10. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Masz kamerkę, która wyciąga 2000FPS? :-)
  11. Dzięki za odpowiedź. Też mi się marzy pomierzenie takich widm, sprzęt powoli kompletuję tylko czasu brak :-)
  12. A jak odróżniasz światło galaktyki od SN?
  13. Czy ze Star Analyser 200 nie byłoby lepszej rozdzielczości?
  14. GSO ma lepsze i nowocześniejsze rozwiązania niż teleskopy SW. Szczegóły na forach znajdziesz, jak pogrzebiesz.
  15. Moj typ refraktor 80mm ED i montaz EQ3-2. Jak kupisz używane to zmiescisz sie w budżecie.
  16. Tak jak i ołów, ale pomylili uran z plutonem, bo ten drugi jest dużo bardziej toksyczny niż ten pierwszy, a sam uran to specjalnie śmiercionośny nie jest. Toxicological versus Radiological Hazards of 239Pu http://sti.srs.gov/fulltext/wsmssae10204/wsmssae10204.html Toxicological Profile for Uranium https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp150-c3.pdf
  17. Uran nie jest śmiercionośnym pierwiastkiem, a np. pluton już tak. Rzetelność redaktorów portalu gazeta.pl jak zwykle pozostawia wiele do życzenia.
  18. mkowalik

    Saturn 2017

    @MarcinSN A tak z ciekawości jakie księżyce Saturna było widać okiem?
  19. Jak jest duże LP to zapomnij o obserwacji mgławic i galaktyk niezależnie jak drogi filtr kupisz. Lepiej spakować teleskop do auta i wyjechać kilkanascie kilometrów za Bielsko tam gdzie jest ciemno i najlepiej na jakąś górkę bo w Bieslku i okolicach jest straszny syf zawieszony w powietrzu, który dodatkowo pogarsza warunki.
  20. @ matpio7 Jak zakładali Nie masz auta, generalizujesz i straszysz problemami z instalacjami LPG. Auto na gaz jest tańsze w eksploatacji od nowowczesnych aut z silnikiem diesla, w których zużywają się drogie częsci tj. koło dwumasowe, wtryskiwacze, filtry DFP itd. Instalacja LPG założona u porządnego gazownika nie sprawia problemu. Sam mam w samochodzie, moi znajomi od lat mają w swoich samochodach i żadnemu z nas instalacja LPG nie sprawiała problemów. Gaz w aucie jest fajny bo nie śmierdzi jak (nawet nowy) diesel i nie ma problemu z odpalaniem samochodu w zimę, a diesle to jeżdzące komory gazowe....niestety.
  21. Trójkąt jest łatwy do odnalezienia, bo jest po drugiej stronie 4 gwiazd, które tworzą łuk, w takiej samej od nich odłegłości jak Andromeda. Do Galaktyki w Trójkącie potrzeba ciemnego nieba, bo jest słabsza niż Andromeda.
  22. Użyj lornetki, żeby zorientować się gdzie jest Andromeda i jak po gwiazdach do niej trafić. Jak to będziesz wiedział to spróbuj znaleźć ją za pomocą szukacza w teleskopie. Jak znajdziesz to możesz pooglądać ją w okularze 30mm. Do obserwacji galatyk konieczne jest ciemne niebo i bezksiężycowe noce.
  23. A dlaczego sam laptop nie wystarczy? Co z monitorem do tego komputerka?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.