anatol

Jaka decyzja, kupujesz tego achro-potwora ?

Skoro stawisz na refraktor to może być jednak dobra opcja, tylko montaż musiałby być jak ten ze zdjęcia. Mam taki do mojego refraktora z obiektywem PZO 67/800 (druga fotka ). W USA popularne jest takie rozwiązanie. Łatwiej się zakłada tubę już z kołami osi poziomej.

Nie przypadkowo zalinkowałem tego newtona. Te Oriony to bardzo wysoka półka, odpowiednikiem może być newton ATM z lustrem od dobrego szlifierza. Kontrast w tak światłosilnym achromacie może nie być najlepszy. A taki newton ze światłosiłą F6,3 do planet też się nada. Nie mówiąc o wygodzie bo mimo, że to mała betoniarka to w porównaniu do refraktora 9" na porządnym montażu to jest trawelerek (sama tuba zalinkowanego refraktora z tym obiektywem to 27 kg a ten newton Oriona cały, z dobsonem 24 kg)

Trudność w zapanowniu nad aberracją chromatyczną rośnie wraz ze średnicą obiektywu. To nie jest tak, że poziom chromatyzmu będzie taki sam jak w mniejszym refraktorze o takiej samej światłosile. Sytuację może uratować dobry szlif. Ten obiektyw to nie chiński SW więc jest szansa, że projekt optyki stoi na wyższym poziomie. Aberracja chromatyczna to nie jedyny z problemów, jest jeszcze sferyczna, którą w krótkich achromatach nawet APO jest ciężko skorygować. Chyba tylko DS-y będą się nadawać do obserwacji. A w przypadku DS wpływ obstrukcji centralnej na obraz ma drugorzędne znaczenie więc lepiej kupić dużo tańszy i wygodniejszy newton 10". Np. coś takiego za połowę ceny samego obiektywu : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p657_Orion-UK-VX10L-250mm-f-6-3-Dobson-Teleskop---1-8-Lambda.html

Kiedyś kupiłem tak wyciąg w teleskopach. Nie mieli w ofercie, ale zadzwoniłem i bez problemu ściągnęli.

Lulu świetne zdjęcia. Już czas żeby zmienić tytuł wątku na "Księżyc w rozmiarze XXL".

No niby barzy lepszejsze od HST jest ale żeby jakaś przepaść była ?

Ciekawy układ chmur na Jowiszu w tym roku. Fajnie, że Jowisz jest taki zmienny, zaskakuje co sezon. Swoją drogą ciekawe czy będziemy mieli to szczęście (?) obserwować całkowity zanik WCP czy raczej nasze dzieci albo wnuki ?

Trzeba było marudzić, kręcić nosem, że stan fatalny, że stare to, że optyka już niedzisiejsza bo powłok nie ma, że gdyby to był Zeiss to jeszcze, ale jakiś tam Merz, kto słyszał o takim producencie.

Milion pinindzy. W przypadku tego z tytułu ostro bym się targował argumentując, że renowacja będzie kosztowała krocie bo stan jest tragiczny (no może tylko bardzo zły).

Czy to znaczy, że dane APO będzie pokazywać idealne widoki w temperaturze np. 16 stopni C a już w 20 stopniach obraz będzie w jakiś sposób zdegradowany np. rozmyty ?

Paszczy w sensie ustyma ? Ciekawy patent, niby trochę dziwne, ale jak działa to dziwne nie jest.

Żaden z tych przykładów w górnej tabelce nie spełnia standardu Conrady. A w ogóle to długie achromaty mają w tej chwili rację bytu z jednego tylko powodu : ceny (w porównaniu do wszystkich APO). Właściwie nie "mają rację bytu" ale "miały", bo nikt ich już nie produkuje, poza nielicznymi wyjątkami. Chociaż nie tylko cena jest decydującą, bo długie achro mają jeszcze to "coś". Jeszcze nie wiem co to jest, ale już niedługo mam nadzieję się dowiedzieć.

F/15 to max do 80mm apertury. 130 mm musiałby mieć już F/20 żeby spełniać standard Conrady. Czyli tuba miałaby mieć ponad 2,5 metra długości. W moje Mondeo kombi jakoś by się taka "rurka"zmieściła.

A no tak, masz rację. Trochę się rozpierzchły, może Jowisz przysnął i mu się gromadka zdezorbitowała na chwilę.

Jowisz ładny ale skąd tyle gwiazd wokół ? Żeby je wyciągnąć z tła czas naświetlania musiałby być dość długi a wtedy Jowisz byłby masakrycznie prześwietlony.

Pozazdrościć warunków do obserwacji, żadnej lampy w promieniu 5km! Szok.

Szczelina w Vallis Alpes to baaaardzo trudny obiekt do obserwacji wizualnych. Trudny również w astrofotografii. Na załączonym zdjęciu kolegi Przemo23 (który jest w ścisłej czołówce astropolisowych księżycowych astrofotografów) zrobionym 23 lutego 2021 roku, które pozwoliłem sobie skopiować (bardzo przepraszam Przema za samowolę) jest z trudem zauważalna (północny fragment zaznaczony strzałką). Zwróćcie uwagę, że na zdjęciu kratery w Plato będące często wyznacznikiem możliwości teleskopu i obserwatora są doskonale widoczne a szczelina ledwo, ledwo majaczy. Żeby dostrzec tę szczelinę konieczne jest odpowiednie oświetlenie tego obszaru, w praktyce w czasie cyklu księżycowego to jest praktycznie jeden dzień. Do tego musimy mieć bardzo dobry seeing (i w ogóle bezchmurne niebo), wypoczęty wzrok i oczywiście dobry teleskop. Więc jeśli ktoś pisze, że widział ją bardzo często to chyba ma na myśli samą Vallis Alpes a nie szczelinę na jej dnie.

Ciężko jest ocenić jasność w tak krótkim momencie. Gdyby w pobliżu każdego bolida świeciła Wenus to nie byłoby problemu. W każdym razie ten bolid/jasny meteor był bardzo efektowny, mógł się wydawać jaśniejszy, bo poruszał się dość wolno.

Wczoraj mniej więcej o tej godzinie widziałem bolid lecący gdzieś z okolic Panny w kierunku Arktura, nisko nad wschodnim horyzontem. Dużo jaśniejszy od Arktura, dosyć wolny, śnieżnobiały. Nie wiem jak zakończył swój lot bo zasłonił mi dom, ale mógł być spektakularny rozpad, bo wydaje mi się, że słyszałem po kilku sekundach jakby grzmot, ale równie dobrze mógł to być dalszy sąsiad trzaskający bramą. Ale widok był piękny. Tylko, że u mnie to była zupełnie inna strona nieba niż u Kapitana Cooka. Czy to możliwe, że to był ten sam bolid obserwowany z różnych miejsc ? Ja widziałem go z południowej Wielkopolski. Miałem szczęście, bo dosłownie na chwilę oderwałem oczy od teleskopu i wtedy go widziałem. Ciekawe ile super bolidów przeleciało nad naszymi głowami w chwilach jak wpatrywaliśmy się w okulary teleskopów ?

Piękne cięcie. Mam pytanie. Pisałeś, że rura tubusa ma 80 mm średnicy i ściankę 2 mm. W jakiej odległości znajduje się przedni koniec tuby od obiektywu, bo jeśli jest zbyt blisko to obcina stożek światła.

Ważne żeby logo przetrwało.

Jak było na Kudłaczach niech piszą Ci którzy tam byli. Gdyby sytuacja była jasna to bym się nie odzywał. Ale taka nie była. I wcale nie jest powiedziane, że Ty nie masz racji, bo może te osoby które Ciebie krytykują nie mają racji. Jednak pokasowane wpisy w wątku o Kudłaczach to fakt - powtarzam czy słusznie czy nie - nie mnie decydować. Ja się już nie wypowiadam w tym temacie.

Możesz się przestać mnie czepiać ? Napisałem co pisali inni o zlocie. Napisałem co czytałem. Nie zmyśliłem tego. Później wątek został okrojony przez Ciebie - czy słusznie czy nie to już pozostawiam twojej ocenie. Takie są fakty. Zaprzeczysz im ? Jeśli uważasz, że ośmieszaniem jest opisywaniem jak było to już twój problem. Apeluję w takim razie do osób, które dyskutowały wtedy na forum o cywilną odwagę i napisanie jak było . Stawianie buziek pod moimi wpisami albo ciche popieracie na PW to za mało. Ja do Ciebie Krzysztofie nic nie mam. Doceniam twoją wiedzę sprzętową i wiem, że nie tylko planetarne newtony są super. Żałuję, że w ogóle się odzywałem, bo robię to nie w swojej sprawie, a Ci którzy powinni się odezwać milczą (poza kolegą Oicam).

Wielkopolska. Widzę że jesteś spod Krakowa, daleko. Ale masz tuż za miedzą fachowców od planetarnych newtonów.