anatol

Czy tam na górze po lewej biała plama to Olympus Mons ?

Maciek, kupuj Uniwersała, poddamy go renowacji (pomogę Ci) i będziesz miał komplet - długie achro z najwyższej półki i klasycznego Cassegraina.

Lulu, piękne zdjęcie ! Księżyc starzejący się wydaje mi się znacznie ciekawszy niż dojrzewający. Być może to wynik zdecydowanie rzadszego obcowanie z Księżycem "popełnijnym" a może rzeczywiście układ cieni jest wówczas ciekawszy ? Za to Clavius zawsze jest piękny z gromadką swoich kraterowych dzieci, ale podczas claviusowego popołudnia i wieczoru (jak na zdjęciu powyżej) układ cieni sprawia, że staje się jakby surowszy, dostojniejszy niż przed lunarnym południem - chylące się nad księżycowym horyzontem Słońce rzeźbi Claviusowi lico ostrzejszym dłutem. A może to tylko moje urojenia spowodowane niewyspaniem ?

Akurat taki obiekt jak dolina Hyginusa może być lepiej "uwypuklony" przy bardziej ukośnym światle. Co do obserwacji rejonów z dala od terminatora albo w ogóle podczas czy blisko pełni to też jest moje odkrycie ostatnich lat. Kiedyś okolice pełni uważałem za jałowe dla lunarnych obserwacji ale z czasem zacząłem je doceniać. Zwłaszcza w moim największym teleskopie czyli 10" newtonie (koniecznie z bino) pięknie widać różnorodność kolorów i odcieni gruntu księżycowego, jasne kółka koron kraterów, smugi od co bardziej spektakularnych "walnięć" typu Tycho - cos pięknego.

No tak, szczelina jest wąska a krater pośrodku niewielki. Na powyższym zdjęciu szczelina była chyba jeszcze zbyt daleko od terminatora, żeby uzyskać fajną plastykę obrazu.

Dokładnie taki widok (w momentach stabilności atmosfery) miałem dzisiejszej nocy przez newtona 10" F6.6 z bino. Ten jasny obszar na biegunie to są raczej chmury/zamglenia, czapa polarna aż tak duża chyba nie jest.

Lulu, mam prośbę. Zrobisz taką super highendową fotę szczeliny Hyginusa ? To jeden z moich trzech ulubionych obiektów księżycowych obok Claviusa i okolic Arystarcha (dolina Schrotera).

Praktycznie wszystkie zdjęcia na forum gdzie liczy się już skala (planety, Księżyc, mniejsze DS-y) to zdjęcia z luster.

Lulu niszczysz system po raz kolejny. I to wszystko ze zwykłego, 8" newtona tak pogardzanego w niektórych kręgach. Ciekawe jak by wyglądało analogiczne zdjęcie zrobione jakimś 5" APO nawet z najwyższej półki, który w/g niektórych wgniata w ziemię - ba, nawet w księżycowy grunt - te wszystkie newtony nawet z ręcznie robioną optyką najwyższych lotów.

U mnie 10" newton już się chłodzi niczym dobry szampan na imprezę. ? Czyste niebo jest, ciekawe jaki będzie seeing.

Zdjęcie z kotem najlepsze. ? U mnie widoczny tylko początek, potem chmury zaćmiły zaćmienie.

Ale one są nie tylko kolorowe ale też wyraźnie jaśniejsze. Czy nie byłoby to widoczne i w wizualu, jak np. Aristarchus? Rejon pomiędzy Plato a Zatoką Tęczy (bliżej Platona) na pewno nie jest jaśniejszy niż otaczający teren, a na zdjęciu Lulu błyszczy jakby ktoś tam wysypał mąkę. A tak w ogóle zdjęcia są mega. Newtony rządzą (i dobrzy fotografowie).

Na każdym zdjęciu jest taki biało-niebieski obszar. Skąd się wziął ten dziwny artefakt, to wina obróbki czy sprzętu ?

Przez lata obserwacji spotkałem już skorpiona, raka, byka a także lwa i delfina. Był też jeden pegaz a nawet jednorożec (przysięgam, byłem trzeźwy). Z ludzi kilka razy zdarzyła się panna ale niestety ubrana.

Ile ramion ma pająk ? Wstawisz zdjęcie wnętrza tuby ? Czy ten montaż da się jakoś zmechanizować (napęd) ?

Dla mnie inspiracją była przypadkowa obserwacja jasnego meteoru (być może to był bolid nawet). Od tego czasu zacząłem spoglądać w niebo. To było milion lat temu kiedy byłem jeszcze w podstawówce (chyba to był pamiętny rok 1980 kiedy robotnicy postanowili rozmontować państwo robotniczo-chłopskie ). Mieliśmy w domu starą lornetkę teatralną o pow. ok. 2x i próbowałem nią podglądać niebo, później rodzice kupili mi w sklepie optycznym lornetkę BPC5 8x30 i to była prawdziwa petarda - niemal się z nią nie rozstawałem. Mam ją do dzisiaj a w uznaniu jej zasług przeszła klika lat temu profesjonalne czyszczenie i malowanie u specjalisty w Poznaniu. Ten sklep optyczny to w ogóle było fajne, nieomal magiczne miejsce, za PRL-u każde powiatowe miasto taki miało, można tam było kupić nie tylko okulary ale też aparaty fotograficzne, lornetki i mikroskopy. Potem z rodzicami byłem w Żywcu (gdzieś na Śląsku mamy rodzinę więc przy okazji ich odwiedziliśmy) po newtona Uniwersała 76/400, jeszcze w białym kolorze. Straszny badziew, ale dla mnie to był wtedy nieomal teleskop Hubble'a. Gdzieś w 1985 roku kupiłem dzięki członkostwu w PTMA obiektyw PZO 67/800 (oryginalne oznaczenie na celi PZO 1:12/800) i zbudowałem sobie refraktor z okularami od newtona Uniwersała. W tamtych czasach niebo było czarne nawet w mieście, każdą pogodną noc starałem się spędzać na obserwacjach a latem, w czasie wakacji siedziałem pod niebem do samego świtu. Tak to się zaczęło. Teraz mam 5 teleskopów i 5 lornetek, ale obserwuję mniej niż kiedy miałem jedną lornetkę i jeden mały teleskop. ?

Fajna fota, widać na pierwszy rzut oka w której gromadzie gwiazdy dyskutują o rewaloryzacji gwiezdnych emerytur, a w której o najnowszych trendach na galaktycznym tiktoku.

Cena teleskopu : 35 mln zł ! Ile to by było nerek ?

To zdjęcie wygląda jakby ktoś w okolicy zaczął sezon grzewczy.

Chciałem też to napisać, ale ponieważ nie patrzyłem nigdy przez dobre APO to nie chciałem się mądrzyć. Natomiast wiem na czym polega różnica pomiędzy przeciętnym newtonem a wybitnym. Miałem newtony SW200/1000 i GSO10" a teraz mam dwa newtony 6" i 10" z lustrami od tego samego mistrza co ten z linku i mogę powiedzieć, że różnica jest ogromna, więc porównywanie dobrego/bardzo dobrego APO do seryjnego, chińskiego newtona to nieporozumienie.

Hamal zawsze przekracza granice. Jego zdjęcia ISS swego czasu niszczyły system, można było rozpoznać który astronauta patrzy na nas przez iluminator. Szacun za ogrom pracy i kreatywność. ?

Jaka decyzja, kupujesz tego achro-potwora ?

Skoro stawisz na refraktor to może być jednak dobra opcja, tylko montaż musiałby być jak ten ze zdjęcia. Mam taki do mojego refraktora z obiektywem PZO 67/800 (druga fotka ). W USA popularne jest takie rozwiązanie. Łatwiej się zakłada tubę już z kołami osi poziomej.

Nie przypadkowo zalinkowałem tego newtona. Te Oriony to bardzo wysoka półka, odpowiednikiem może być newton ATM z lustrem od dobrego szlifierza. Kontrast w tak światłosilnym achromacie może nie być najlepszy. A taki newton ze światłosiłą F6,3 do planet też się nada. Nie mówiąc o wygodzie bo mimo, że to mała betoniarka to w porównaniu do refraktora 9" na porządnym montażu to jest trawelerek (sama tuba zalinkowanego refraktora z tym obiektywem to 27 kg a ten newton Oriona cały, z dobsonem 24 kg)

Trudność w zapanowniu nad aberracją chromatyczną rośnie wraz ze średnicą obiektywu. To nie jest tak, że poziom chromatyzmu będzie taki sam jak w mniejszym refraktorze o takiej samej światłosile. Sytuację może uratować dobry szlif. Ten obiektyw to nie chiński SW więc jest szansa, że projekt optyki stoi na wyższym poziomie. Aberracja chromatyczna to nie jedyny z problemów, jest jeszcze sferyczna, którą w krótkich achromatach nawet APO jest ciężko skorygować. Chyba tylko DS-y będą się nadawać do obserwacji. A w przypadku DS wpływ obstrukcji centralnej na obraz ma drugorzędne znaczenie więc lepiej kupić dużo tańszy i wygodniejszy newton 10". Np. coś takiego za połowę ceny samego obiektywu : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p657_Orion-UK-VX10L-250mm-f-6-3-Dobson-Teleskop---1-8-Lambda.html