Skocz do zawartości

anatol

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 126

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez anatol

  1. anatol
    Jeśli od roku nie kolimowałeś teleskopu a w międzyczasie był wożony po kilkaset km to na 100% jest rozkolimowany. Stąd problemy z ostrzeniem. Te plamy mają znikomy wpływ na jakość obrazów, są za małe po prostu. I są prawdopodobnie wynikiem wysychania rosy na lustrze (para wodna nie jest sterylnie czysta). A nieostre gwiazdy na brzegach to norma w teleskopie z F5.
  2. anatol
    Mnie by wystarczył ten długi "szukacz" zamontowany na tubusie Schmidta-Cassegraina. To pewnie jakiś achromat Zeissa 5 - 6", który robi za guider czy coś w tym rodzaju. Jakby miał iść kiedyś na złom to chętnie go przygarnę
  3. anatol
    Sorry, powieliłem wpis.
  4. anatol
    Musisz wrócić do foto Księżyca. Rywalizacja z Loxleyem na pewno przysłuży się temu wątkowi. Oczywiście nie chodzi o jakieś wyścigi typu kto zarejestruje mniejszy krater czy węższą szczelinę, ale o pokazywanie piękna Kosmosu. Księżyc tak niezmienny od milionów lat jest jednak dzięki fazom najbardziej dynamicznym wizualnie obiektem na naszym niebie. I chyba niedocenianym przez obserwatorów.
  5. anatol
    Dla mnie "Księżycowe zakamarki" to główny wątek na tym forum. Jak tylko jest w nim coś nowego to od razu tam zaglądam. Kiedyś więcej osób wrzucało to fotki teraz wysoki poziom podtrzymujesz w zasadzie tylko Ty, Loxley. Nie przestawaj focić! Rób to do końca świata i jedną pełnię dłużej ! Może kiedyś przerzucisz się na większy sprzęt, to dopiero byłyby widoki jakbyś robił zdjęcia jakimś planetarnym (w sensie fotograficznym) newtonem 8-10".
  6. anatol
    Jak zwykle ogień. Mam wrażenie, że rejestrujesz więcej szczegółów niż jest dostępne dla 6". Masz jeszcze w stopce Cassegraina RC 9", nie fotografujesz nim ? Te trzy cale więcej w twoich rękach to dopiero byłby czad. Rejon Vallis Schróteri w oświetleniu po ostatniej kwadrze moim zdaniem wygląda lepiej niż przed pełnią. Podobnie jest z Claviusem. Idzie jesień więc Księżyc po pełni będzie przez kilka następnych miesięcy lepiej dostępny. Będzie można cieszyć oczy wspaniałymi widokami bez potrzeby wstawania o 3 rano.
  7. anatol
    Wstałem dzisiaj po czwartej i obserwowałem naszego kochanego kosmicznego sąsiada. Używałem newtona 6" F10, ale tylu szczegółów ile Loxley zarejestrował nie wyłapałem. Te szczeliny w Gassendim są, mówiąc kolokwialnie, mega. Wyciskasz ostatnie soki z tego TS-a. To musi być bardzo dobrze złożony egzemplarz. Szacun.
  8. anatol

    Nowy teleskop

    anatol odpowiedział(a) na skuter202 temat w Testy i Recenzje

    JSC, na tym zdjęciu gdzie siedzi facet przy mega długim achro jaki to jest teleskop ? Nie wygląda na 6", ale nawet na mniej. Masz gdzieś opis zdjęcia ?
  9. anatol

    Nowy teleskop

    anatol odpowiedział(a) na skuter202 temat w Testy i Recenzje

    Nie obrażę się o wykorzystanie mojego rysunku. Spoko. Chciałbym tylko dodać, że ten rysunek pokazuje szkic teleskopu z konkretnym, dostępnym na rynku (w USA, firma D&G Optical) obiektywem 5" F18. Jak widać konstrukcja nie jest taka nieporęczna jakby się wydawało. Przyjąłem obserwacje obiektów Układu Słonecznego dlatego kąty są pomiędzy 15 i 60 stopni (około oczywiście). Jak dla mnie do obserwacji Księżyca i planet taki refraktor, oczywiście tylko dla posiadaczy podwórek czy dużych tarasów, to sprzęt docelowy. Oczywiście gdyby przesunąć środek ciężkości do tyłu tuby to montaż może być jeszcze niższy.
  10. anatol
    A ja pozwolę sobie skomentować wypowiedzią Krzychoo226. W dzisiejszych czasach widać wyraźnie jak łatwo jest kogoś zniesławić. Wystarczy włączyć telewizor. Przykładów jest mnóstwo.
  11. anatol
    Najwyraźniej nie czytałeś uważnie tego co napisałem. Wyraźnie napisałem, że wyjazd nie był pozbawiony wpadek spowodowanych pechem i niedociągnięciami organizacyjnymi. Przeczytałem uważnie wszystkie wątki dotyczące wyjazdu tutaj i na Astromaniaku. Zawsze tak robię, nigdy nie piszę bez zapoznania się z tematem. Relacje są rozbieżne a trzeba brać pod uwagę racje obu stron. Odwoływałem się tutaj do opinii Daniela jako autora wątku na Astromaniaku i Mateusza jako jednego z organizatorów (tego bardziej lubianego przez krytyków wyjazdu). Zacząłem reagować wówczas kiedy krytyka przekroczyła pewien próg, jak dla mnie był to próg gdzie znaczyna się hejt. Pewne osoby przestały się odwoływać do treści wpisów i zaczęły wchodzić w rolę sędziów całej sprawy w mojej ocenie wyraźnie z pobudek osobistych co łatwo ocenić biorąc pod uwagę asymetrię zachowań w stosunku do organizatorów (i nie tylko). Tyle mam na wytłumaczenie. Poza tym każdy oskarżony powinien posiadać adwokata, na razie nie ma zakazu aby z własnej woli bronić na forum kogoś otoczonego i atakowanego z kilku stron.
  12. anatol
    Piszesz, że ktoś, podobno złożył zawiadomienie. Kto? Albo, że Aurora zrobił sobie wakacje z żoną za zorganizowaną kasę. Dowody masz? Człowieku, czy Ty jesteś dorosły? A może jesteś po paru głębszych? Jesteś może jakimś śledczym, że wszędzie widzisz przekręty? Wstyd byłoby mi pisać te wszystkie brednie.
  13. anatol
    Uważaj co piszesz. Na razie z twojej strony nie ma żadnych konkretów prócz zwykłego hejtu. Pomówiłeś Aurorę o wykorzystanie zorganizowanych pieniędzy na cele prywatne to udowodnij to! Na Astromaniaku Daniel już zamknął wątek a Ty przenosisz dyskusję tutaj. Proszę Administratora o zwrócenie uwagi na takie zachowania obniżające poziom forum. Mam nadzieję, że los Astromaniaka jest wystarczającym przykładem co się może stać jeśli pozwoli się opanować forum paru krzykaczom.
  14. anatol
    Potrafisz to udowodnić? Jeśli tak to pierwszy rzucę wirtualnym kamieniem w Aurorę.
  15. anatol
    To dlaczego Daniel, założyciel wątku na Astromaniaku krytycznego wobec wyprawy (i jej uczestnik) nie pisze, że to był "wał" tylko niedociągnięcia organizacyjne? "Wał", czyli przekręt, oszustwo - potraficie udowodnić, że taki przekręt miał miejsce? Osobiście nie mam kompletnie związku z tą sprawą, ale ciężko jest nie reagować kiedy widzi się ewidentną nagonkę. Nikogo poza mną to nie rusza? Panowie zorganizowali wyjazd na koniec świata za grosze, poszło im średnio, bo po pierwsze mieli trochę pecha a po drugie trochę ich to przerosło. Cel jednak został osiągnięty - 20 osób zobaczyło coś czego ja pewnie nigdy w życiu nie zobaczę, chociaż bym chciał jak cholera ( i tysiące mi podobnych). Okupili to garścią nerwów, ale widzieli całkowite zaćmienie Słońca! I teraz za te wpadki, które były, nikt nie przeczy że ich nie było, chce się ich pozywać do sądu! Były takie głosy tutaj! Ludzie, wyhamujcie trochę.
  16. anatol
    Dobrze wiem, co napisałem, "przewidzieć coś" a "coś kimś przemawiało" to nie to samo. A w ogóle przystopuj trochę. Na siłę robisz problem, którego nie widzi tak nawet Daniel.
  17. anatol
    Gdzie piszę co przez Ciebie przemawiało? Pisz o faktach. Ja nie mam żadnego związku z tą wyprawą, patrzę na rację obu stron. Żadna niechęć nie zaciemnia mi obrazu, za to niezrozumiała dla mnie jest wręcz nienawiść paru osób do Aurory, która nakłada im klapki na oczy. Może jednak jest jakiś powód żeby go nie lubić więc chętnie przeczytałem podsumowanie Mateusza, który pisze o obiektywnych problemach i nieszczęśliwych przypadkach. Nawet Daniel nie widzi w całej sytuacji złej woli tylko co najwyżej bałagan organizacyjny a Ty piszesz o " wyrolowaniu" i " pluciu w twarz". Chyba z kimś coś jest nie tak, co nie?
  18. anatol
    Nic nie przewidzileś, z twojej strony była tylko niechęć (nie chcę używać słowa zawiść) względem zbiórki pieniędzy na aparat i drona. Teraz jak się okazało, że wyprawa nie była pozbawiona problemów głównie nie zależących od organizatorów (proszę przeczytać wpis Mateusza) nagle pojawiają się mądrale mówiący "ja wiedziałem, że tak będzie".
  19. anatol
    Pranie brudów tej wyprawy miało być na AM, ale widzę, że ulubiony sport tzw. polactwa czyli hejtowanie chyba nigdy się niektórym nie znudzi. Proponuję wszystkim domorosłym sędziom zapoznać się z racjami OBU stron a przede wszystkim przeanalizować sobie koszty takiej wyprawy. Może do was dotrze, że za takie pieniądze lepiej się nie da.
  20. anatol
    Również proponuję nie przenosić tutaj dyskusji okołozaćmieniowej skoro temat toczy się na AM. Ja tylko czekam na efekty zdjęciowe tego wyjazdu, zwłaszcza na film z drona. Trochę już czasu upłynęło a materiału nie ma. Oczywiście wpłaty były dobrowolne, ale jako jeden z darczyńców (nie ma się czym chwalić, kwota była niewielka) mam potrzebę zobaczyć jaki jest efekt naszej zbiórki. Mogłaby się chociaż pojawić informacja "cierpliowości panowie, pracujemy nad materiałem" a jest kompletna cisza.
  21. anatol
    Znowu się zaczyna ...
  22. anatol
    Wiem, że temat jest astrofotograficzny, ale może chociaż maleńka wzmianka. Chyba, że nikt nie obserwował własnymi oczami tylko za pomocą zimnych, bezdusznych matryc ?
  23. anatol
    Mam pytanie jako wizualowiec: jak wyglądają Obłoki Magellana w newtonie powiedzmy 10"? To tylko szare plamy czy widać coś więcej?
  24. anatol
    ZbyT, świetnie podsumowałeś popis hipokryzji Wampum (a może Wampuma?). Swoją drogą jego długi wpis pokazuje jak można sobie pięknie strzelić w stopę. Co do Lucjana nie mam nic przeciwko zaspokajaniu jego ciągot do mocniejszych trunków, życie jest krótkie, byle tylko wątroba mu wytrzymała (ptaki mają wątrobę?). No i ja wspierałem kupującego, czyli jestem z nim w zmowie. Łał, ciekawie się robi.
  25. anatol
    1. Dzięki programowi Apollo "zyskaliśmy" kolejną spiskową teorię, że żadnego lądowania nie było. 2. Wiedzę, że tak lekko nie będzie w zdobywaniu kosmosu osobiście przez ludzi nie tylko dlatego, że problemów do pokonania z zapewnieniem ludziom bezpieczeństwa i warunków do życia jest mnóstwo ale także dlatego, że prawie nikogo poza wąską grupką fascynatów różnych dziedzin nauki podbój kosmosu nie interesuje. Okazało się to już przy kolejnych misjach po Apollo 11, które natychmiast ludziom/mediom spowszedniały. Kwestia ta nie jest wcale taka błaha bo misja na przykład na Marsa będzie kosztować kupę kasy a ktoś za to musi zapłacić i może się okazać, że będzie ciężko przekonać podatników do takiego sposobu wydatkowania ich (byłych) pieniędzy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.