JSC

W ogóle co do okularów do teleskopu 130/650 to przeczytaj uważnie ten watek: ż

Do planet to najlepiej mieć teleskop planetarny i okular planetarny. To jest światłosilny teleskop i wymaga drogich okularów. Kellnery to dobre są dla f/15, Plossle dla f/10. Stosunkowo tanim wyjściem byłby pewnie ortoskopowy Baader BCO 6mm, ale i tak nie byłby idealny z takim teleskopem. PS Gdyby ktos miał teleskop f/15 i chciał taniego Kellnera to polecam tego https://pl.levenhuk.com/wszystkie_produkty/okular-levenhuk-kellner-63/#.W7pB-LhHOjM , pomimo, ze Levenhuk (do f/5 sie nie nadaje!) Ale i tak lepszy byłby BCO.

Ten też jest do niczego. Plastik fantastik, tulejka z puszki po piwie...

Tak patrzę jeszcze na to zdjęcie - ten otworek w kątówce nie jest przypadkiem mniejszy od matrycy kamerki? Może jednak tarcza Słońca jakoś tam wlezie Jakby co to tutaj masz kalkulator pola. http://www.skyatnightmagazine.com/astronomy-field-view-calculator

U mnie ten złoty pierścień jest nie do ruszenia, ale może jak się zaprzeć ... Niemniej jednak to i tak chyba będzie mniej niż T2 nawet po odkręceniu złotego pierścienia. Podejrzewam, ze trzeba kupić lub dorobić przejściówkę T2 żeński/C-mount męski. W kamerce jest chyba właśnie c-mount czyli jedno-calowycalowy, ale musiałbyś dopytać fachowca, bo to jeszcze jest kwestia skoku gwintu. Cos w tym stylu (chyba...) https://www.astroshop.pl/adaptery-i-pierscienie/omegon-adapter-c-mount-m42-meski-zenski-/p,22010 Może gdzieś znajdziesz taniej, bo nie szukałem i zalinkowałem pierwszy lepszy produkt z googli.

Jeszcze mozez też skrócić lub zamówic krótszą tulejkę katówki, ale wtedy tez trzeba bedzie krótszy nosek kamerki... lub dorobić np. w Astrokraku malutką przejściówkę (złączke) z gwintu kamerki na gwint katówki. Widze w necie, ze tak juz kombinowali. https://www.cloudynights.com/topic/573722-setting-up-my-lunt-ls50th-for-imaging/ Mozna tez po prostu kupic inna kamerkę - taka, która wchodzi do srodka tulejki katówki. np. QHY 5P oparta na tej samej matrycy, jesli Ci ona akurat pasuje.

A ile masz zapasu wyciagu przy korzystaniu ze zwykłego okularu? To juz pewnie wyciąg schowany do tuby na maxa, jesli kamerka nie chce ostrzyc? Kamerka ma ognisko (czyli matryce) odsunietą do tyłu o kilka milimetrów (może z 10mm), więc o tyle samo musisz wsunąc wyciąg do środka tuby w stosunku do zwykłego okularu. Nie można usunąć jakoś tych złączek pomiędzy katówką a wyciagiem (jesli tam takie są?)?

A kamerkę wkładasz do katówki czy bezpośrednio do wyciągu?

Zawsze to powtarzam, :) Na pierwszym miejscu jest zainteresowanie astronomią, a teleskop to tylko dodatek. Często powtarza się, ze przez mały teleskop traci sie zainteresowanie astronomią... Kto ma stracić zainteresowanie astronomią to i tak straci - nawet jesli zacznie od 10calowgo Dobsona.

Ośmiolatek nie zainteresuje się mgławicami, spojrzy na nie raz albo dwa i straci zainteresowanie... A o wyszukaniu ich to już w ogóle nie ma mowy - wiem, bo pokazywałem nocne niebo takim brzdącom. Księżyc najbardziej pobudza wyobraźnię takiego dzieciaka... no i planety (chociaz nieco mniej) - zwłaszcza Saturn, ale oczywiscie musi byc akurat widoczny na niebie. To wszystko. I musi być spore powiększenie, bo kruszynki wielkości ziarenka maku nie zrobią wrażenia. A jesli masz duże powiększenie, to masz szybko uciekający z kadru obiekt - dzieciak nie będzie w stanie podążać montażem AZ za obiektem, rodzic bedzie musiał co kilkadziesiąt sekund korygować połozenie teleskopu i szybko zamieniac się do obserwacji z dzieckiem. Z drugiej strony montażu EQ z napędem utrzymujacym obiekt w kadrze też nie ogarnie - tu musi sie rodzic na tym znać i to konkretnie. Trzeba wiedzieć, ze obraz w teleskopie jest obrócony do góry nogami (teleskopy Newtona) lub jest zwykle lustrzanym odbiciem (refrkatory i maki). Pewnym udogodnieniem dla początkujących może być zakup kątówki z pryzmatem Amiciego, która "prostuje" obraz, ale to tylko do rafrakora lub maka (są refraktory SW 90/900 wyposażone juz w taką katówkę). Ponoć są tez "okulary" prostujące obraz z Newtona, ale nie powiem jak to działa, bo nie wiem. Konkluzja jest taka, że albo trzeba jeszcze poczekać z zakupem teleskopu na kilka lat, albo rodzice muszą także interesować się obserwacjami astronomicznymi.

^^Tak. Na potrzeby wizuala wystarczy dość zgrubne ustawienie na podstawie np. wydrukowanej mapki z googli z zaznaczonym południem i oczywiście naszym blokiem. Przeciągasz sobie linie prostą od balkonu, prostopadle do krawędzi mapki i patrzysz które charakterystyczne elementy terenu przecina - na nie ustawiasz teleskop (oczywiście najpierw na stałe ustawiasz swoją szerokość geograficzną - znałem przypadki, ze tłumaczyłem ludziom jak to sie ustawia przez godzinę, a potem sie okazywało, ze na podziałece teleskopu mieli np. szerokość 30 stopni ). Jak juz wiesz gdzie jest południe, to taki montaz ustawia się w takim samym czasie jak AZ. Jak ktoś chce, to pewnie nawet można to zrobić bardzo dokładnie - metodą dryfu.

Problemem moze byc średnica rurki wyciagu (diafragmy w tej rurce), ale ten Astromaster chyba ma nieco wiekszą średnicę niz wewnętrzna średnica tulejki okularów 1,25" , wiec moze tak.

To luzik Niemniej jednak w kątówkę i tak można patrzeć z boku zamiast centralnie od tyłu, gdybyś się jednak nie mógł zmieścić za teleskopem, gdy jest ustawiony prostopadle do okna.

Nie jest tak, ze nic z DSów nie zobaczy, bo zobaczy. Z tym, ze w miescie to i tak niema sensu, nawet z 8" Dobsonem. A jeśli juz, to przy zaświetlonym niebie lepiej stosowac mniejsze źrenice wyjsciowe, bo przyciemniają tło. Tym teleskopem spokojnie osiagnie źrenice ponad 2mm. Jakieś mgiełki zobaczy np. M57 przy dogodnych warunkach podmiejskich, ale gromad kulistych nie rozbije (chociaz zobaczy w postaci plamki), no może kilka gwiazdek w M13 uda sie dojrzeć pod bardzo ciemnym niebem. A co do Ksiezyca, teleskop warto kupić nawet tylko do niego, chociaz wiem, ze na poczatku przygody z obserwacjami astronomicznymi jest on zwykle wzgardzany.

Zależy dla kogo lepsza Są klany Newtoniarzy, sa klany refraktorowców, którzy dziela sie na długorurkowców i krótkorurkowców, sa i klany katadioptryków. Do jakiego klanu należysz? EDIT I jeszcze jedno - pisałes, ze balkon ma 110cm szerokości - czy ma też okno z parapetem? PS do tego Astromastera - mozesz dokupic silniczek za 100zł (nowy) i masz wówczas full wypas do wizuala świetnie sie sprawdza - testowałem osobiscie. Tylko trzeba sobie zdawac sprawę, ze to jednak spora kolubryna ten teleskop, chociaz na zdjeciach moze tak nie wygladac. W linku naped i pokazana wielkość http://teleskopy.net/produkt/teleskop-astromaster-90eq-md-refraktor-90_1000/ Naped pasuje tez od SkyWatchra, tylko nie pamietam czy od EQ1 czy od EQ2 (różnia sie chyba tylko długoscia stopki, bo zakres prędkosci jest regulowany http://www.astrokrak.pl/-montaze-paralaktyczne/928-naped-ekonomiczny-sky-watcher-eq2.html

Przede wszystkim ma oś obrotu nie w tym miejscu co trzeba. Powoduje to mniejszą precyzję ruchów.

Ja osbiście to pewnie bym kupił Bressera 90/1200 jesli byłbym na Twoim miejscu, ale wtedy jest kwestia EQ3.2 :/ , wiec budżet przekroczony. Pozostałby wiec SW 90/900 albo Astromaster 90/1000 EQ (EQ zawsze można przestawić w tryb AZ, gdyby co...). W Astrokraku maja za 839zł http://www.astrokrak.pl/lunety-astronomiczne/2245-teleskop-celestron-astromaster-90eq.html Macałem go kiedys dośc dokładnie i na pierwszy rzut oka był całkiem OK (no jedynie nie podabał mi sie brak obejm , ale do przeżycia ;). Statyw i głowica były nawet całkiem stabilne (jak na taka tubę i niską cenę). To jesli chodzi o nowe teleskopy ze sklepu. Najrozsądniej byłoby jednak kupić dobrej marki używany, np. z jakiegos ebaya, ja tak zrobiłem i jest mega zadowolony.

A może kup sama tubę http://www.astrokrak.pl/674-tuba-optyczna-sky-watcher-sk909-ota-.html , a montaż osobno? Przyda sie później pod ewentualna inną tubę a i łatwiej będzie pewnie sprzedać.

Bardzo dobrze, ze w tym wątku są rózne punkty widzenia. Pokazuje to, że nie jest łatwo wybrac dla kogos teleskop. A oczekiwania zakładających takie wątki są takie, zeby wszyscy wskazali na jeden teleskop i najlepiej jeden okular, aby nie przepłacać , co jest zrozumiałe, jeśli ktos nie wie czego oczekiwać po obserwacjach. Podsumowując watek, ja jestem zwolennikiem twierdzenia, iz obserwacje astronomiczne wcale nie muszą byc drogie, tak więc na spokojnie mozna kupić teleskop za 500zł a tym bardziej za 1000zł, jak chce autor watku. Teleskop zawsze można wymienic na inny. Nie ma sie co nastawiać od razu na docelowy. Moze sie komus trafi teleskop spełniający 100% oczekiwań, ale większość z forumowiczów wymienia i teleskopy, i okulary, tak więc wybór teleskopu to nie jest jakaś wiedza tajemna i objawiona tylko forumowiczom, bo wszyscy mieliby w krótkim czasie to samo, a przeciez giełda jest zawalana codziennie nowym sprzetem . Uważam nawet, ze lepiej zaczynać od budżetowych konstrukcji, aby wiedzieć później co jest warta jakość teleskopu i jakie duperele maja wpływ na jakośc obrazu (wyczernienie, sztywnośc wyciagu, wyjustowanie/kolimacja itd...) Najważniejsza w astronomicznym hobby jest wiedza, a dopiero potem sprzęt. Nawet zwykły SkyLux 70/700 (w dawnych czasach dla wielu był to pierwszy "prawdziwy" teleskop, w tym i dla mnie) powodował opad szczęki, gdy zobaczyłem po raz pierwszy pasy Jowisza, pierscień Saturna czy delikatny obłoczek M51 i... jakos nie zraziłem sie do astronomii Tak więc uważam, że sedno w "zrażaniu się do astronomii" wcale nie tkwi w sprzęcie.

Zdecydowanie sie z tym nie zgadzam! Jako pierwszy dokupiony okular powinien być własnie planetarny orciak. Bardzo dobrym wyborem na budzetową dobra jakość jest BCO Baadera. Tą jakość w porównainu do okularów tzw. kitowych zobaczy nawet nowicjusz. EDIT Co do powiększeń, to masz całkowita rację! Zaczynający przygodę powinni raczej uzywać powiedzmy średnich powiekzeń 1xD (1,5xD maksimum), bo i tak nie wyłapia "smaczków" wynikajacych z powiekszenia 2,5xD (wiem to po sobie ), a obraz moze byc juz dla nich zbyt ciemny. Oczywiscie jesli teleskop pozwoli na te 1,5xD, bo w wielu wypadkach, badziewna optyka (+ zła kolimacja, + kolebiacy sie wyciag) nawet na to nie pozwala.

Jak cięzko walczyc z mitami... Refraktory achromatyczne standardu Conrady wyciagaja bez problemu powiekszenia 2,5xD i wielu planeciarzy z takimi powiększeniami obserwuje . Ja w 80/1200 w zasadzie nie obserwuję planet ponizej 150x powiększenia. Bardzo często mam 200x powiekszenia. Wszystko zależy od seeingu - wybieram na obserwacje takie dni, kiedy jest dobry. Wniosek z tego taki, ze nawet dla 80mm apertury dobry seeing zdarza się nie za często. I mówie tu o seeingu nie balkonowym, bo rzadko kiedy obserwuje z balkonu, ze względu na mały dostępny wycinek nieba. I na prawdę - rozdzielczość to mit. Komu w Polsce udało sie wykorzystac rozdzielczość 8" Newtona? Jest ktos taki? Tzn. rozdzielił ktoś parke gwiazd o separacji 0,7 sekundy? Dobry seeing jest na 100mm, 120mm apertury. Doskonały występujący bardzo rzadko jest na 150mm apertury. A to co nazywacie widzialna lepszą rozdzielczością w duzych teleskopach, nie jest wiekszą rozdzielczościa, tylko wiekszą jasnością obiektu. Orientacyjnie można powiedzieć, ze przytoczony tu refraktor 80mm f5 wyciagnie 1xD (średnica w centymetrach) powiekszednia planetarnego (chodzi o jasnośc i ostrośc obrazu) . Refraktor 80mm f/11 wyciągnie 2xD, a refraktor 80 f/15 2,5xD. Tak więc mityczne 2xD tez jest tylko mitem, bo zalezy od optyki teleskopu. Oczywiscie bardzo duzo zalezy tez od upodobań obserwatora. PS Mały badziewny refraktorek 70/900 Bressera (faktyczna apaertura to 66mm), wyciągał mi 180x powiekszenia i obraz na Księzycu był cały czas akceptowalny, a nawet dobry (mozna tez poczytac releacje w inetrnecie, które to potwierdzają, więc nie jestem jakims wynaturzonym ewenementem ). Tak wiec długa ogniskowa nadrabia w pewnym stopniu badziewne wykonanie teleskopu. Co ciekawe wiecej widać niektórych szczegółów przy powiekszeniu 2,5xD niz przy powiekszeniu 1xD, ale... nie wszystkich szczegółów to dotyczy. Dlatego podczas obserwacji planet (ale i nie tylko, bo takze DSów!) dobrze jest zmieniac powiekszenia. Aaaa... i jeszcze jedno. Dobry planetarny okular ma bardzo małe pole. Wszelakie orciaki to pole rzedu 42...45 stopni (jedynie BCO ma 50 stopni). Nie mówiąc juz o monocentrykach, gdzie mamy max. 35 stopni pola. Upierdliwe jest strasznie przeciaganie teleskopu co chwila na obiekt, który uciekł. Wystarczy sie zagadac ze znajomym, popatrzec w atlas lub zrobic prosty szkic, a nawet pokazać rodzince co widać i... obiektu w kadrze nie ma... Trzeba znowu szukać. W EQ szukanie jest bardzo proste (aczkolwiek upierdliwe), bo wystarczy obrócić gałką mikroruchu i obiekt na pewno znajdzie sie znowu w polu okularu. W AZ trzeba to zrobic w dwóch osiach - na wyczucie.

Nie, nie, aż tak źle to nie jest . Chodzi o koncetrację, przy obserwacji szybko uciekającego z pola okularu obiektu. Dlatego tak ważny jest w EQ, szczególnie przy długich tubach (i duzych powiekszeniach) napęd, chociaz nie mówię, ze bez napędu "niedasie", bo też da się.

Nie bójmy sie powiedziec - minimum 500zł za sztukę

Wtedy to 150/750 w miare ujdzie, ale to byłby kompromis. "Troche" widac DSy i "troche" planety.