-
Postów
3 846 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez JSC
-
Wszechobecny ruch, predkosc
JSC odpowiedział(a) na skuter202 temat w Astrofizyka, kosmologia i teorie
Zaznaczyłem na wstepie, ze bedzie mowa o "chłopskim rozumie" - tak wiec prosze o mocne nerwy Czyli zakładamy, ze fotony nie biegną po prostej (pomińmy na razie kwestie zakrzywień grawitacyjnych i pochłaniania przez przeszkody)? Gwiazdy sa punktowe, więc powinniśmy mieś prostopadły do oka "sznureczek fotonów". -
Wszechobecny ruch, predkosc
JSC odpowiedział(a) na skuter202 temat w Astrofizyka, kosmologia i teorie
Wiem, ze natężenie promieniowania spada z kwadratem odległości i jest to związane z wielkościa kątową lub katem jako takim, powierzchnią - prawo Lamberta - nie wnikajmy - wiadomo w czym rzecz.. Ale jesli przyjąć, ze leci do nas jeden foton z kierunku prostopadłego, to nie powinno miec znaczenia z jakiej odległości - tak czy owak powinniśmy wyłapać jeden foton. -
Wszechobecny ruch, predkosc
JSC odpowiedział(a) na skuter202 temat w Astrofizyka, kosmologia i teorie
Też mnie naszło na "chłopską filozofię". W wiki piszą , ze obiekty oddalające się maja mniejszą jasność od tych zbliżających się https://pl.wikipedia.org/wiki/Relatywistyczny_efekt_Dopplera - na chłopski rozum mi pasuje - zagęszczenie fotonów będzie mniejsze lub większe - no chyba , że nie zrozumiałem i o co innego tam chodzi. Nie rozumiem jednak, dlaczego gwiazdy położone od nas dalej są słabsze od tych położonych bliżej, skoro próżnia nie pochłania światła? -
Nie wiadomo, nie wiadomo - może już wybuchła
-
Kamera astronomiczna kolorowa NexImage Celestron
JSC odpowiedział(a) na Roni8282 temat w Giełda: Archiwum
To jest piksel 5,6um czy 3um?- 2 odpowiedzi
-
- kamera astronomiczna
- astrocam
-
(i 1 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Dzięki Ballatrix, że od czasu do czasu przypominasz o tych pięknych obiektach. Na pewno warto je odszukać. PS Jak to mówią - cieszmy się jej widokiem bo niedługo już jej nie będzie
-
Przede wszystkim Synta 6" (Dobson 150/1200 czyli taki https://deltaoptical.pl/teleskop-sk-dob-6) to typowo planetarny teleskop i będzie dawać lepsze obrazy. Dodatkowo ma normalny wyciąg, pełna tubę i... niestety wielkie rozmiary - cos za coś. Ja bym wybrał zdecydowanie 150/1200 jesli chodzi o Newtona (i dodatkowo na paralaktyku). Chociaz, tak jak juz pisałem, zalezy co komu pasuje. BTW - ten Hertige 130/650 jest przepiekny... ,ale w tym wypadku lepsza chyba by była miłość z rozsądku
- 36 odpowiedzi
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
@ Witt - koniecznie poczytaj sobie ten wątek. Genialnie napisana recenzja.
- 36 odpowiedzi
-
- 1
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Jak juz jestesmy przy kolimacji - a Hamal się nie chwali to ja zamieszczę - to jedna z tych stron internetowych typu "muisz przeczytać" http://indexhamal.pl/astrofotografia/Kolimacja_teleskopu.htm
- 36 odpowiedzi
-
- 2
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Z tym Newtonem 130/900 to jest dość specyficzna sprawa. Newton 130/900 ma lustro sferyczne (jeśli jest inaczej to mnie poprawcie) i ponoć średnio dobre. Newton 130/650 ma paraboliczne (wiąże sie to niestety z komą na brzegach pola widzenia) i dodatkowło ładnego delikatnego pajaka jesli mowa o firmie SkyWatcher - i ponoć jest nawet lepszy od tego długiego, chociaz w teorii powinno byc odwrotnie. Musiałbys poczytać opinie o tych teleskopach - ktos tu z forum chyba miał obydwa, wiec moze napisze dokładnie co i jak. Nie wiem czy ktoś juz pisał - Newton ma spajki na jasnych obiektach - Mak i refraktor nie ma. Dla niektórych to istotne, dla innych nie. Jeszcze przy okazji - krótki achromat ma aberrację chromatyczną (zreszta sferyczna tez), wiec lepiej wybrac przynajmniej f/10. EDIT Maki moga byc tak samo jak i inne teleskopy na montażu EQ lub AZ. EQ jest generalnie znacznie lepsze do obserwacji planetarnych prowadzonych w duzych powiekszeniach. Radziłbym wstrzymac sie jeszcze na jakieś dwa tygodnie z zakupem i poprzeglądac trochę stron internetowych z opisem teleskopów, aby chociaz troche liznąc temat.
- 36 odpowiedzi
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
^^ I chyba bardzo dobrze kombinujesz, ale widze, ze Witt nastawił sie chyba na Newtona, więc trzeba by mu doradzic jakiegoś Newtona.
- 36 odpowiedzi
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
No niestety - dlatego jest tyle teleskopów na rynku Szacunkowo mozna ocenić, ze 100mm refraktor = 130mm Makowi = 150mm Newtonowi. Ale to i tak wszystko zależy od jakosci wykonania, rodzaju szkła, powłok i ... światłosiły.
- 36 odpowiedzi
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
A to sorki, nie zrozumiałem. Tak! - da radę, ale ja wolałbym f8. Chciałes miec przeciez najlepszy obraz z możliwych
- 36 odpowiedzi
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
I tu jak zwykle jest błąd. Jasnośc teleskopu nie ma nic wspólnego z dobrym obrazem planet. Do obserwacji planet potrzebny jest własnie ciemny teleskop! Czyli im mniejsza siatłosiła tym lepszy. Zaaacznie lepszy będzie np. Newton 150/1200 niż 150/750.
- 36 odpowiedzi
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Ja bym kolimował przed każdą obserwacją, bo nigdy nie byłbym pewny czy się nie rozkolimował przy przenoszeniu W każdym razie barierka skutecznie przeszkadza przy obserwacjach planet połozonych tuz nad horyzontam jeśli Dobsona postawimy na posadzce. Moze Newton na statywie z głowicą AZ? Każdy Newton wymaga kolimacji i wychładzania jesli ma powyzej 130mm średnicy. A jesli nie wymaga, to patrz wyżej Newton na EQ to też niezbyt udane połaczenie, ale jak sie chce to nie przeszkadza. Montażu EQ raczej nie zaliczyłbym do teleskpów typu "Grab & Go" czyli "Bierz i obserwuj"
- 36 odpowiedzi
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Newton/Dobson na balkon i w dodatku do szybkich obserwacji to sredni pomysł. Trzeba go miec na solidnym stole, dodatkowo okular ma z przodu, wiec trzeba sie troche gimnastykować, aby do niego dotrzeć. Trzeba go przed obserwacjami chłodzić i skolimować (szczególnie obserwacjami planetarnymi). Mak jest najwygodniejszy, chociaż tez wymaga chłodzenia i czasem kolimacji. Refraktor w tym budżecie to jedynie długa achromatyczna rurka wchodzi w grę , a więc dość niewygodny, ale ma tę zaletę, ze praktycznie nie wymaga wychładzania i nie trzeba go kolimować. Wiem,ze nie pomogłem - no ale cóz taka jest prawda
- 36 odpowiedzi
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Najlepiej gdybyś sam sobie sprawdził możiwości różnych teleskopów i łatowość ich obsługi. Umów się z kimś, kto posiada teleskop i zobacz co widać (podczas odpowiedniej pogody oczywiscie ).Nie ma "najlepszych teleskopów" - zależy co komu pasuje. Inaczej nie produkowaliby tylu róznych konstrukcji. Wieść o "najlepszym teleskopie" szybko by sie rozniosła i wszyscy by taki chcieli To tak jak z samochodami - Volkswagen jest najlepszy, ale nie każdemu pasuje W każdym razie jedno można powiedzieć: im mniejsza swiatłosiła (przy danej konstrukcji, aparturze i jakości wykonania) tym lepszy do oglądania US, przy dużych powiekszeniach . W jakiej miejscowości mieszkasz?
- 36 odpowiedzi
-
- dobson 1300
- synta 6
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Mistrzostwa Świata Rosja 2018 - komentarze, wnioski, luźne przemyślenia
JSC odpowiedział(a) na Paether temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Sugeruje mówisz... Po prostu każe udawać kontuzję! http://sport.tvp.pl/mundial2018/37853748/mundial-2018-japonia-polska-nawalka-poprosil-grosickiego-zeby-udawal-kontuzje No cóż taka jest dzisiejsza piłka nożna... Idą w kierunku wrestlingu :D -
Na portalu NASA też zamieścili artykuły: https://www.nasa.gov/feature/jpl/chasing-oumuamua https://www.nasa.gov/press-release/our-solar-system-s-first-known-interstellar-object-gets-unexpected-speed-boost Obiekt dużo nie przyspieszył, więc obcy chyba nie wrzucili hipernapędu Jest tez wizualizacja - ale jakaś taka z mocną aberką
-
No i jeszcze Enceladus by się przydał... https://www.nasa.gov/feature/jpl/complex-organics-bubble-up-from-ocean-world-enceladus
-
To jest właśnie to. Dla jednego takie same drgania będą nie do zaakceptowania, a dla drugiego pomijalnie minimalne. Dużo zależy od sposobu obserwacji (długo na jednym obiekcie; krótko na jednym obiekcie; na luzie; na bezdechu; bez dotykania okularu; z dotykaniem muszli ocznej, z trzymaniem okularu...), od częstotliwości ostrzenia, częstotliwości wymiany okularów, od siły wiatru. Jak sam nie sprawdzisz, to nie będziesz wiedział. Ja bym tez zwrócił uwagę na ciężar montażu, jeśli ma być przenoszony.
-
Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo
JSC odpowiedział(a) na lkosz temat w Dyskusje o sprzęcie
Z tą Polaris to się nie przejmuj - do wizuala wystarczy ustawic montaz dość zgrubnie. Najwyzej co jakis czas "dociagniesz" drugim pokrętłem lub lekko skorygujesz ustawienie całej głowicy podczas obserwacji. Mozesz sobie wydrukować mapke swojego osiedla z Googli i nawet na jej podstawie określic położenie północy. -
Mistrzostwa Świata Rosja 2018 - komentarze, wnioski, luźne przemyślenia
JSC odpowiedział(a) na Paether temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Zobacz ile mieli niecelnych podań... To nie była dobra gra. -
Teleskop pod bardzo rozświetlone miejskie niebo
JSC odpowiedział(a) na lkosz temat w Dyskusje o sprzęcie
Anglosasi mają jeszcze gorzej - bo u nich są "szybkie" i" wolne" teleskopy Zresztą u nas tez od czasu do czasu ten termin funkcjonuje. Ciekawe skąd im się to wzięło? Podejrzewam, ze to też przejęte z fotografii (jak "ciemne" i "jasne" obiektywy) ale jaki to ma sens? Że szybko się naświetlała klatka filmu przy "szybkim" obiektywie? -
Mistrzostwa Świata Rosja 2018 - komentarze, wnioski, luźne przemyślenia
JSC odpowiedział(a) na Paether temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
O "dziadach" nie mam zamiaru się wypowiadać, ale Kolumbia grała słabo, no może pod koniec trochę się rozkręcili.