Skocz do zawartości

OnlyAfc

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    1 879

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    9

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez OnlyAfc

  1. OnlyAfc
    Dobre Edit. I czar prysł Shipping costs to Poland with International Post / DHL 49.50 €
  2. OnlyAfc
    Też potwierdzam. Byłem co prawda tylko raz, ale byłem bardzo zadowolony z podejścia do klienta
  3. OnlyAfc
    Dobra cena, bo z dostawą to pewnie ok 3800 wyjdzie.
  4. OnlyAfc
    No co ty, zobacz jaka promocja: https://deltaoptical.pl/teleskop-officina-stellare-rc-pro-250-lt?from=content 10k taniej
  5. OnlyAfc
    To z APP delikatnie podbite są. Nie powinno problemu przy obróbce robić, ale jak coś, to mogę bez stretcha zrobić
  6. OnlyAfc
    https://drive.google.com/file/d/1WXzdca9LmNDJaHeIevB2FQuQT1f_nNSt/view?usp=sharing Dodałem jeszcze wszystko, co dopaliłem z Ha A tutaj moja raczej średnio udana próba HaRGB Ogólnie zauważyłem że mocno mi wyłazi kolorowy szum i nie mogę sie go pozbyć.
  7. OnlyAfc
    Bardzo przyjemne, tylko te zielone gwiazdki niektóre. Niestety, ale z tym filtrem jest problem z kolorami gwiazd często. Spróbuj na samym zielonym kanale zmniejszyć gwiazdki, bo wyraźnie masz zielone obwódki.
  8. OnlyAfc
    Ciekawe określenie No cóż, ja bardziej lubię M101, ale to zawsze kwestia gustu.
  9. OnlyAfc
    Próbowałem też to wgrywać jako warstwę Luminance, ale kompletnie zdjęcie traciło kolor i nie mogłem tego w żaden sposób wyrównać. Próbowałem też klatki Ha wrzucać jako kanał red i to całkiem się sprawdzało, dostawałem zwykłe rgb i ha jako kanał red i wtedy mogłem sobie z tego HaGB zrobić.
  10. OnlyAfc
    Tak w Astro Pixel Processor Najpierw w sekcji 0) RAW/FITS ustawiam Bayer CFA algorithm na Hydrogen Alpha, Beta, Sulfur II, Oxygen III, Nitrogen II Potem dodaje klatki i wybieram kanał h-alpha i leci stack
  11. OnlyAfc
    Z APP dostaję forkę w odcieniu szarości, więc nie mam kanału RGB w Photoshop, tylko kanał „Szary” i ten kanał obrabiam.
  12. OnlyAfc
    Skoro napisałeś, że największe, to w tym momencie powinno być M101, bo jest po prostu większa A jeśli mielibyśmy się uprzeć, to największą galaktyką, którą widzimy, jest nasza Droga Mleczna
  13. OnlyAfc
    Bałem się za mocno odszumiać, żeby mydło nie wyszło. Dzięki, tego sposobu nie znałem. Spróbuję dziś tak poskładać. Troszkę podbiłem, ale jak robiłem to za mocno, to wręcz róż wychodził, przez co odpuściłem sobie ciągnięcie tego fragmentu za uszy. Możliwe, że za mało klatek, żeby ładnie centrum wyciągnąć.
  14. OnlyAfc
    Całość palona Canon-em 1000D z TS Photolone 70/420 z reduktorem 0,79 15x25s 14x120s 15x300s Wszystko ISO 800 Ma do tego jeszcze Ha dopalone, ale na razie nie łączyłem. Oczywiście będę bardzo wdzięczny za uwagi i rady
  15. OnlyAfc
    800
  16. OnlyAfc
    No to widzę, nie byłem sam
  17. OnlyAfc
    Jest duża możliwość, że tak było. Kalifornię od 17 focilem do ok 21, potem troszkę innych obiektów focilem, sprawdzę na późniejszych klatkach, czy też tak to wygląda. BTW. Księżyc nie mógł mieć wpływu na ilość szumu? Świecił już całkiem mocno i niedaleko Kalifornii
  18. OnlyAfc
    Prawdopodobnie. Pierwsza część nocy była z lekkimi cirrusami, więc możliwe, że się złapały.
  19. OnlyAfc
    Pierwsze, mam nadzieje, w miarę udane próby z filtrem Ha Clip 12nm i moim Canonem 1000d. 25x600s Oczywiście to jest po prostu stack z drobnym wyciągnięciem, nie bawiłem się w obróbkę specjalnie. Uwagi oczywiście mile widziane
  20. OnlyAfc
    Jesteś za blisko z dystansem. Nie masz za bardzo gdzie dawać dystanse, bo jak dasz dystans między adapterem t2 a flattenerem, to możesz mieć za mocno wykręcony gwint i może się zacząć uginać. Ja bym mimo wszystko inny adapter kupił, nawet używany (mam chyba nawet u siebie taki na zbyciu ). Pamiętaj, że często dystans podany przez producenta nie jest tym, który faktycznie wychodzi. Podejrzewam, że u Ciebie to będzie minimalnie więcej niż 55 mm, ale to często metoda prób i błędów.
  21. OnlyAfc
    Za bardzo kombinujesz, wyjście na flattenerze od strony aparatu masz: Czyli zwykły T2. Więc jeśli chcesz osiągnąć odległość 55, to potrzebujesz zwykłego bagnetu 11mm t2 (np. taki https://www.astroshop.pl/pierscienie-t2/omegon-pierscien-posredni-t2-dla-canon-eos/p,2416) ew, jak już masz teleskop od SW, to może być też ten: https://www.astroshop.pl/pierscienie-t2/skywatcher-pierscien-posredni-t2-dla-canon-eos/p,54899
  22. OnlyAfc
    Mrowie gwiazd, ale świetnie wyciągnąłeś kolory tych pyłków i mgławic dziwne echo jest na jasnych gwiazdach po prawej stronie kadru, ale to chyba optyka. Ogólnie super fotka, brawo.
  23. OnlyAfc
    Mam pytanie, czy ktoś używał kiedyś? https://www.sciencecenter.net/hutech/prices/borgparts/html/7108.htm Jako, że za kilka miesięcy będzie więcej małych galaktyka do focenia, to szukam flattener, który jednocześnie troszkę podbije mi ogniskową i będzie nadal działać jako flattener i korygował krzywiznę pola. Wiem, że podnosząc ogniskową, zmniejszam światłosiłę, ale do f8 nie powinno być tragedii, po prostu wydłużę czasy naświetlania. Znalazłem flattener Borga 1,08x i chciałbym się dowiedzieć, czy ta koncepcja jest w ogóle ok. Macie może jakieś propozycje takich flattenerów? Focę obecnie ts 70/420 z flattener em 0,79, ale troszkę mi do małych galaktyka brakuje ogniskowej. Pytanie, czy po prostu brać flattener 1x dedykowany od TS, czy iść jeszcze w powiększenia niewielkie? Będę wdzięczny za rady.
  24. OnlyAfc
    Też mam heq5 i najczęściej schodzę do 0", więc jest to zdecydowanie wykonalne. Mam wymienioną tylko jedną śrubę, bo miałem wygięta, reszta jest w standardzie. To tylko kwestia wprawy i delikatnych ruchów, jak zejdziesz do dokładności 2-4"
  25. OnlyAfc
    A czemu tak dużo? Ogólnie akceptowalne przy asiair to podobno < 10", ja ustawiam do tej pory aż będę miał błąd ogólny poniżej 2"
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.