berkut123

Przed chwilą zrobiłem dwa zdjęcia aparat Pentax K-5 czas 30 sekund ISO 80 bez obiektywu zdjęcie 1 ciemność na dworze , brak latarni Księżyca i gwiazd , ale widać drogę , drzewa , da się iść bez latarki, zdjęcie 2 zrobione w łazience światło zgaszone aparat nakryty szmatą .Bez obiektywu żeby było jednolite oświetlenie matrycy , a najlepiej brać piksele ze środka geometrycznego matrycy. Teraz, znaleźć patent na określenie w programie graficznym "jasności -ciemności obrazu" , porównać z fabrycznym miernikiem (wyskalować) , no i niby powinno coś pokazywać. Taka teoria do sprawdzenia w praktyce.

W analogowej fotografii czyli na kliszy . Nawet po 10 latach nic się nie naświetli . Raczej sama klisza się chemicznie uszkodzi od czasu przechowywania .Łazienka bez okien to miejsce gdzie się zakładało klisze. Jakby tak w lustrzance wykręcić obiektyw , doświadczalnie ustawić odpowiednie ISO, oraz czas naświetlania . Potem w programie graficznym jakoś odczytać „wartość naświetlenia” to powinniśmy mieć taki niemianowany wskaźnik ześwietlenia nieba. Po zeskalowaniu z takim fabrycznym przyrządem lustrzanka nie powinna być gorsza od tego miernika. Nie wiem jak lustrzanki reagują na robienie zdjeć bez obiektywu , ja mam pentaxa , w nim bez problemu da się robić fotki bez obiektywu.

Normalny luksomierz pokazuje wynik w czasie rzeczywistym , jest tyle światła że będzie wyświetlany wynik na bieżąco. Jak by trzeba zmierzyć małą ilość światła trzeba przedłużyć czas pomiaru , dlatego w aparacie ustawiamy czas , czyli jak jest ciemno czas pomiaru (naświetlania) rośnie . W tym mierniku może być podobnie , jest pomiar który trwa ileś tam czasu. No ale jak są ciemności całkowite to i za tydzień nic się nie pokaże.

W książkach od miernictwa były podane te wartości w procentach, w tej chwili jakoś nie mogę tego znaleźć w necie . Jak ktoś wyczai w necie link z tymi parametrami niech wklei Tak wygląda typowy wskaźnik prądu , stosowany np w prostownikach do akumulatora. .https://sklep.avt.pl/media/products/6d2813ee43de42aed51b15923b4d0164/images/thumbnail/big_1_f686f2769257.jpg?lm=1450780831 My używamy określeń wskaźnik i miernik zamiennie . ale pamiętam że różnica była w klasie dokładności.

Stabilizator napięcia to najprostszy i tani sposób ( tym bardziej że z 9 volt można zejść na 6-5 volt lub jeszcze niżej ) powinien być wskaźnik że zasilanie pada w tym mierniku. Nie mam tego sprzętu , myślę tylko że to "czuły" miernik światła (luksomierz) wyskalowany w jednostkach użytecznych do określenia jasności nieba , światło pada w jakimś określonym kącie. No chyba ze ustrojstwo porównuje świecenie gwiazd z ciemnością nieba i w piwnicy pokaże zasięg 0 . Jakby tak miernik wąsko patrzył , skierowany był na polarną , porównywał "jasność polarnej z ciemnością tła" to wtedy będzie inaczej (albo maszyna śledzi jakąś pomiarową gwiazdkę -montaż paralaktyczny) .

Można sprawdzić przy jakim napięciu zasilania miernik zaczyna się mylić, wystarczy podłączyć pod regulowany zasilacz . Kiedyś w dawnych czasach był przycisk test , i pokrętło do regulacji zera w przyrządach zasilanych z baterii .Teraz chyba prościej jest zrobić to elektronicznie -automatycznie bez wiedzy użytkownika. Jak miernik może się mylić +- 10% to jest to raczej wskaźnik niż miernik , czyli mniej więcej pokazuje jakąś wartość , domyślam się że sposób pomiaru decyduje o tym że jest to tylko wskaźnik. Czyli zwiększenie dokładności pomiaru samej elektroniki nie spowoduje że wynik będzie lepszy (dokładniejszy)

Mam 12 GSO : wyciąg ma regulację dokładną i zgrubna (mikrofocuser) , jest regulacja na łożyskach przeciwwagi (ciężki okular nie przeważy ) teleskopu , kitowy okular 30mm jest całkiem niezły ( pole widzenia 70 stopni , 2 cale ). Powinien być gdzieś mój post, jak pytałem o to samo kiedyś.10 cali i 12 GSO chyba ma takie same łożyska wyciąg i okular , musiał byś sprawdzić.

Używam ją w dzień i w nocy, lornetka ma 5 lat, jestem jej 3 użytkownikiem . Kolimacja w punkt , obraz dobry, nie mam się co czepiać. Zostaje u mnie. Montuje ją na dużym żurawiu w nocy, i statywie foto w dzień .

To co pisze Jarek, to niestety prawda , ciężar i nieporęczność astronomicznych gratów hamuje tę pasję na tyle skutecznie że teleskopy lądują na giełdzie. Nowe sprzęty z dwoma wadami :masa i gabaryty. Trzeba tak wykombinować żeby było odrobinę wygodnie.

Ja chciałem kupić lornetkę 15x70, też się naczytałem w necie o tych lornetkach , lipnych aperturach , jakiś dziwnych pryzmatach itp. Na placu boju zostały lornetki Delta Optical extreme 15x70 ED i TS optics 15x70 MX marine. kupiłem TS używaną .

Za komuny na śląsku działały kopalnie , przemysł wyrzucał w kominy różne pyły, np.cementownie , wtedy było hardcorowo . Kiedyś bóbr był zwierzęciem rzadko spotykanym , teraz to zwykły szkodnik do odstrzału. Tak czysto jak teraz nigdy nie było. U mnie na wsi ludzie selekcjonują śmieci ( na te palone w dzień i na te palone w nocy), kiedyś jarało się opony w dzień , nikt gitary nie zawracał . Pola idą w ugór , ludzie nie uprawiają nic na nich , zarastają krzaczorami . Liczba ludzi spada ( w Polsce), zwierzęta mają budowane specjalne przejścia nad drogami . Przyroda się odradza.

Jest prosty patent na ograniczenie populacji , wystarczy wprowadzić system gospodarczo społeczny na całym świecie na taki jaki jest w Polsce , Ukrainie i tym podobnych toksycznych republikach . Ograniczenie populacji gwarantowane, Litwini , Polacy , Ukraińcy są ekspertami od tego systemu , cały świat może nas podziwiać i brać przykład z nas .

Energia odnawialna jest droższa , bardziej nieprzewidywalna . Dlatego ludzie przestali ją wykorzystywać. Ludzie chcą wszystko mieć szybko , na wczoraj . Paliwa kopalne zapewniają to , są tanie jak barszcz (dlatego państwo obkłada je akcyzami i zarabia na tym ). To nie jest żadna nowość (energia odnawialna) , raczej metody maja tysiące lat, to teraz taka nowoma jest żeby wciskać kit że wiatrak jest czymś nowoczesnym.

Może być ziarno , pszenica ,żyto , kukurydza, ryż wszystko jedno co. Jedzenie jest marnowane przez naszą wygodę , czyli dlatego że ma być dostępne w dowolnej ilości , w każdej chwili w markecie -czyli przez ekonomie sprzedaży jedzenia.

Paliwo można wytwarzać z tego co rośnie obecnie , czyli bilans będzie na zero, ale zaraz odezwą sie głosy że to co wyrosło powinno być zjedzone a nie spalone. Że Jankes tankując swoją wielką amerykańską brykę jednorazowo spali tyle paliwa , ile z niej wytworzono by jedzenia na cały rok dla kolesia z jakiegoś biednego kraju. Tankuję bryke 100 litrów etanolu , zużyłem 250kg żyta do jego wytworzenia . Czyli 250 chleba suchego /365 dni w roku =700 gram suchego chleba dziennie ( albo ze dwa razy tyle normalnego ) czyli ze 3 kolesi przez rok musi jeść to co zostało zjarane w mojej bryce.

Samolot musi się wznieść na wysokość przelotową , potem na niej leci , na końcu schodzi niżej bo ma lądować . To trwa całe dziesiątki kilometrów. Taki co ląduje i startuje w warszawie będzie miał inną wysokość niż ten co leci z Moskwy do Izraela , pewnie inaczej jest dawkowane paliwo przy wznoszeniu , locie poziomym i opadaniu. Pogoda ciśnienie , temperatura wilgotność i jeszcze może coś innego. Ja nie widzę nic dziwnego że te smugi raz są takie a raz inne.

Refraktor ma sens, jak jest większa apertura niż największa lornetka (tania dostępna w sklepie) , czyli powyżej 100mm . Widzenie dwuoczne przez lornetkę 100mm nie jest tak łatwo przeskoczyć. Refraktor ma za to zaletę, że można zmieniać powiększenie , wkręcać filtry w okular , pierścień Saturna , pasy Jowisza w refraktorze widziałem , w lornetce nie. Ty musisz targać teleskop na sporą odległość (przez te drzewa) , Sprzedałeś mi dobry sprzęt do obserwacji kosmosu, 12 calowego Newtona , no niestety, ciężar i gabaryty sa jakie są . Ale tego się nie przeskoczy , gabaryty i ciężar sprzętu dają jego możliwości. Do kosmosu kupił bym lornetkę 100mm na tak zwanym „żurawiu” . Do dziennych tą samą lornetkę na montażu azymutalnym lub statywie foto (albo jakiś jeden montaż azymutalny , żeby dało się patrzeć w zenit). Te ruskie lornetki BPC są dobre w mieście , przy jasnym niebie , coś na zasadzie, jak ci co mają teleskopy” mak, sc” , czyli niebo będzie ciemniejsze, a gwiazdki niby widać, te lornetki mają dość duże powiększenie do swojej apertury –czyli są ciemne, optycznie i mechanicznie są ok. . Tak czy siak, taki montaż-żuraw i lornetka swoje waży - ale łatwiej to taszczyć niż 12 calowego newtona z pełną tubą. Miałem ruskie 20x60 i 25x70 , w mieście w bloku na balkonie były dobre ,

Miałem samochód FIAT 126 BIS poszła uszczelka pod głowicą , płyn chłodniczy dostawał się do jednego cylindra . Mała ilość , cylinder palił , ale płyn zamieniał się w parę i wydobywał z rury wydechowej. Jak kiedyś pojechałem na stację benzynową w czasie mgły, to za mną była chmura pary jak z lokomotywy , kłęby pary niesamowite. A w zwykły dzień nic nie było widać. To był egzotyczny pojazd ! Fani spiskowych teorii powinni zwrócić uwagę na to że czasem słychać silniki samolotu , a czasem nie , czyli na-przykład : jak nie słychać silników to leci bezgłośne UFO o kształcie samolotu, lub odwrotnie Jak słychać silniki to jest UFO bo ludzie nie potrafią budować silników których pracę słychać z odległości 15 kilometrów.

To zależy od ciśnienia , temperatury i wilgotności chyba , podobnie jak ze śniegiem , deszczem , mgłą i chmurami . Czyli zwykła prozaiczna fizyka powoduję że są smugi lub ich nie ma. Podobnie jak spaliny w samochodzie , jeżdżę na LPG i czasem jest chmura za mną , a czasem nie. Nie pamiętam żebym jako dziecko traktował smugę kondensacyjną jako coś niezwykłego , mi się wydaje że zawsze były.

Może być bez widoczków , duży format , taki żeby zmieściły się potrzebne informacje , no i jakiś grubszy papier , druk czarno-biały starczy .

Dla zwiększenia powiększenia lornetki do 20 od tych 12 potrzebujesz zwiększenia apertury do 110mm czyli potrzebujesz tej lornetki http://www.teleskopy.pl/Lornetka-TS-Optics-20x110-MX-Marine-(TS20110MX)-teleskopy-1983.html 12x 1,66=20 70x1,66=116mm Chyba ze chcesz mieć ciemną , o słabej rozdzielczości, ale z większym powiększeniem wtedy mogą być te co dałeś linki. Ale to już inna sprawa, kto co lubi (no i cena wysoka). Ja bym kupił używaną chińska 25 x 100 - za jakieś 800 zł -coś już widać przez takia maszynę

Ciężka sprawa ! towar egzotyczny , dostępny jeden dzień -limitowany. Śnieg może zasypać drogę i nie dojadę , w kiosku najbliższym (tylko 5 kilometrów drogi przez zaspy) może nie być takiego towaru , dwóch kolesi kupi gazetę i po nakładzie. Ale spróbuję kupić towar tak trudno dostępny.

Pewnie 90% sprzętu sprzedawanego przez sklepy to urządzenia za 100-300 zł. Ile Astrokrak sprzedał w Polsce takich lornetek? http://www.astrokrak.pl/lornetki/1617-lornetka-fujinon-25x150-mt-sx-z-montazem-i-statywem.html To raczej oferta że może coś takiego ściągnąć z drugiego końca świata. Pewnie taki sklep to piwnica gdzie leży z 50 pudełek z teleskopami i lornetkami tanimi , a cała reszta oferty to istnieje na ekranie monitora, sprzedawca pewnie tego nawet na oczy nie widział. Ja kupowałem wszystko używane na giełdzie , a ze sklepów to chyba Astrokrak budzi zaufanie , właściciel jest kimś więcej niż tylko sprzedawcą .

Ja myślę że zaraza, wirus , wojna atomowa itp co najwyżej ograniczy populację. A jedynie siły kosmiczne mogą unicestwić ludzi , coś takiego jak załatwiło dinozaury . Jakby tak na 300 -500 lat wegetacja stanęła , rośliny nie rosną , żarcia dla zwierząt nie ma ,tlen nie jest wytwarzany - wtedy po ptokach . Ale to musi być coś konkretnego , nie jakaś popierdułka typu "tsunami zabiło 3 000 000 000 ludzi ".