Grzędziel

Prosimy o przykładowe fotki, one zastąpią 1000 słów.

Ja z kolei, jeśli nie chcesz teleobiektywu tylko koniecznie teleskop polecam tubę SW ED 80. Trafiają się używane za ok. 1500 zł

Adam, fantastyczny tekst. Dziękuję i proszę o kolejne. Są rzeczy, o których każdy miłośnik astronomii, czy szerzej każdy zainteresowany naukami przyrodniczymi powinien wiedzieć. W ciekawy sposób opisałeś właśnie jedną z tych rzeczy. Czytając ten tekst nasunęła mi się taka myśl, którą poddaje pod rozwagę. Może warto wydzielić na forum zakładkę, nazwijmy ją roboczo Astropolis Highlight gdzie będą trafiały właśnie takie ciekawe teksty jak ten powyższy. Oczywiście pozostają do ustalenia kryteria wyboru (np. na początku miesiąca głosowanie na najciekawszy tekst za miesiąc ubiegły) ale może to być tematem oddzielnej dyskusji. Tak na marginesie dodam, że 75 lat po słynnej debacie Harlow Shapley vs. Heber Curtis miała miejsce równie słynna debata między wybitnym polskim astrofizykiem prof. Bohdanem Paczyńskim a prof. Donaldem Lambem z uniwersytetu w Chicago. Spór dotyczył pochodzenia obserwowanych od ponad 20 lat rozbłysków gamma. Lamb optował za pochodzeniem wewnątrz galaktycznym natomiast Paczyński twierdził, że ich źródła leżą daleko poza naszą Drogą Mleczną. Początkowo debata nie przyniosła rezultatu, raczej skłaniano się przyznać rację Lambowi. Dopiero jak Paczyńskiemu udało się zebrać dane obserwacyjne o kierunkach skąd te rozbłyski pochodzą (początkowo było to trudne do ustalenia) wyszło, że źródła emisji są rozłożone równomiernie ze wszystkich kierunków sfery a nie od strony jądra naszej galaktyki. Wówczas Lamb musiał przyznać rację Polakowi. A co do fotometrii -trudna sprawa <19,4 magnitudo ale posiadacze dużych luster -spróbujcie.

Piękna fotka, domyślam się, że nie Canonem

W oczekiwaniu na pogodę przeglądałem swoje stare zdjęcia. Na jednym z nich, zrobionym Canonem podpiętym do SW ED 120 zarejestrował się kwazar 20,3 mag. odległy od nas o 11 mld lat św. Mała rzecz a cieszy, pewnie i Wy też go zarejestrowaliście.

Jeśli chcesz, aby astrofoto DS-ów nie było źródłem frustracji i niepowodzeń to posłuchaj doświadczonych w tej materii. Pamiętaj, że problemy rosną (powiedział bym, że w przyroście geometrycznym) wraz ze wzrostem długości ogniskowej. Dlatego zapomnij o Celestron Advanced VX 9.25 (lub 11) tylko zacznij od obiektywu krótkoogniskowego (35-50 mm) potem teleobiektywu 200 mm. Jak uzyskasz zadowalające efekty to dopiero wtedy zacznij analizować zakup teleskopu z dłuższą ogniskową. No i jak napisał Wessel warto poczytać.

Oprócz precyzyjnego Go To i w miarę płynnego trackingu (do wizuala nie jest niezbędny minimalny błąd okresowy ślimaka (PE) uważam, że najważniejszym parametrem jest sztywność montażu czyli eliminacja i tłumienie drgań tuby. Z własnego doświadczenia wiem, a do wizuala używam ED 120 i APO 130 a więc teleskopy mniejsze od 152/1200, że na HEQ5 drgania są spore. Dopiero montaż o klasę mocniejszy czyli coś serii EQ6 (ja stosuję AZ-EQ6) zapewni należyty komfort obserwacji. Montaże klasy nośności EQ5 zdecydowanie odradzam.

Marcin, a możesz zdradzić czasy jeśli nie tajemnica?

Zgoda, dobry pomysł. Ale pewnie w tym roku już nie dam rady. Sezon na wiosenne galaktyki już się kończy, ale na przyszły rok mam sporo prac do ukończenia.

To kolejna moja galaktyka z katalogu Arp-a. A właściwie dwie galaktyki: NGC 4490 i słabsza NGC 4485. Widać wyraźnie efekt ich wzajemnego oddziaływania grawitacyjnego. Ale najgorsze mają już za sobą. W tej chwili już się od siebie oddalają. Zdjęcie wykonałem na zlocie w Bukowcu. Setup: APO 130 f/5.5, AZ-EQ6, Atik One 9, L: 18x420 sek bin1, RGB 10x180 sek bin2

Bardzo trudny wybór, każda wersja na swój sposób atrakcyjna. Rozumiem, że ankieta obrazuje wyłącznie gust jej uczestników -odbiorców zdjęć, bo oczywiście nie ma uniwersalnej odpowiedzi, ze wersja X jest lepsza od wersji Y

Bardzo proszę, L: 18x420 sek.

A mnie najbardziej podoba się ta 3-cia w szerszym planie gwiazdowym, ale wszystkie są świetne

No czad po prostu! Kwintesencja obrazowania w wielkiej skali. Zostało jeszcze parę planetarek, które pewnie niebawem zrobisz, no i będzie pozamiatane.

Przegapiłem lub zapomniałem, przepraszam. Racja, daje w zasadzie tyle. Powiem, aż tyle bo w jedną noc masz sporo więcej materiału, czyli więcej drobnicy wyciągniesz z szumu a chyba o to chodzi.

Abell 2151 to wielka gromada stosunkowo słabych galaktyk położona w Herkulesie. Zdjęcie robiłem przez rok. Luminancje zebrałem w maju na zlocie w Bukowcu a kolor zrobiłem rok temu w Stężnicy zupełnie innym setupem (proszę się nie śmiać - opis poniżej). Bałem się, że nic z tego mariażu nie wyjdzie, ale coś tam widać więc prezentuję. Jedno z czym zupełnie nie mogę sobie poradzić to gwiazdy w kształcie talerzy na placki ziemniaczane, ale kremowo - cukierkowe galaktyczki nawet mi się podobają. Setup: -Luminancja: APO 130 f/5.5, AZ-EQ6, Atik One 9 18x420 sek. -Kolor Newton 200 f/5, AZ-EQ6, Canon 750D, 9x600 sek.

Świetne zdjęcie -znakomity detal, choć faktycznie zupełnie inne niż Bogdana czy Antoniego. Można dyskutować nad poziomem tła, ale to 100% sprawa gustu autora fotki. Też mam nieustanne rozterki jak tło ustawić, ale o obcinaniu histogramu z lewej nie może być w tym wypadku mowy. Subiektywnie też wolę ciut jaśniej i pewnie lekko bym podbił krzywą po całości, tło i galaktykę, ale szanujmy podejście Maćka bo to On jest autorem. Na marginesie pytanie - Maćku, a czemu nie czemu nie podpinasz ASI do Veloce f/3? To dopiero by była studnia na fotony. Domyślam się, że chodzi o detal z długiej ogniskowej, ale bardzo jestem ciekaw co by z tego wyszło. Chyba jeszcze nikt na forum nie wrzucał prac z ASI i tak jasnego obiektywu.

Ten szum w ciemnych partiach nie dawał mi spokoju. Tak na marginesie dyskusji o porównywani ccd i cmos właśnie pod kątem zaszumienia jeszcze trochę powalczyłem z moim cmosowym zdjęciem i chyba jest lepiej. Przy okazji podbiłem kontrast.

Adam, z chłopakami robimy zbiórkę na specjalną nagrodę dla Ciebie: oczywiście bezalkoholowe, zgodnie z ustawą o wychowaniu w trzeźwości (za 3, 49 PLN/500 ml), za udostępnienie tutoriala (ewentualnie link jeśli takowy powstał) jak to zrobiłeś.

Piotrze, a jak mam rozumieć ten opis Ha(HaRGB)? Wodór jako luminancję plus RGB czy wodór zmieszałeś może z R? Bardzo mnie ciekawi jak zbalansowałeś kanały bo kolorystyka dokładnie taka jaką lubię.

Fajna, wyważona kolorystyka i zacna skala. Super wyszło.

Hamal, dawaj bo przebieram już nogami...

Ogniskowa 719 mm, pixel 3.69um Dla Twojej skali myślę, że nie będzie masakrowania. Jeśli seeing jest znośny a prowadzenie dobre to dla czy dla 10 czy 15 minut nie powinno być różnicy w detalu a jest zysk (15 min) w SNR więc spróbuj. Ja dla ogniskowej 520 mm i KAF 8300 paliłem max 20 minut (Ha) i było dobrze. Dla L max paliłem 10 minut i też było dobrze. Jedynie co przemawia za krótszymi czasami to strata jak coś pójdzie nie tak i klatka do wyrzucenia. Wtedy bardziej żal.

Ma wschód od Markariana znalazłem fajne galaktyczne pole, które dobrze wpasowuje się w FOV mojego zestawu (60'). Najciekawszym obiektem jest tam oczywiście duet Arp 116 czyli galaktyka eliptyczna M 60 z niebieską spiralną sąsiadką NGC 4647 która znajduje się dalej od M 60. Zdjęcie wykonałem na zlocie w Bukowcu Setup: APO 130 f5.5 AZ-EQ6, Atik One 9 L: 24x420, R10 G11 B12x180 bin2 wersja kolorowa: i szlachetniejsza czarno-biała: Dobrą duszę proszę o opisanie, sporo galaktyk się tam załapało.

Kurcze to ja zapóźniony, mentalnie jeszcze w czerwcu, a to już za połową sierpnia mamy.