Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 474
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Ciekawi mnie Twoja Piotrze opinia na temat efektu zmiany gainu. Mnie podoba się ta fotka, ale Ty masz znacznie lepsze wyczucie jeśli chodzi o porównanie efektu zmniejszenia gainu o połowę.
  2. Ale fajny obiekt złapałeś. A co to za pojaśnienie poniżej? Jakiś IFN czy co, no bo chyba nie odblask.
  3. A masz Piotrze pewność, że to halo od filtra a nie od śladowej aberracji chromatycznej? Żeby to rozstrzygnąć zapiął bym ASI do Newtona i zrobił zdjęcie z filtrem i bez filtra, wtedy będziesz miał odpowiedź.
  4. Andrzej, jak Ty coś wrzucisz to jak zwykle opad szczęki. Dla mnie fotka wzorcowa. Lubiaszów rządzi!
  5. Jeśli masz filtr to dopal Ha i dodaj jako luminancję. Wtedy mgławica nie będzie ginęła w morzu gwiazd.
  6. Działaj Łukasz, trzymam kciuki -powodzenia!
  7. No a tu czasy trzeba króciutkie, bo poczwórny obraz kwazara jest tuż tuż obok jądra galaktyki i ginie w jej świetle.
  8. Jak już pisałem w innym Twoim poście słaby seeing i za krótko palone. Trochę zabrakło ale jestem przekonany, że przy spokojnej atmosferze i 4-5 godzinach byś miał te słynne łuki. Ale zdjęcie super i bez tego.
  9. Fajne to dziwactwo. Jednak myślę, że trochę za mało materiału zebrałeś (4000 sek. luminancji to trochę ponad godzina a pewnie by się przydało ze 4 godziny). No i nie ukrywajmy, seeing mieliśmy średni, o ile pamiętam miałem FWHM w granicach 2.0- 2.8" Mimo tych ograniczeń fotka świetna i obiekt bardzo ciekawy. Gratuluję.
  10. Bardzo ciekawy test! Postaram się zrobić (APO 102 f 5.1) + ASI 1600 MMC Pro). Tyle, ze u mnie jest takie LP (SQM 19.1 Mag), że z klatek po 600 sek to chyba nic nie będzie. Jako takie efekty mam przy 90 - 120 sek. więc te 30 minut ekspozycji raczej bym widział w subach po 120 sek.
  11. No to mamy kolejnego cmosowca. Mały pixel, mały refraktor a efekt lepszy niż z Newtona/CCD czyli 3 x cięższego setupu. I na dodatek bez guidingu! Co to się porobiło...
  12. Grzędziel

    M13

    Bardzo mi się podoba. Duże pole widzenia i jednocześnie fajny detal, fajne kolorki gwiazd. Jedyne do czego bym się przyczepił to delikatne halo wokół gwiazd, tak jakby była mgiełka.
  13. Tło bym trochę wyrównał bo z lewej ciemniejsze. A z jakiej ogniskowej robione?
  14. W ciepłe noce Canonik niestety szumi. Może trochę za mocno wyciągałeś
  15. Ale fajnie chłopaki macie -już na miejscu. A ja jeszcze w robocie
  16. A swoją drogą super fotka. Świetny przykład, że nie trzeba mieć drogiego APO z kamerą FLI na nie wiem jakim montażu, żeby doskonały efekt uzyskać. A na jakiej przesłonie paliłeś?
  17. ? Tez mam ASI 1600 wersję pro i mogę ustawić gain od 0 do (chyba) 600, albo i więcej -nie sprawdzałem. Zawsze ustawiam unity gain na wartość 139
  18. Jak na miasto to bardzo fajnie wyszło. Jakie masz ADU tła na 3-minutowej luminancji?
  19. Tak, moja żona, którą po raz pierwszy udało mi się namówić na wyjazd na zlot aż podskoczyła, jak jej powiedziałem, że rzuciłaś taką propozycję. Sama praktykuje jogę od wielu lat, jest instruktorką i prowadzi zajęcia z jogi kręgosłupa. Bardzo chętnie się przyłączy do tej inicjatywy. Możemy też zabrać kilka mat i jakieś pomoce do ćwiczeń. Myślę, że może być to fajne uzupełnienie programu, szczególnie z myślą o osobach towarzyszących, mniej zainteresowanych naszymi astronomicznymi prelekcjami. Tak więc rzucam luźną propozycję do Szanownego Komitetu Organizacyjnego w osobie Adamo, że może warto wspomnieć o tej inicjatywie.
  20. Fotka świetna, ale pod uwagami Dusera też się podpisuję. Co do satelitów to nastał taki czas, że Słońce nisko pod horyzontem i wszystkie te lecące na trochę wyższych orbitach nie wchodzą w cień Ziemi. Ja wczoraj wypaliłem 32 klatki i na ponad 20 miałem satelitę.
  21. Łukasz, moja ocena jest wyłącznie subiektywna, też podoba mi się zdjęcie Bogdana, ale trudno je porównywać z Twoim bo są po prostu inne. Chciałbym umieć wyciągnąć ze swoich fotek takie "landrynkowe" kolory. Słowo "landrynkowe" oznacza w tym kontekście po prostu ładne (u mnie niestety wszystko wychodzi raczej szare i bure). A jeśli (na siłę) bym się miał do czegoś przyczepić to może trochę bym zmniejszył kanał B.
  22. Śliczne kolorki, fakt, że landrynkowe aż narobiły mi apetytu przed obiadem. Apetytu na landrynki, ale i na ten obiekt. A co do konkretów to powiedział bym, że ciut za duża saturacja ale kolorystyka (paleta) bardzo ładna. Ale to oczywiście sprawa gustu (i monitora). W każdym razie nic nie zmieniaj -każdemu nie dogodzisz.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.