Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
  • Postów

    4 493
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Jeśli robiłeś to teleskopem Roboscope pier 12 czyli RCOS 12,5" + FLI 16803 class 1 to powinieneś dostać materiał najwyższej jakości bo to setup klasy top premium. A tymczasem dostałeś nieskalibrowane badziewie nadające się do kosza. Pomijając rzeczone pionowe linie niewiadomego pochodzenia mamy w tle jakieś plamy, na dole też plamy no i parę gwiazdek, jakieś dwie mgiełki (kometa?). Moja rada jest prosta -wywal to i nie zawracaj sobie tym zdjęciem głowy.
  2. Przeglądając Astrobin natknąłem się na gościa który fotografuje z nieba Bortle 7-8 SQM 18,5 i naprawdę można mu pozazdrościć efektów. Na dodatek robi to zupełnie zwyczajnym i popularnym sprzętem. Zobaczcie sami.
  3. Dokładnie tak. Do tej pory na stałe na pierze trzymałem tylko sam montaż ogrzewany opaską taką jaką zakładamy na tubę, żeby nie rosiała. Przez 4 lata nic złego z montażem się nie stało. Ostatnio z lenistwa i chęci ograniczenia podpinania i rozłączania za każdym razem kabli zostawiam cały setup i na obserwacje podpinam tylko komputer.
  4. Pojęcie łatwy, czy trudny obiekt jest oczywiście subiektywne. Dla mnie łatwy to monochromatyczny, w miarę jasny i z zebranego dobrego materiału. Tu ten warunek jest spełniony. Trudny, to obraz kolorowy, im słabszy obiekt tym trudniej więc jakieś ciemne mgławice, SNR-y, ciemne planetarki itp. A bardzo trudny (dla mnie) to wszelkie kolorowanki w palecie HST. Popełniłem ich trochę, materiału zebranego mam sporo, ale jeszcze żaden obrazek nie był przeze mnie tu prezentowany.
  5. Z tego co wiem (poprawcie mnie) bad columns to przypadłość kamer ccd wynikająca z ich konstrukcji. Patrząc na tą fotkę odnoszę wrażenie, że inny problem tu występuje. A z jakiego zdalnego teleskopu to wyszło? Pytam, bo za taki materiał złamanego centa bym nie dał.
  6. Ja trzymam setup pod folią mylarową, czyli mniej profesjonalnie niż w budce. Montaż mam owinięty elektryczną poduszką (taką na bóle reumatyczne) o mocy 80W. Sprawdzałem temperaturę -pod folią jest kilka stopni cieplej niż na zewnątrz. Dzięki temu wilgoć się nie kondensuje. Tylko pytanie, jak długo taka poduszka będzie żyła. Stosuję ją od początku listopada i ciągle grzeje.
  7. Obiekt znany więc nie będę się rozpisywał. Lubię czasami w ramach relaksu wziąć na warsztat coś jasnego i łatwego w obróbce. CFF 140 f/4.9; Atik One 9; Ha: 25x600 sek.
  8. Szerokie pole galaktyk (4o) w Pannie, niestety z marnego nieba. Jedno z nielicznych zdjęć galaktyk, które zrobiłem Czerwonym Kotem. APO 51 f/4,9; Atik 383; Atik 383; L: 51x420 sek.
  9. Piękna praca, genialny detal - ach ten duży Newton, ma moc. A kolorki, sprawa gustu, mnie akurat bardzo pasują. Ukłony.
  10. Oba teleskopy są warte swojej ceny, do astrofotografii się nadają, a korektor GPU to bardzo dobry wybór. Śmiało możesz kupować, ma to sens.
  11. A dlaczego? Z tego co wiem teleskopy zwierciadlane właśnie tak (w kopułach, bo tam można) się parkuje, ze względu na równomierne obciążenie mocowania lustra. W przypadku dużych luster dochodzi też kwestia ich deformacji. Jeśli chodzi o obciążenie montażu, to jeśli teleskop jest wyważony i nie obciąża napędu (ślimaka i ślimacznicy) to pozycja tuby nie ma znaczenia. Sam posiadam duży refraktor z obiektywem olejowym i producent też zaleca, aby go przechowywać w pionie, a nie w poziomie aby uniknąć zmian gęstości oleju między soczewkami.
  12. Fajnie @Marcin_G, że piszesz ciekawy tekst na stronie czytanej przez szerszą rzeszę ludzi, zainteresowanych nie tylko astronomią.
  13. Grzędziel

    Vdb 15

    Coś poszło nie tak, bo kształt tych mgławic jest inny (fot. Steve Cannistra):
  14. Pewnie nie wszyscy wiedzą, ale oprócz Choinki i innych świecidełek załapał się na zdjęciu bardzo ciekawy obiekt (NGC 2261)
  15. Niestety Twoja teza nie jest słuszna, a prawda jest brutalna: Achromatem nie da się zrobić DOBREGO zdjęcia w technice LRGB. Jeśli nie wierzysz to przeszukaj internet i pokaż takowe. Analizując od strony finansowej musimy się pogodzić z tym, że astrofotografia jest zaprzeczeniem ekonomicznie racjonalnej działalności człowieka. Ale jest rozwiązanie bardziej ekonomiczne od kupowania APO. To teleskop Newtona. Sprzęt od APO bardziej kłopotliwy, ale dobrze wyregulowany daje bardzo przyzwoite efekty.
  16. A wracając do pytania kolegi @ProTerran uzasadnienie stosowania APO do astrofotografii jest następujące: 1. jeśli fotografujemy kamerą kolorową lub aparatem fotograficznym jest to oczywiste i nie będę tłumaczył. 2. jeśli fotografujemy kamerą mono to nie da się zebrać kanału L gdyż aberracja chromatyczna w całym paśmie widzialnymjest bardzo duża. Będą problemy też a kanałem B, gdyż w tym paśmie achromat nie koryguje. 3. jeśli fotografujemy w narrowbandzie achromat się nadaje, ale jest jedno zastrzeżenie: zwykle achromaty to sprzęt budżetowy i często jakość wykonania soczewek ustępuje jakości w apochromatach. Między innymi z tego powodu APO są tak drastycznie droższe.
  17. Jeszcze takie fajne mgławiczki w PD rogu zauważyłem:
  18. Nie byłbym sobą, gdybym nie pokazał wersji szlachetnej, według mnie znacznie ciekawszej, niż kolorowa. Dopiero tutaj świetnie widać "upiorność" tego obiektu.
  19. Faktycznie wygląd tego obiektu jest upiorny, dlatego takie nazwy: Maska, Duch w Operze, Upiór. A tymczasem to obszar Ha w Cassiopei. Sygnału tam mało, na pojedynczych klatkach ledwo co majaczy więc trzeba długo palić. Poświęciłem na to kilka nocy, dobrze, ze zdążyłem przed załamaniem pogody. Setup: APO 102 f/5.1; AZ-EQ6; Atik 383; Ha 100x600 sek; RGB 60x60 sek. Materiał zbierany z miasta.
  20. Grzędziel

    L + RGB

    Tak, trzeba kalibrować wszystkie zebrane klatki. Biasy są te same dla wszystkich klatek, darki są te same dla tego samego czasu ekspozycji i temperatury, a flaty dla każdego kanału (filtra) muszą być robione oddzielnie. Należy je powtarzać po każdym odkręceniu kamery, wymianie filtra czy czyszczeniu toru optycznego.
  21. NGC 7497 zanurzona w IFN-ie. CFF 140 f/4.9; Atik 383; L: 24x600 sek.
  22. Kolorki fajne, ale mocno przesadziłeś z wycinaniem gwiazd. Oczywiście to kwestia gustu, dla mnie nieakceptowalne. Tutaj praca referencyjna @Tayson-a
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.