Skocz do zawartości

Grzędziel

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    4 493

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    60

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Grzędziel

  1. Grzędziel
    Wodór tutaj to wisienka na torcie -malutkie kłaczki, a jaki super efekt. I potwierdza się co wielokrotnie twierdzę, że najważniejsza jest luminancja, a nawet jak koloru jest mało da się fajny efekt uzyskać.
  2. Grzędziel
    To bardzo dziwne, że mimo z tak dużej ilości materiału wyszedł taki szum. Paliłem kiedyś ten obiekt (Ha) z miejskiego nieba odrobinę większym teleskopem: APO 102/520 i po 10 godzinach wyszło zupełnie gładko:
  3. Grzędziel
    Bardzo fajnie i solidnie to zrobiłeś. Tylko ta lampa z prawej niesympatycznie wygląda.
  4. Grzędziel
    Oznacza, że mamy do czynienie z astygmatyzmem.
  5. Grzędziel
    Zrób test z solidnie zamocowanym obiektywem (na stałe bez napędu) wycelowanym na Polarną. Upewnisz się ponad wszelka wątpliwość, czy jajowatość nie jest spowodowana pojechaniem. Gwiazdki przy biegunie powinny bić idealnie punktowe, a te dalej w formie koncentrycznych kreseczek. Jeśli ten efekt jajowatości będzie występował nadal to może być wada obiektywu -astygmatyzm. Zrób zdjęcia z lekko rozjechaną ostrością za i przed ogniskiem i porównaj obrazy gwiazd. Jeśli oś elips jajowatych gwiazdek będą zmieniać orientację masz odpowiedź.
  6. Grzędziel
    Fajnie jakby wzięli za cel Hubble eXtreme Deep Field żeby pokazać różnicę.
  7. Grzędziel
    Ja z kolei dla sygnału ha bardziej lubię czerwień a nie pomarańcz. A co do korekcji pola to jak dla FF jest prawie idealna. Jakiego korektora używasz?
  8. Grzędziel
    Niebieski kolor cieszy moje oczy.
  9. Grzędziel
    Wybacz, trochę przerobiłem Twoją fotkę po swojemu.
  10. Grzędziel
    Bardzo lubię takie duże setupy, fajna fotka.
  11. Grzędziel
    Spokojnie Marcin możesz odetchnąć z ulgą. Wygląda na to, ze z teleskopem wszystko jest w jak najlepszym porządku. Domyślam się, że te zdjęcia robiłeś chipem APS-C, a więc sporym i korekcja pola jest dobra. No i gwiazdki takie, jak powinny być. Nurtuję mnie jednak pytanie dlaczego poprzednie obrazy były tak fatalne? Wspomniana nieostrość może być spowodowana kiepskim seeingiem, nie przejmował bym się tym. Poniżej dla "niefitsowych" czytelników obrazy czytelne w jpg. Cała klatka zmniejszona do 3000x2000 i crop 1:1 ze środka pola.
  12. Grzędziel
    Dokładnie tak samo myślę. TS 100 jest odrobinkę ciemniejszy, ale z tego co słyszałem wielu użytkowników go chwali. Potrzebuję sprzęt pod FF wiec zależy mi na dobrze skorygowanym kwadruplecie.
  13. Grzędziel
    Nie mam w pracy softu do otwarcia fitsów, w domu chętnie spojrzę. Ale z fotki powyżej widać, że chyba jest dobrze. Bardzo interesuje mnie kwestia Twojego teleskopu, sam analizuję czy go nie kupić.
  14. Grzędziel
    ...a parę dni temu myślałem o Tobie, że dawno Cię tu nie było i taka miła niespodzianka. Twoje opisy obserwacji są dla mnie niezwykle inspirujące.
  15. Grzędziel
    Jeszcze chciałem wrócić do mojej uwagi dotyczącej orientacji prezentowanego zdjęcia. Dla osób które nie znają dobrze nieba, robią fotki patrząc głównie w monitor, kwestia gdzie wschód, zachód, góra i dół nie mają znaczenia. Gwiazdy i mgławice wyglądają równie dobrze. Ale dla gości takich jak ja, którzy od dziesiątek lat w to niebo się gapią, doskonale znają układ gwiazdozbiorów prezentacja leżącego Oriona wywołuje silny dysonans poznawczy. To trochę tak jak bym oglądał fotkę Giewontu w ten sposób:
  16. Grzędziel
    To musi być tak pokazane:
  17. Grzędziel
    To, żeby nie było samych pochwał uważam, że mimo wszystko nadal środek mgławicy jest przepalony. Fajnie jakby przynajmniej zamajaczył trapez.
  18. Grzędziel
    Świetnie wyszło, dawaj Filary.
  19. Grzędziel
    Moim zdaniem te rozogniskowane obrazy może nie są idealne, ale mieszczą się w akceptowalnych granicach. Z tymi otoczkami problem jest inny, ale nie jestem w stanie go zdiagnozować. Przez 50 lat zabawy przeróżnymi teleskopami nigdy z czymś podobnym się nie zetknąłem. Być może jest to suma kilku niekorzystnych czynników np. zaparowana optyka, wadliwy filtr, do tego cirrus i aberracja sferyczna. Tylko kompleksowe testy pozwolą problem rozpoznać. Pokaż klatki 30 sek. luminancji z dobrym guidingiem.
  20. Grzędziel

    M 82

    Grzędziel odpowiedział(a) na lagata1 temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Akurat ja korzystam z pilota, ustawiam aktualne współrzędne komety i GoTo. To tak z lenistwa. Ale wizualnie, tradycyjnie korzystając z atlasu z zaznaczoną pozycją komety i z pomocą szukacza z pewnością w 2 minuty bym znalazł, ale weź poprawkę, że mam za sobą blisko 50 lat doświadczenia. Z pewnością poleciała. Ja sprawdzam ostrość co godzinę i co zmianę temperatury o 1oC.
  21. Grzędziel

    M 82

    Grzędziel odpowiedział(a) na lagata1 temat w Głęboki Kosmos (DS)

    Crop to wycinek (fragment) zdjęcia i cropowanie nie ma żadnego związku z utratą ostrości. Tu niestety @Tayson ma 100% racji. Fotka jest nieostra bez dwóch zdań.
  22. Grzędziel
    Normalnie czad, super wyszło Pawle!!!
  23. Grzędziel
    Tu akurat pokazał bym w poziomie, zgodnie z tym jak widać na niebie.
  24. Grzędziel
    Twoje też jest naprawdę bardzo fajne. Gratulki.
  25. Grzędziel
    Te kreseczki to może być jakaś forma astygmatyzmu (niekoniecznie zły guiding) więc tym bardziej testy na rozogniskowanie +/- są konieczne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.