lkosz

@Afur nie jesteśmy wróżkami niestety. Teleskop pod niebo i sprawdź. Ja stawiam na ten reduktor. Złączki nie wprowadzają aberracji chromatycznej.

Są pojechane najprawdopodobniej przez ten reduktor. Dodatkowo niebieski jest bardziej pojechany od czerwonego. Najlepiej zrób zdjęcie gwiazd bez reduktora, szkoda czasu na snucie domysłów na forum.

Niedawno był tu temat o przysłanianiu apertury do 50mm i uzyskiwaniu większego detalu. Gdzie wasz optymizm?! Owale na Jowiszu tylko z 50mm Będzie problem wyciągnąć z tego 60/388 cokolwiek planetarnie. Potrzebowałbyś barlowa 5x, żeby uzyskać skalę 0.31"/px np. z ASI462. Wówczas obecny Mars zajmie 14x14px, Wenus 72x72px, Merkury 22x22px. Reszta planet pochowana, Jowisz za 3 miesiące zająłby 143x143px w tej skali. Fazy Merkurego i Wenus zobaczysz, główne pasy na Jowiszu za 3 miesiące też też, jakiś detal się może wystackuje. Pytanie czy optyka tego WO da radę takiej krotności barlowa... Kolejną przeszkodą jest budżer - już sam barlow to kilka stówek, kamera - planetarne od ZWO zaczynają się od 1500, tutaj byś potrzebował piksela 2um najlepiej, a ASI678 jest za 2000zł. Używka np. 462MC byłaby po 1000zł, też ponad budżetem Podsumowując: przy tych założeniach jest to awykonalne. Nie masz tam jakiegoś MAKa lub chociaż 150 lub 200mm newtona?

do Słońca to prędzej jakaś ASI432 lub ASI174 itp. Potrzebujesz pojemnej, szybkiej pamięci dyskowej, zrobić dużo zdjęć i je zestackować. Aparat z mechaniczną migawką nie nadaje się do tego.

Noo to czekamy

Jaką ma obstrukcję centralną?

Odezwałem się jeszcze do producenta P75 i dostałem odpowiedź (w ciągu 2h, a wysłałem maila o 19!) że enkodery można dokupić jako upgrade kit i założyć samemu. I że wymaga to trochę umiejętności, ale jest do zrobienia. Coraz bardziej skłaniam się ku P75...

To ja chyba coś źle przeczytałem, bo myślałem, że ma 20mm A jak z backlashem w CEM120? Dużo trzeba się namęczyć, żeby ten montaż wyregulować?

używam linuksa

No to EQ8 dziękujemy. Za te pieniądze powinno to być dawno rozwiązane. Co do sprzęgła - w moim EQ6 sprzęgło DEC trzyma mocno, ale w RA o wiele słabiej. To już w EQ5 mam lepiej takie rzeczy to żaden problem... A przeciwwagi które mam powinny pasować. Trzeba im tylko wydrukować redukcję na węższy pręt P75 z tego co czytam, to wymaga niemal idealnego wyważenia, chociaż ludzie nic o tym nie wspominają żeby się źle wyważało

niesamowite, że za taką kasę są takie cyrki... W EQ6 wyregulowałem tylko docisk ślimacznic oraz napięcie pasków i ma symboliczny backlash no mi tam robi różnicę, czy obraz przesuwa się 1/3 kadru, czy tylko trochę natomiast do DS lepiej guiding - zgadzam się o, zapomniałem o tym montażu. Dzięki za podpowiedź. Na plus jest platforma onstep (bardzo łatwo naprawić elektronikę, bardzo mi się to podoba), na minus - niszowość chociaż patrząc jak wygląda masówka, to i to może być plusem. I nawet z full dodatkami ma akceptowalną cenę... Więc wybór między P75 w wersji z enkoderami 24b i z napędem z nierdzewki, a gołym CEM120 bez dodatków. Będę wdzięczny za dalsze wskazówki

To ja może wyjaśnię po co mi PEC - do fotografii gdy nie będę używać PHD, np. w dzień łapiąc Słońce przez kilka godzin. Żeby nie wprowadzać ręcznych korekt. Typowo PEC wyłączam i jedynym źródłem poprawek jest PHD. Co do montaży: jeśli CEM120 lub EQ8, to na pewno w wersji bez enkoderów. Obydwa mają podobną nośność, różnią się konstrukcyjnie. No i teraz pytanie: który? Czy CEM120 ma jakąś mechaniczną przewagę nad EQ8? Który lepiej działa z indi?

ja się mimo wszystko pozastanawiam, bo CQ350 ma trochę niedoróbek, np. brak PPEC też o tym myślę w ten sposób... C14 jest niby zwarty i lekki, ale z resztą sprzętu to będzie 25kg co najmniej. Największy, tylko pytanie który? który montaż masz?

Hej, Powoli zastanawiam się nad kupnem drugiego montażu, który by uzupełnił EQ6 i zastąpił EQ5, którego używanie jest poniżające. Przez chwilę zastanawiałem się nad AM5, ale nie z takim błędem okresowym i nie za tę cenę. Montaż będzie używany stacjonarnie, na filarze (tym na kółkach od SW). Zastanawiam się nad EQ8-R, CQ350, CEM70, CEM120 (dokładnie w tej kolejności). Póki co będzie na nim wieszane: N200/1000, CC200/2450, Achro 152/1200. W przyszłośći planuję zakup C14 Za tę kasę ma to być montaż działający, bez niedoróbek, niewymagający do sensownego działania wymiany całej mechaniki, bez problemu wyważający się (EQ6 jest trochę kapryśny z CC200/2450 i trzeba balansować). Musi działać z indi. Najbardziej mi pasują te montaże od SW, ale mam już trochę dość gównianej jakości eqmoda/firmware w EQ6, który co chwilę mi odwala jakieś cyrki np. stwierdza nagle że zrobił flipa, choć nie zrobił. Ioptrony z kolei mają opinię kiepsko wyważających się...

Kwasiaki nie mają żadnych zalet poza ceną względem LiFePO4 więc zostań przy tym, co masz. To jest dobry wybór.

ok 35kg

Silniki krokowe nie mają szczotek, to silniki indukcyjne. Sprawdź czy coś nie wpadło w zębatki, czy sam wał silnika kręci się gładko, czy ta większa zębatka się nie zatarła/zapiekła/zardzewiała

@Marcin B. wszystkie twoje pytania są zasadne i dobre, tylko nie za tę cenę. Za 500zł wybór masz prosty - cokolwiek Bressera/Skywatchera/Celestrona (Opticona omijaj szerokim łukiem), na byle jakim montażu azymutalnym. Montaże paralaktyczne są dużo droższe. Ewentualnie możesz sobie wybrać ogniskową pod swoje potrzeby. Krótkoogniskowe achromaty (pozostałe typy refraktorów są kilka razy poza twoim budżetem) używa się do obserwacji w szerszych polach, w niewielkich powiększeniach. W większych - dają silną aberrację chromatyczną. Wadę tę częściowo ukrywa się konstruując teleskop o mniejszej światłosile (czyli z dłuższą ogniskową) który utrudnia/uniemożliwia obserwacje w szerokich polach. Również polecam dozbierać do 1000zł, np. do jakiegoś używanego newtona 150mm na dobsonie. Sprzęt balkonowy to to nie jest, ale jest to już coś sensownego.

Dlatego poćwicz w dzień najpierw. Tylko uważaj na Słońce i odblaski, bo sobie wzrok uszkodzisz. Masz zwyczajny teleskop w systemie newtona i zwyczajny montaż paralaktyczny. Sprzęt jest przyzwoity na początek, nic tylko obserwować. W internecie dużo jest poradników i filmów, więc na spokojnie, to jest do ogarnięcia. Z samym teleskopem pewnie też dostałeś książkę z opisem co i jak.

Poćwicz w dzień ustawianie ostrości na jakimś dalekim obiekcie (z okularem długoogniskowym), zgrywanie osi optycznej szukacza z teleskopem Poczytaj jak się ustawia montaż paralaktyczny na biegun z użyciem aplikacji Polar Finder na spartfona, poćwicz w terenie Pobierz sobie stellarium lub sky safari, wybierz sobie jakieś jasne obiekty, spróbuj je odszukać Poczytaj jak się wyszukuje ciemniejsze obiekty po gwiazdach, ewentualnie użyj aplikacji "skeye" na smartfona Doczytaj też jak nie stracić adaptacji wzroku do ciemności używając telefonu i czemu to ważne Na początek może wybierz sobie jakieś jasne gromady kuliste, tuż po zachodzie Mars i Wenus, Księżyc jak znowu się pojawi

Ewentualny zysk będzie na kontraście, nie rozdzielczości. A może klin Herschela?

Piszesz o tym teleskopie? https://teleskopy.pl/Teleskop-Celestron-Omni-XLT-150-Newton-CG-4-teleskopy-2831.html

No ok, Wenus i Mars teraz są widoczne na zachodnim niebie. I co tam zobaczyłeś w okularze?

Sprawdź teleskop najpierw wyostrzając na jakiś odległy o parę kilometrów obiekt. Tylko uważaj na Słońce i odbicia Słońca. Kupiłeś najtańszy teleskop, byle jaki, więc obraz planet będziesz też mieć byle jaki, choć da się coś zobaczyć. "Potencjał" tego teleskopu to duże słowo w tym przypadku, ale to jest tuba dająca lepsze rezultaty w szerszych polach, z długoogniskowymi okularami, bo aberracja chromatyczna nie wali tak po oczach. Co do planet... a w które planety celowałeś i o której godzinie?