lkosz

jaka szkoda że te jasności są tak niewielkie...

Tak, w mieście ten efekt jest widoczny w ciepłe dni, tylko na dachach i trochę słabiej. Sprawdzam go ustawiając się na wschodnie niebo, wtedy wykres biegunowy w PHD pokazuje odchyłki pod kątem 45 stopni między RA i DEC, bo tak mam ułożony OAG w wyciągu. I to już wiem, że to nie montaż, ani seeing, tylko miasto stygnie. Ja z podobnych rzeczy miałem odblaski w newtonie na północno-wschodnim niebie. Doszedłem, że to przez to, że sąsiadka zapalała światło w sypialni, czym odrobinę mi świeciła w odwłok newtona. A 8" od SW ma tam zwierciadło wystawione radośnie do świata, więc światło wchodziło jak złoto. Zrobiłem taki berecik z czarnej kodury na magnesach, założyłem na odwłok newtona, problem zniknął Analogiczny efekt był z obiektami w az=140-150 i el=25-35 stopni. Odblaski w newtonie, których nie było w cassegrainie. Na dwunastym piętrze mieszka tam osoba, która nie zasłania okien, a ma potwornie jasny ledowy żyrandol. W cassegrainie mam bafle więc problemu nie było, a w newtonie nie. Wyłożenie welurem wraz ze zmianą wyciągu na steeltrack (która była przy okazji i raczej nie miała wpływu na to) ograniczyło problem.

no to wygląda że masz decyzję jak rozumiem - w tej cenie na dobsonie. W razie czego są platformy paralaktyczne więc z planetami też powinno się dać uzyskać wygodę przy robieniu zdjęć. Wybierz sobie konkretny teleskop, jakiś wózek do niego, następnie kamerę, ewentualnie filtry.

hmmm to to są większe wymagania i ciężko będzie się zmieścić w budżecie... EQ5 omijaj, przy takim budżecie szkoda pieniędzy. EQ6 jest duży i ciężki, mobilność nie jest jego mocną stroną. Ale to przyzwoity montaż. A co byś powiedział na dwa teleskopy? Np. redcat na jakimś lekkim paralaktyku typu AM3 albo jakiegoś lekkiego CEMa od ioptrona, które wciśniesz nawet do samolotu, oraz newton 8" na dobsonie bliżej domu do wizuala? Bo to jest nie do pogodzenia - wizual, z astrofoto, z mobilnością, planetami i DSami. Redcat ma tę zaletę że to petzval i nie ma męczarni z odległością korektor-matryca jak w EDkach od SW. Wadą jest ogniskowa do bardzo szerokich kadrów. Ewentualnie pomęczyć się z korektorem w ED80 lub ED100 (albo olać temat i zaakceptować krzywiznę pola). Newton 200/1000 to minimum sensowne do DSów w wizualu. Po wyposażeniu się w wózek można iść w większego newtona nawet, który byłby do avikowania planet oraz wizuala. Będziesz potrzebować jeszcze jakąś kamerę do tego. Jeśli nie masz - rozejrzyj się za jakąś tanią puszką Canona/Nikona za stówkę. Potem sobie kamerę DSową dokupisz. Alternatywnie możesz próbować z Newtonem 8" na HEQ5. To będzie takie dwa w jednym i mocno kompromisowe wyjście, ciężkie i duże, ale dające się przenieść, oraz zostanie 2000zł na kamerę planetarno-DSową i jakieś plossle.

To ma być sprzęt mocno przenośny, czy w miarę stacjonarny? I jakie rodzaje obiektów?

weryfikator nic nie sprawdza, poza tym, czy pieniądze za zasilacz trafiły we właściwe ręce. Tak jak pisałem - komunikacja cyfrowa dotyczy delli. W lenovo sytuację masz prostą.

Wąskie gardła możesz mieć 3 - nieweryfikowalny zasilacz, niewydolna przetwornica, uszkodzony/rozładowany/zasiarczony akumulator zaliczające duże spadki napięcia przy obciążeniu. Stąd proponowałem żeby sprawdzić przetwornicę czy w ogóle da radę wydalić z siebie te kilka amperów. Lenovo z tego co powyżej wklejono ma o wiele prostszy system "weryfikacji zasilacza", w dellach leci komunikacja cyfrowa po 1wire i trzeba arduino, więc i o to musisz się zatroszczyć

prawdopodobnie laptop próbuje wykryć ładowarkę i przez to odcina. Takie tam "zabezpieczenie" przed tym żeby używać tylko oryginalnych ładowarek nie, ten akumulator potrafi bez problemu wydalić kilkadziesiąt amperów. 2A to zalecany maksymalny prąd ładowania. Nie dław na przetwornicy prądu, ustaw tylko prawidłowe napięcie. Laptop ma własne układy stabilizacji, prąd ograniczy sobie sam, tylko potrzebuje stabilnego zasilania. Choć wątpię czy to pomoże... zrób też test - obciąż przetwornicę dużym rezystorem ok. 4Ω do ok. 5A na wyjściu i sprawdź napięcie stałe (powinno być stabilne, nominalne ustawione na przetownicy) i napięcie przemienne na zakresie miliwoltów (powinno być max 50mV), a najlepiej sprawdź to na oscyloskopie.

niektóre mają z tych, które wpadły mi w ręce to 120mc

ASI678 nie ma filtra uv/ir cut no to do UV też będzie dobra, ma przyjemne 40% sprawności kwantowej w tym paśmie na niebieskich pikselach Jeśli ci zależy na podczerwieni, to ASI462 jest niezrównana w tym paśmie. Niestety nie jest już kontynuowana więc może jej brakować w sklepach.

Szum przy Księżycu i planetach nie ma większego znaczenia. Wystackuje się. ASI585 ma większy sensor i raczej to bym brał. Ewentualnie ASI678 zamiast 178, przy której nie będziesz raczej już używać barlowa z tym teleskopem, co też ma swoje zalety. Obie mają w porządku czułość w podczerwieni.

podeślij surowe dane, zobaczymy

oj coś chyba nie tak ze stackiem poszło

z tych dwóch zdecydowanie ten newton. 8 cali lustra, spoko w kolimacji, montaż uniesie, choć to już na granicy. No i paralaktyk ma swoje zalety w wizualu, i jedną wadę z newtonami - wyciąg zmienia położenie i trzeba tubę w obejmach obracać, ale nie jest to większy problem. I też łatwo go zmotoryzować.

i też droższa +ma ampglow. Zrób sobie symulację obiektów które cię interesują na astronomy.tools i sprawdź czy potrzebujesz większego sensora. Z zestawem MAK i FRA300 pewnie nie...

oczywiście, i noisexterminatora do tego generalizedhyberpolicstretch, autohistogram i drobna korekta nasycenia czerwonego w histogramtransformation.

Może zbieraj do 533, a do szerokich pól ewentualnie jakaś stara lustrzanka za stówkę... Z obecnego setupu masz przyzwoite efekty tu po chwilce zabawy w pixie: m51-2days.tif

oo a tutaj jak się zachowuje P75 przy podmuchach wiatru z większym newtonem: https://groups.io/g/jtw-astronomy-users/topic/imaging_in_wind/99372931?p=,,,20,0,0,0::recentpostdate/sticky,,,20,2,0,99372931,previd%3D9223372036854775807,nextid%3D1680778373997732192&previd=9223372036854775807&nextid=1680778373997732192 Chyba jestem zdecydowany na P75... bardzo mi w nim odpowiada, że guiduje się go z dłuższymi czasami niż klasyczne z przekładnią ślimakową (co przy seeingu w mieście i moich kilkumetrowych ogniskowych jest lepszym wyjściem niż np. taki AM5 z guidowaniem 0.5s) w ogóle ten wykres masy i SNR gwiazdy mnie rozczula... u mnie to przy NGC6772 wygląda tak orzeł przechodzi tuż nad blokami, lepiej nie będzie

@count.neverest to może czas na "refund"? ja się skutecznie przy TS wyleczyłem z bycia rozumiejącym i pełnym empatii. Pieniądze wysłałem, ma być sprzęt działający i w terminie. Umowa jest umowa. Jak ktoś nie potrafi tego dowieźć, niech się zajmie czymś innym i nie marnuje cudzego czasu i pieniędzy. jest to jakieś wyjście... jak kupujesz od znanych ludzi, rzetelnych, to masz większą gwarancję niż z takiego TS...

Ostatnio stanęło na tym, że nie odpisali. No więc 11 maja napisałem maila z prośbą o rozpoczęcie procesu zwrotu pieniędzy. 12 maja odpowiedź: Zgodziłem się, spróbujmy ostatni raz (zwłaszcza że do poprzedniej przesyłki zapomniałem włożyć dodatków które były z quarkiem i nie opłacało się tego osobno odsyłać), po czym kolejna odpowiedź tego samego dnia (!) co się wcześniej nie zdarzało: i rzeczywiście 12 maja nadali, 16 przyszło do mnie. Tym razem quark był w pełni działający. W wizualu ładne, czyste pole, zero artefaktów na zdjęciach, prążki Newtona skasowały się tilterem do zera, bez niejednorodności w jasności tarczy, gałka strojenia termicznego dawała zauważalne różnice. No nareszcie wszystko działało... Testy przy zachmurzeniu więc dookoła jest trochę podświetlone, ale nie widać już tych refleksów z żadnej strony, ani odbić... Przy każdym zdjęciu surowy 16-bit tiff, można sobie sprawdzić. ED72 + ASI432 1c.tiff 2c.tiff 3c.tiff 4c.tiff I na koniec zdjęcie przy dobrych warunkach, wyostrzone, quark wyregulowany. Klatka surowa, nieobrabiana i nieostrzona komputerowo. Moim zdaniem bardzo przyzwoicie. 5c.tiff Podsumowując całą tę przygodę... Trwało to od 10 listopada do 16 maja. Pół roku. Przez cały ten okres musiałem się dopraszać o informacje i za każdym razem byłem karmiony ogólnikami na odwal się, ciągłe wymówki, ciągle na coś czekali, w ogóle sami mnie nie informowali o przebiegu sprawy ani opóźnieniach, a pierwsze przeprosiny padły dopiero w maju. Obsługa klienta leży, co jest skandalem przy tak drogim sprzęcie. Dopiero jak zmienił się konsultant z Ricardo i ja się trochę wkurwiłem, sprawy nabrały tempa i ktoś poczuł się choć trochę odpowiedzialny za sytuację. Bo piszemy tutaj o sklepie, który - jak ktoś wcześniej zauważył - ma czytelnie napisaną obietnicę, że testują quarki przed wysłaniem. I był to decydujący czynnik przy zakupie. Jest to kłamstwo. Niesprawnego quarka dostałem dwukrotnie. Oczywiście odradzam zakupy w tym sklepie, ja również tam więcej nic nie kupię. Natomiast na przyszłość jakby ktoś składał reklamację w Niemczech - czytelnie pisać, że robi się to na podstawie europejskich przepisów o rękojmi (legal warranty) oraz czytelnie zaznaczyć termin do kiedy mają czas i kiedy zażądacie zwrotu pieniędzy. Seryjnie produkowane przedmioty, jak quarki, spokojnie powinny być wymieniane w miesiąc i myślę, że jest to sensowny termin. Jak będą coś przebąkiwać o producencie na którego czekają - nie pieprzyć się, tylko pisać, że was to nie interesuje, a producent nie jest tu dla was żadną stroną w tej procedurze. W Polsce jest podobna liczba dni na ustosunkowanie się sprzedawcy - 21 roboczych daje miesiąc. Niemieckie prawo niestety nie jest w tej sprawie precyzyjne, jest mowa o "bez zbędnej zwłoki", a że Niemcy na wszystko mają czas, to tak to potem wygląda. Więc przesadnie wysilać się nie będą, zwłaszcza wobec klientów z zagranicy, którzy mają ograniczone możliwości dobrania się im do dupy przez tamtejszy urząd ochrony konsumentów. Naprawdę, nie nadużywajcie własnej wyrozumiałości tak jak ja - jeśli mają chmury, to niech sobie postawią laserowy tester do quarków, albo odsyłają je do producenta drogą lotniczą. Bo inaczej te chmury będą mieć pół roku longiem, jak w moim przypadku, albo covid (też jedna z wymówek), albo maila będą wysyłać 2 tygodnie do producenta, albo ch... wie co jeszcze.

zrobię osobny temat i wszystko opublikuję tylko niech się zachmurzy...

tak, coś podobnego. Tak, dyfuzor służy dodatkowemu rozproszeniu światła, bo tło deski jest takie paskowane (od spodu naklejony jest jakiś obrazek drobnymi kreseczkami na czarnym tle dla estetyki), ale z dyfuzorem podświetlone jest równomiernie

Tylko uważaj na routing przy tych kilku sieciach i żeby nie było kolizji adresacji

nie są ze sobą sklejone na amen. I'm that kind of selfish bitch