Skocz do zawartości

lkosz

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 286

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez lkosz

    [S] Kątówka, uchwyt fotogr, do smartfona, obejma refrakt.

    w Giełda: Archiwum

    Opublikowano

    Na marginesie... jakby ktoś był zainteresowany, to osuszacz kondensacyjny, w pełni sprawny. Przyda się może do astrobudki, albo osuszania pokoju, w którym trzymany teleskop :D

     

    Equation WDH-928DBH-30R

    Deklarowana wydajność: 30l/24h (80% wilg. temp. 30 stopni), 15l/24h (60% wilg, 27 stopni)
    Moc: 530W (osuszanie), 1150W (osuszanie+ogrzewanie)
    Dwie prędkości wentylatora
    Regulacja żądanej wilgotności
    Waga: 15,2kg
    Skropliny spływają do pojemnika, po napełnieniu osuszacz się wyłącza sygnalizując konieczność opróżnienia
    Możliwość podłączenia wężyka
    Data zakupu: 22-12-2012
    Używany głównie latem

    Cena: 400zł, negocjowalna, odbiór osobisty we Wrocławiu

    DSCF3454.JPG

    DSCF3459.JPG

    DSCF3462.JPG

    DSCF3464.JPG

    [S] Montaż EQ3-2

    w Giełda: Archiwum

    Opublikowano

    Rocznik 2018, w pełni sprawny, zdarta farba na osi regulacji szerokości geograficznej, poza tym niewielkie obtarcia na obudowie. Głowica sprawna. Statyw aluminiowy, bez pęknięć. Domontowana lunetka biegunowa.

    Cena 750zł, negocjowalna :)

    Preferowany odbiór osobisty we Wrocławiu, ale jak ktoś bardzo chce, to go wyślę kurierem.

    DSCF3620.JPG

    DSCF3616.JPG

    DSCF3622.JPG

    DSCF3625.JPG

    DSCF3628.JPG

    DSCF3632.JPG

    DSCF3635.JPG

    DSCF3638.JPG

    DSCF3641.JPG

    DSCF3644.JPG

    DSCF3647.JPG

    DSCF3650.JPG

    DSCF3653.JPG

    Poszukiwany/poszukiwana: większy teleskop

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez lkosz

    Poznajdywałem rezultaty pracy poszczególnych typów teleskopów.
    Refraktor:
    nagrane skywatcherem 152/1200 + jakimś korektorem chromy:
    https://www.youtube.com/watch?v=wbSzXR6Elhk
    tu rezultaty użycia korektora
    https://www.cloudynights.com/topic/613549-the-aries-chromacor-and-the-classic-fast-achromat/
    a tu przykład refraktora bez korektora, w porównaniu z mniejszym Newtonem:
    https://www.youtube.com/watch?v=wG6lxFW-pyQ
    https://www.youtube.com/watch?v=bahaXB8QeVU
    https://www.youtube.com/watch?v=RPUmOR2p0pk

    Newton:
    https://www.youtube.com/watch?v=u2xiZi44vfw
    https://www.youtube.com/watch?v=62N4B2APYkQ
    https://www.youtube.com/watch?v=AhfIYUdNTug
    https://www.youtube.com/watch?v=iBU3U-7mnF0

    ----

    Decyzję też już podjąłem - jednak Newton. @ryszardo mam nadzieję że mi to kiedyś wybaczysz, ale szafka przewidziana na teleskop ma 98cm wysokości :D W międzyczasie achromat okazał się trudny do kupienia więc wielkiego wyboru i tak już nie mam :D

     

    Zastanawiam się teraz tylko czym się te newtony linkowane w poprzednim poście różnią. Któryś z nich jest jakiś szczególnie wart uwagi?

    edit. poza oczywistościami typu inny wyciąg i chłodzenie. Któryś z producentów robi te tuby lepiej?

    Poszukiwany/poszukiwana: większy teleskop

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez lkosz

    @ryszardo Wygląda na zasięg po 12-13 magnitudo, musiało być bardzo czyste powietrze przy takim LP... brakuje tylko zdjęcia z newtona... Łatwo popłynąć w różne wrażenia i romantyczne opisy więc wróćmy do twardszych danych, bo tak szukając to nie podejmę żadnej decyzji :D

     

    Gromady i tak przyzwoicie widzę w MAKu, zresztą ja bardziej za mgławicami i galaktykami, niż gromadami, a już tym bardziej otwartymi. Do nich od biedy mam tego małego refraktorka. Nową tubę potrzebuję tam, gdzie MAK niedomaga, czyli do bardzo dużych powiększeń m.in Jowisza bliżej granicy możlwości atmosfery i pracy obu teleskopów, oraz do obrazowania słabych fragmentów obiektów typu mgławicowo-galaktycznego. Większość pasma i tak będę ciąć filtrami więc potrzebuję iść w siłę zbiorczą, a odstęp sygnału od szumu i tak będę osiągać sztucznie kamerą i progowaniem na komputerze.

     

    Podsumowując wychodzi takie coś:

     

    Nie uwziąłem się na ten refraktor - po prostu do wyboru jest jeden, w dwóch sklepach, za tę samą cenę, newtonów jest trochę więcej. Za Newtonem przemawia mimo wszystko większa apertura czynna i większa zdolność zbiorcza, co da zysk przy mgławicach, które i tak ostre nie są. Zagadką dla mnie są planety w takich powiększeniach i aberracja chromatyczna w refraktorze, która może nieźle popsuć ostrość. Szukając po necie czy youtubie, to są nagrania z 150/1200, ale w powiększeniach rzędu 120x. Każda dyskusja pt. "refraktor 150 czy newton 200" to remis (tzn. przegrana obu z MAKiem) z lekką odchyłką na rzecz Newtona, ale wszystko oparte o subiektywne wrażenia. Wątpię też trochę w te swoje pomiary montażu, bo w zasadzie wszędzie polecany jest EQ6 pod ten refraktor. To jednak 2 kg różnicy przy bardzo długim tubusie... a tego nie mierzyłem. Ja tylko dociążyłem montaż i sprawdziłem czy napęd daje radę i jak bardzo to się trzęsie przy dużych powiększeniach.

     

    1 godzinę temu, kjacek napisał:

    To pytanie - jaka kamera? Ta Twoja jest OK? 

    ojj tu nie mam zdania, miałem w ręce tylko tę moją. Na moje potrzeby jest przyzwoita, łatwo dorobić chłodzenie. Niebawem będę odpalać też tę super kamerę do Raspberry, ale to raczej nie ten level sprzętu...

    • Lubię 1

    Poszukiwany/poszukiwana: większy teleskop

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    @kjacek spooko, zaraz się tu wymienimy wiedzą :) noo nie ma to jak miejscówka koło domu... To najgorsze znaleźć sobie taką super, ale daleko, i sprzęt się większość nocy nudzi, bo nie ma czasu albo siły. A tak, to jak masz godzinkę, albo się właśnie przetarły chmury, to telep pod pachę, gołębie odgarniesz, i można obserwować :D Do tego zauważyłem, że miejska wyspa ciepła jakoś zmniejsza zachmurzenie, bo o wiele częściej mam bezchmurne niebo niż średnia forum, w nocy mam cieplej, słabszy wiatr, mniej komarów per capita, wokół biegają szczury, a nie dziki i niedźwiedzie. Jest jednak trochę sprawiedliwości na tym świecie :D

     

    Mam raspberry (wer. 3 wystarczy, a 4 to już w ogóle śmiga) i pojemnościowy ekran z wyjściem HDMI o taki:  https://botland.com.pl/pl/wyswietlacze-raspberry-pi/6803-ekran-dotykowy-pojemnosciowy-lcd-ips-101-b-1280x800px-hdmi-usb-dla-raspberry-pi-obudowa-waveshare-11769.html Tylko jak go kupowałem, to był ponad 200zł tańszy. Inne tańsze, niepancerne oporowe TFT też będą ok (choć widzę że i one tragicznie podrożały). Te połączane pod DSI też będą dobre, to nie musi być matryca IPS po HDMI. Przy tych cenach to można nawet wziąć wyświetlacz z zepsutego laptopa, kupić przetwornik sygnału za niecałe 50zł i też podłączyć do raspberry z jakimś touchpadem. Albo tablet/smartfon i przewód USB OTG. ZWO ma swoją aplikację na androida, a zdjęcie można przecież powiększyć. U mnie są jeszcze przetwornice na 5V, trochę dodatkowych układów które nie są konieczne typu napęd, grzałki rąk itp. (warto tylko mieć układ pilnujący poziomu rozładowania akumulatora), i całość podpięta pod akumulator 12V (ja akurat mam NiMH) albo pod turystyczny panel słoneczny w dzień. Na upartego mogą być też dwa duże powerbanki. Obsługa przez AstroDMX. Laptop to też jest dobre wyjście, ale mojego mi trochę szkoda tak ciągać na tę wilgoć, chłód i komary...

     

    Do tego mam filtry na różne okazje, m.in. nieśmiertelny moon&sky glow, zwykły IR-pass oraz fioletowy GSO. Filtr UV jest trochę drogi, a i moja kamera w tym paśmie jest słaba, więc nie warto. Niebo mam najgorszej klasy 9, bywa przyzwoicie, a bywa że widać tylko trójkąt letni/zimowy, trochę coś majaczy koło 1 magnitudo i nic więcej. Nawet znalezienie Polaris to świetna zabawa, jak na Wszystkich Świętych: no gdzieś tu była. Stąd ten refraktor zamiast szukacza. No trudno, krawiec kroi z tego, co ma. Regularne wyjazdy 50km za miasto nie wchodzą w grę, więc pozostaje zakup większej lufy i oglądanie tego, co inni za miastem wyraźnie widzą w lornetce, albo gołym okiem :)

    • Dziękuję 1

    Poszukiwany/poszukiwana: większy teleskop

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    28 minut temu, Astrobonq napisał:

    AC na Jowiszu jest potężna

    noo właśnie... a ja by chciał taki widok jak ma Wessel po stackowaniu miliona klatek 300mm Newtonem :laugh: Ja już mam refraktor, Messier AR-90/500, kupowałem do guide'ingu DIY i jako większy szukacz. Z ciekawości sprawdziłem na Jowiszu w pobliżu maksymalnych powiększeń, i było źle. W sumie adekwatnie do ceny, choć jako szukacz jest świetny.

    Naprawdę ten MAK z korektorem dyspersji mnie rozpieściły pod tym względem. Mam 4 filtry planetarne i w sumie mogę obejść tę aberrację, ale liczyłem po cichu że za 2500zł będzie lepiej. Np. jak w apochromacie :D

     

    48 minut temu, ryszardo napisał:

    Mam m in. BM 152s Petzval.  Ale robiłem próby po wyjęciu korektora, ma wtedy 1200mm i daje naprawdę piękny, kontrastowy obraz

    a przy jakich ogniskowych obiektywów? W okolicach 4-6mm sprawdzałeś może? Bo ja właśnie do takich szczegółowych potrzebuję. No tu jest ta zaleta refraktorów, że dają ostry kontrastowy obraz... no i nie trzeba ich kolimować. Newton 8" za to więcej światła zbiera od refraktora 6", a to też jest dla mnie ważne, bo nie widzę w MAKu słabszych fragmentów

     

    Godzinę temu, kjacek napisał:

    Refraktory to najlepszy sprzęt na świecie. Prawie bezobsługowe. Prawie, bo im większa tuba, to tym więcej wystudzenia potrzebuje. Ale to trwa krótko, kilkanaście minut.

    Z MAKiem jestem przyzwyczajony. Jak nie wystudzę zawczasu w zimne wieczory, to 30-60 minut trzeba czekać, inaczej obraz jest jak przez kisiel. Jedni w lodówce chłodzą wódkę, a u mnie chłodzi się teleskop :D

     

    52 minuty temu, kjacek napisał:

    Czy EQ5 pociągnie tą tubę bez problemu, nie wiem. 

    Sprawdzałem możliwości swojego, ale na potrzebę anteny radioteleskopu i 12kg nie jest problemem. Napęd (DIY) ładnie i równo prowadzi. Drapnąłem montaż na grubszych stalowych nogach. Ewentualnie mogą być drgania przy silniejszym wietrze, ale wtedy to i seeing jest gorszy.

     

    54 minuty temu, kjacek napisał:

    Z ciekawości - do czego Ci ASI120MC w wizualu? 

    nie mam w ogóle ciemnej miejscówki - dużo punktowych źródeł światła dookoła, coraz częściej ostrego LEDowego. Niedostateczna akomodacja jest zwykle dużym ograniczeniem. Przykład: w piątek lornetką 50mm godzinę szukałem komety, zasięg wizualny był w okolicach 3 magnitudo, i to siedząc w najciemniejszej miejscówce, na cmentarzu, na najwyższej górce w okolicy. Koło 23 dopiero zauważyłem niemrawą błękitną kluseczkę pod UMa i kawałeczek warkocza. Do tego dochodzi łuna znad Siechnic zimą i wczesną wiosną, kiedy trzeba uciekać w IR lub pobliże UV.

     

    50 minut temu, Astrobonq napisał:

    Ten Bresser i Newton 200/1000 to zdaje się podobny gabaryt (długość) i waga. Czyli do astrofoto na eq5 słabo ale do wizuala powinno dać radę.

    Newton jest lżejszy i krótszy, ale średnica tuby za to większa

    Poszukiwany/poszukiwana: większy teleskop

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    Wykreśliłem już tego RC i Cassegraina, żeby nie wprowadzało zamętu. Rzeczywiście z tego wyszedł dylemat refraktor vs. newton...

     

    Dzięki @ZbyT i @Lukasz83 za wypowiedzi. Fotografii nie planuję, kamery używam wspomagająco, bo trudno u mnie o dobrą akomodację oka. Trochę mnie zaskoczyliście z tymi Newtonami, bo wiele osób narzekało nawet na Newtony 6", że wszystko pływa, trzeba non stop pilnować kolimacji, "przed wyjazdem, po wyjeździe, w trakcie", sama frustracja, nieostre, pojechane pole. Ale chyba faktycznie do innych zastosowań, inne wymagania, i chyba też wyższe światłosiły - rzędu F4. Ja planuję zwiększać ogniskową barlowem w pobliże F10, a to już inna para kaloszy. Nawet wessel te planety machnął na Newtonie: https://astropolis.pl/topic/73083-noc-trzech-planet/ hmmm...

     

    Weźmie ktoś w obronę refraktor? :)

    Poszukiwany/poszukiwana: większy teleskop

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez lkosz

    10 minut temu, kjacek napisał:

    SCT8? 

      Paanie, nie ten budżet :) nawet używki w dobrym stanie przekraczają o ponad 1500zł.

     

    12 minut temu, kjacek napisał:

    EDIT Ritchey-Chretien jest baaardzo trudny do kolimacji. 

    Achromat zajedzie Ci montaż, ciężki i długi. 

    Newton na montażu EQ... Słabo. Przekładać tubę trzeba. 

    SCT8 z giełdy to ok 3k zł z plusem. Ale to najlepszy wybór. 

    Trafiłem właśnie na poradnik od wessela, sprzęt do kolimacji RC jest droższy niż sam teleskop, także RC dziękujemy

    Przekładanie Newtona to dla mnie nie jest problem, i tak nie mam miejscówki gdzie widać całe niebo, a w ostateczności kamerę podłączę. W jego przypadku zastanawia mnie jak długo utrzymuje kolimację przy wynoszeniu na zewnątrz nieopodal domu, i ile takich wyniesień wytrzyma.

     

    Poszukiwany/poszukiwana: większy teleskop

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez lkosz

    Chciałem dać tytuł "Newton czy Refraktor" ale obawiałem się zamieszek :D

     

    Nadszedł ten dzień... Potrzebuję uzupełnić MAKa 127 o tubę do:

    - większych powiększeń Jowisza, Saturna (+ księżyce), Słońca i Księżyca

    - słabszych fragmentów mgławic, komet, galaktyk itp. zwykle z użyciem filtrów ograniczających zaświetlenie atmosfery (szerokie pola mają najniższy priorytet, i tak wolę większy szczegół i przewinąć sobie obraz)

    Wizual, wspomagany ASI120MC, ale bez zabawy w fotografa, na EQ5. Nie mam wielkich wymagań co do krzywizny pola i zniekształceń, ale MAK z korektorem dyspersji jednak mnie trochę rozpieściły w kwestii chromy czy komy, i niżej nie zejdę :D Wyposażenie mam, szukam tylko tuby. Budżet powiedzmy 2000zł + epsilon, jeśli będzie warto.

     

    Dłubię od kilku dni, i wyszło mi tak:

    - Newton 200/1000mm, najtańszy, wejdzie na EQ5, komę można łatwo skorygować, ale obawiam się braku sztywności konstrukcji i konieczności częstej kolimacji. Sporo ludzie narzekają, a wessel nie chce nawet słyszeć o takich teleskopach, to coś w tym musi być. A wolałbym bezproblemowy sprzęt, którego jednak będę używać :)

    - Achromat Bresser 152L/1200 - wagowo EQ5 da radę, ale ta aberracja chromatyczna... przy Jowiszu może to wyglądać tragicznie, konieczne będzie użycie filtrów (mam na wyposażeniu). Z drugiej strony 100% apertury jest czynne więc w porównaniu do mojego MAKa będzie wyraźna różnica w obrazie

    - Cassegrain 154/1848 lub Ritchey-Chretien 152/1370 - raczej ten drugi, chociaż przy tej konstrukcji różnica 1 cala względem MAKa 5" raczej nie spowoduje takiej różnicy, żeby na nią wydawać prawie 2000zł

    - GSO Ritchey-Chretien 200/1600 - powyżej budżetu, ale za to 8" bez aberracji chromatycznej, korektor nie będzie chyba mi potrzebny. Ale 1300zł tańszy od TS Optics Pro RC 203/1624, co wzbudza podejrzenia co do jakości tego pierwszego. I czy to przypadkiem nie jest jeszcze gorsze w kolimacji od dużych Newtonów i jeszcze bardziej kapryśne? :)

    - nic nie kupować, obrazki pooglądać w necie

     

    Najchętniej to bym kupił 8" lub 12" MAKa. Gdyby istniał, nie ważył 50kg i miał jedno zero mniej w cenie :D Tak źle, i tak niedobrze, i weź tu coś wybierz...

    HEQ5 - czy spalony?

    w ATM, DIY, Arduino

    Opublikowano

    @Kubiłan a nie zgadzasz się z czym konkretnie? :D bo ja tam dokładnie to samo napisałem :D nooo może poza tym, że jednak nie wszystkie urządzenia mają uziemiane masy, bo to nie jest zawsze potrzebne.

    Trudno mieć pretensje, że ktoś wyśle trochę prądu do przewodu neutralnego... w końcu po to jest :D a że ktoś używa go jako uziemienia w układzie rezonansowym odbiornika i przez to słyszy zakłócenia, to cóż... Oo i tutaj przydałby się transformator separujący i samodzielne uziemienie. Wtedy pięknie i czysto będziesz odbierać zakłócenia od przetwornic :D

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.