holeris
Społeczność Astropolis-
Postów
708 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
15
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez holeris
-
Popularyzacja astronomii
holeris odpowiedział(a) na blazer1983 temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Wydaje mi się, że przesadzacie. Przecież kolega @blazer1983 chce wzbogacić swoją lokalną społeczność. Dostęp do wysokiej jakości edukacji, to też ważna potrzeba. Nie widzę powodu, żeby kolegę zniechęcać czy oskarżać, że doprowadzi do upadku rynku astro pokazów. -
Popularyzacja astronomii
holeris odpowiedział(a) na blazer1983 temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
Zabraniam pracy w czynie społecznym. Zabraniam wolontariatu. Zabraniam po 3 kroć! I nie karmcie nigdy głodnych i biednych, bo restauracje pobankrutują. -
Ja to oglądałem w Namibii przez 25 cali i łeb urywa. Prawie jak na zdjęciach. Ale nie mam porównania, bo ze mnie obserwator żaden. Edit: ale porównując do M8 czy M17, które również obserwowałem przez ten teleskop, to wrażenia zbliżone. Ale to musiałby się jakiś wyjadacz obserwacji wypowiedzieć.
-
IC 2220 - Mgławica refleksyjna & NGC 2516 - Gromada otwarta
holeris odpowiedział(a) na Tuvoc temat w Głęboki Kosmos (DS)
Brakuje mi słów, żeby określić jak wspaniałą pracę wykonałeś w Namibii i jak doskonałe są jej owoce. Wrzucaj, publikuj i jeszcze raz zamieszczaj. Jak najwięcej!- 8 odpowiedzi
-
- 2
-
- namibia 2023
- namibia2023
-
(i 4 więcej)
Oznaczone tagami:
-
Dzięki Aparat to OM Systems (dawne Olympus), model OM-1.
-
Ach, tęskno mi za Namibią. Wprawdzie jest rezerwacja na 2025, ale to jeszcze szmat czasu. Tęsknotę wzmacniają relacje i zdjęcia kolegów z Hakos. Ale na szczęście mam jeszcze jakieś namibijskie robaki na pocieszenie. Kolejna garść poniżej Dla tych, którzy się dziwią, że w tym temacie brakuje astrofotografii, polecam tag, pod którym wrzucałem zdjęcia z tegorocznej wyprawy: https://astropolis.pl/tags/namibia2023/ Xylocopa caffra - bardzo duża pszczoła z rodzaju zadrzechnia. Nieznany mi chrząszcz. Chrząszcz z rodziny gnojarzowatych (w Polsce przedstawicielem jest żuk leśny). Chrząszcz z rodzaju Eurychora. Ten dziwny pancerz, to w rzeczywistości celowo przez niego zbierany kamuflaż z drobinek piasku i kurzu. Nieznany mi chrząszcz. Wydaje mi się, że to osa z rodzaju Prionyx. A tutaj chyba osa z rodziny nastecznikowatych, choć znacznie ciekawsza jest nazwa angielska: tarantula hawk - i tak jak ona wskazuje - polują na pająki. Ponoć potrafią baaardzo boleśnie użądlić. No to jeszcze potencjalna ofiara - pająk, prawdopodobnie z rodzaju Heteropoda z rodziny spachaczowatych. Nieznany mi skorpion. Choć wygląda trochę jak z rodziny Buthidae, która może poszczycić się nieszczytnym mianem posiadania w swoich szeregach najbardziej jadowitych gatunków na świecie. I jeszcze nieznany mi gatunek szarańczy.
-
-
Astrowyprawa do Hakos w Namibii - wrzesień 2023
holeris odpowiedział(a) na Darek_B temat w Spotkania, zloty i imprezy
Te na przedostatniej fotce, to chyba jednak surykatki A jedno wcześniej to zdaje się afrowiórka namibijska. Ogólnie zazdro. W Tivoli nie było takiej różnorodnej fauny. Nosorożce i zebry No nie wiem. Za wiki: Też bym pewnie focił -
Dyskusja ws kupowanych sesji - wydzielić czy nie wydzielić z galerii ?
holeris odpowiedział(a) na MaPa temat w Sprawy techniczne
To ja dorzucę jeszcze inny przykład pod rozwagę. Astrofarmy oferują usługi wynajmu teleskopu wraz z całym osprzętem (montaż, kamera, filtry) na miejscu, tzn. gdy się tam jest, a nie zdalnie. Co wtedy? -
Olśniewające? Też mi narrowbandy średnio podchodzą, za to RGB - miodzio!
-
-
Jeszcze mi taki układ przyszedł do głowy. Choć trochę za słaba jakość, żeby w takim powiększeniu pokazywać, brakuje szczegółu na oku. BTW zdjęcie oraz kadr są, jak to na ogół z robakami bywa, zupełnie przypadkowe. Ale kombinuję, jakby tu jak najwięcej wycisnąć.
-
Pięknie masz ten zestaw rozpracowany!
-
Jakbym chciał tylko ochy i achy usłyszeć, to bym mamy spytał Dzięki za opinię!
-
Barnard 150, czyli "The Running Shadow" :)
holeris odpowiedział(a) na Krzysiek Gaudy temat w Głęboki Kosmos (DS)
Bardzo mi się podoba! Uwielbiam takie kadry- 16 odpowiedzi
-
Owoszcza brązowa (Issus coleoptratus) uchwycona podczas mżawki. Wspominałem ostatnio o dufuzorze, to teraz dodam jeszcze, że odkryłem niedawno coś takiego jak profile liniowe (zupełnie jak w astrofotografii). Polecam! https://goodlight.us/linear-profiles.html Domyślne profile dla OM-Systems, a do tej pory korzystałem na ogół z Camera Natural, dodają zbyt dużo kontrastu i saturacji. A profile liniowe nie dodają nic i ma się pełną kontrolę nad zdjęciem. Przeważnie dobrym punktem wyjścia do dalszej obróbki jest guzik Auto w Camera Raw Filter Jak Waszym zdaniem powinno się wykadrować takie zdjęcie? Poniżej sposób w jaki ja to zrobiłem. Lewa pionowa linia złotego podziału na równi z krawędzią łodygi, a dolna pionowa na równi z okiem. Ale zastanawiałem się jeszcze nad umieszczeniem oka na w lewym dolnym mocnym punkcie. Co sądzicie? @Pyzik?
-
Lampa to Godox V860-III, a dyfuzor od Cygnustech. Niestety kontakt jedynie przez instagrama (https://www.instagram.com/cygnustech). W ogóle nikt w zasadzie nie robi takich dyfuzorów. Znalazłem tylko 3 takie "firmy" na świecie. Cygnustech z Australii, gdzie ostatecznie kupiłem. AK chyba z USA (https://akdiffuser.com/) oraz Popeshield ze Słowacji (https://popeshield.com/). Tutaj przykładowe porównanie różnych dyfuzorów:
-
To i ja zaprezentuję owada. Klasycznie w powiększeniu Niedawno sprawiłem sobie dyfuzor i robię zdjęcia z lampą błyskową nawet w dzień. Choć akurat to było robione w nocy. Opuchlak. Prawdopodobnie Otiorhynchus sulcatus (opuchlak truskawkowiec) lub Otiorhynchus tristis (nie znalazłem polskiej nazwy). Fragment w pełnej rozdzielczości:
-
Może jeszcze rozwinę przykład Piotra z wiaderkami. Jeśli mamy mniejszy piksel, to owszem, pojedyncze wiaderko zbiera mniej fotonów i robi to w sposób obarczony gorszym SNR. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby zlać kilka małych wiaderek do większego (dzięki resamplingowi lub biningowi) i dzięki temu poprawić SNR i zrównać je z takim, jakbyśmy od początku zbierali do większych wiader. Tego chyba w tej dyskusji zabrakło (choć @licho52 pisał o tym na samym początku) i stąd nieporozumienie. Poprawcie mnie proszę, jeśli się mylę
-
A bez resamplingu z gorszym I o tym cała dyskusja. EDIT: Rozwijając myśl, to rzeczywiście kamera z mniejszym pikselem po zresamplowaniu do rozdzielczości kamery z większym pikselem, da ten sam SNR. Więc to nie jest tak, że większy piksel sprawi, że szybciej uzyskamy lepsze SNR. Ale rozważając pojedyncze piksele tak właśnie jest.
-
Nadzwyczaj łatwo przychodzi Ci obrażanie innych. Przykre to trochę. Szkoda, że z równym uporem nie potrafisz się odnieść do argumentacji o SNR. Zamiast tego próbujesz "udowadniać", że @Piotr K. chce zredefiniować światłosiłę, a przecież tak nie jest!
-
Nikt nie twierdzi, że rozmiar piksela zmienia światłosiłę. Natomiast przy większym pikselu, z punktu widzenia SNR, uzyskamy wynik jakbyśmy dysponowali większą światłosiłą.
-
Oczywiście, że tak. Ale pomiaru fizycznego dokonujemy pojedynczym pikselem. Im większy, tym lepszy SNR uzyskujemy. Z sumy takich pomiarów dokonywanych dla różnych obszarów nieba uzyskujemy finalny obraz. Jeśli próbujesz uśredniać SNR dla całej matrycy, to i piksele powinieneś zbinować, ale obraz o rozdzielczości 1 x 1 nikogo nie interesuje.
-
Nie wiem skąd to się bierze, że niektórzy zamiast się merytorycznie odnieść, to stawiają się w pozycji nieomylnego autorytetu (choć wiedzę i osiągnięcia niewątpliwie mają). Wydaje się oczywiste, że jeśli inaczej pociachamy matrycę, to fotony się inaczej rozłożą na piksele. Przy większych pikselach, będzie do nich wpadać więcej fotonów. A to ma swoje konsekwencje. Bo skoro SNR to pierwiastek z ilości zebranych fotonów, no to inaczej będzie wyglądał dla matrycy podzielonej na 4 piksele, gdzie każdy z pikseli zbierze fotonów bardzo dużo, a inaczej dla matrycy podzielonej na 40000000 pikseli, gdzie na każdy z pikseli fotonów w jednostce czasu spadnie dużo mniej.
-
Nielubiana gromada NGC 6940 w Lisku
holeris odpowiedział(a) na Gość na chwilę temat w Głęboki Kosmos (DS)
Ten teleskop chyba po prostu daje takie gwiazdy. To samo widać na ostatnim M52.