count.neverest

Czytam ten wątek i się zastanawiam po 5 stronach, jaki problem próbujecie rozwiązać, albo na jakie pytanie znaleźć odpowiedź?

Pierwsza lepsza. Przestrzel ten teleskop na pełnej klatce, żebyś wiedział co się na brzegu dzieje. Kiedyś i tak zwiększysz matrycę, teleskop pewnie nieprędko zmienisz.

Samą mgławicę pięknie pokazałeś. Ale gwiazdy wyglądają jak dorysowane, sztucznie i bardzo odizolowane. W tle budyń.

Przemek, dobry post. Wkleiłeś go 2x, zawsze możesz edytować. Niesiesz krużganek oświaty.

@bartoszw

@JustinSullivan https://forum.astronomie.de/threads/vixen-gpd-gp-dx-inkl-boxdoerfer-mts-3.314243/

Wygląda, jakby w środku gratis czołówka była zamontowana.

Wjeżdżasz tym na pole i od razu "kur... moja kolimacja!"

Deczko bym skontrastował. Dość blado wyszedł Ci wodór, why?

Wrzuć sobie na kartę pamięci klatkę z poprzedniej sesji: 1. wyceluj, zrób foto 2.przewijaj pomiędzy starą klatką i nową na live view 3. popraw ręcznie, żeby kadr się zgadzał, usuń bieżącą klatkę, żebyś miał zawsze tylko dwie: starą i nową. 4. powtarzaj, aż idealnie wykadrujesz. Na zoomie lepiej ustawisz. łącznie zejdzie Ci na to może ze 2 minuty

A ja bym nie polecał, bo efekt będzie o wiele gorszy. Co według Ciebie zyska? @OnlyAfc Robiłem we wrześniu pomiary szumu dla Nikona D810, ze skokiem ISO o 1/3EV, wyniki poniżej, powtarzalne dla kilku zestawu klatek. Ja bym palił jak najdłuższe klatki, ale parametry ocenił najpierw testem: 3200 i czas X i sprawdził na LV ile gwiazd się spaliło (subiektywna ocena). Tu odpowiednio możesz skrócić/podnieść czas, żeby mieć pewność, że dostaniesz ładne, kolorowe gwiazdy. Wiadomo, że Syriusze i inne takie gagatki będą spalone. No a potem schodzisz do max ISO400 i czas x/8, lub ISO100 i czas X/32. Jasne obiekty, raczej wyższe ISO (niskie ratio jasność gwiazd: obiekt), ciemne i bardzo ciemne obiekty niskie iso (wysokie ratio jasność gwiazd: obiekt). Testowałem tez w zeszłym roku chyba 200 klatek M42 na ISO 3200 z filtrem duo i to był baaardzo duży błąd. Nigdy więcej nie ustawię ISO większe jak 400. Po to matryca dslr ma określoną dynamikę i studnię i goni się za tym sprzętem, żeby nie robić z niej planetarki OSC. Patrząc na ilość materiału jaką masz i efekt jaki już wyszedł, ustawiłbym ISO200 jakieś 8-10 min na klatkę, żeby ich było ~100. Nie wiedząc jaki efekt wyjdzie, tak samo Takiego obiektu nie można nie ciągnąć i nigdy się nie opanujesz. SNR każdej klatki musi do tego być odpowiednio wysoki. szum ISO 1,08 L1 1,08 L2 1,08 64 1,16 72 1,6 100 2,06 140 2,82 200 3,8 280 5,1 400 6,9 560 9,2 800 11,95 1100 16,1 1600

Pożycz od kogoś inną lunetkę i ją przetestuj, bo filtr raczej Ci nic nie da. Miałem tego Omegona i takie gwiazdy w centrum kadru, przy możliwie najniższym FWHM. Asiair nie miało raczej problemów z guidowaniem, ale to był mały piksel ASI178, gdzie rozlane światło na sporym obszarze znacznie pogarszało SNR i znalezienie gwiazd pod nienajlepszym niebem łatwe nie było.

Np w opisie filmu, który sam podlinkowałeś Dodaję pełen screen z oferty i translatora. Ciekawe co gość mówi na tym filmie, ale patrząc na wykres, to baaardzo daleko mu do produktu Rainbowastro.

No jeden Kuba biere, a drugi przypadek to info z grupy prywatnej.

to pytanie o atika i asi to czysta prowokacja

@dobrychemik Sam PE nie sprawdzałem nigdy, ale producent podaje: Dla mnie nie ma to żadnego znaczenia, bo każdą sesję guiduję. Jeśli chcesz mieć montaż, który kilkaset mm pociągnie w punkt bez korekt, to zapomnij o takich konstrukcjach. Błąd jest spory, ale ze względu na zerowy backlash można go guidować możliwie najkrótszym czasem (pod warunkiem śledzenia >1 gwiazdy).

heh, montaż robi furorę 2 Egzemplarze już zamówione w Polsce. A nie chcecie poczekać z rok na jakieś testy, wyniki i wyjście produktu z chorób wieku dziecięcego?

Nieradełkowane są tylko na renderach.

trzeba założyć konto: https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c.w4002-22761994296.18.36d56cedPaCq31&id=659996079376

Montaż jest do kupienia na chińskiej platformie TAOBAO, cena zaskakująca:

Z ostrością nie trafiłeś. Zrób sobie sztuczną gwiazdę i poćwicz tym obiektywem.

Sprawdzona metoda to podać prawdziwą kwotę, ale nie walutę. Ten montaż jest też w wersji z udźwigiem 25kg BH25H.

Pytanie było o udźwig, nie było mowy o kosztach, więc bezpiecznie założyłem lekko wyższe budżety ;p

Nie jest jeszcze znana, nawet przybliżona: unboxing

@Lukasz83 -> http://www.rainbowastro.com/rst-300-feature-eng/ lub https://www.hobym.net/crux-t4000 tu jest więcej modeli do wyboru