count.neverest

Wszystkiego dobrego dla Was i Waszych najbliższych. Do zobaczenia na zlotach.

Może tylko statyw

Niewielki jest, ma zerowy backlash, pięknie się guiduje (ja używam czasów 200-500ms), goto ma 7°/s, może śledzić satelity. Tu masz przykład śledzenia, nagrany przez @bartoszw https://youtu.be/P9p37GwZHBc Przy większej ogniskowej można "robić kółka" po krawędzi Słońca lub Księżyca, tak to wygląda: https://youtu.be/PzWc7adS-RY Deklarowana nośność jest faktyczna i przekłada się do długoczasowych DS. Możesz wybrać, po jakiej stronie południka ma zacząć śledzenie. Montaż wystawia swoje WIFI i można nim sterować np. za pomocą Stellarium. Konstrukcja jest bardzo stabilna, niczym w tym montażu nie poruszysz poza włącznikiem i śrubami. Ogólna mobilność, chyba do 13kg bez przeciwwagi, do 18 z nią (1,5kg).

Sam jestem użytkownikiem takiego sprzętu, już ogarniętego, dzięki Tomciowi. Ja tego montażu używam z Newtonem właśnie, ale to niewielki teleskop z LG hiperbolicznym. Również kupionym w myślą o wsadzeniu do podręcznego. Jakiś czas temu widziałem się z Pablitem i chciał, żebym przetestował DK na tym montażu, ale nie wiem czy go zbudował. Na początku roku testowałem z Istarem 150/1500 i bez problemu Księżyc avikowałem

@riklaunim Duża część rynku astro mobilnego jest targetem. Ja montaż harmoniczny kupiłem jako docelowy, właśnie z myślą o zapakowaniu do bagaży podręcznego. Póki co trafi do astrobudki. Powieszę na nim 430mm, ale radzi sobie z C11, mimo że sam montaż waży ~3,5kg. 4 czy 5 forumowiczów ma te montaże, choć akurat od Rainbowastro. Grupa na FB liczy ponad 1300 userów. Produkt był najpierw tajemniczą nowością, właściwie z żadnym marketingiem (równolegle z Hobym Crux). Był to strzał w 10, wieść szybko się rozeszła. Kolejni producenci chcą zachęcić klientów swoimi produktami, bo też tego typu wierzchowce mają w ofercie. No i teraz zainteresowani czekają na testy i pierwsze efekty z działania motnażu Sharpstara, BH-17H i zapewne ZWO. Montaż o przekładni harmonicznej ma duży PE, ale bardzo łatwo się go guiduje. <0,5" RMS to raczej norma.

Ja do kolimacji wykorzystałem 5 światłowodów wpiętych w planszę- 4 narożniki i centrum, żeby od razu mieć obraz dla całej klatki.

@Behlur_Olderys Dlatego zawsze sobie rozciągam takie fotki, żeby zobaczyć czy coś tam majaczy. Kuba co prawda wrzucił tlen osobną klatką, ale ja nie robię w NB, więc ja tam "niewiele widzę". Co innego jak jest przynajmniej bicolor. Na takie tła to trzeba palmerskiego nieba, albo nieludzkich godz. materiału z Polski.

Dla mnie trochę za mało nasycony wodór. Oglądając coraz więcej NB, przekonuję się do zielonego O, chociaż nadal jeszcze wolę niebieski. Detal wyszedł Ci rewelacyjny i ogólnie fotka mi się podoba. Sam byłbym z takiej zadowolony. Tak z ciekawości przesadzony strecz w Sirilu. Tam aż tyle tlenu siedzi?

Kamera mgena podłączona jak do fotek, do lunetki guidującej i montaż wycelowany w polarną. Tu masz kompletną instrukcję. https://support.mgen-autoguider.com/uploads/Polar Alignment Fw.1.20.pdf Podczas procedury również pojawiają się instrukcje na ekranie.

Przetestowałem sobie dziś procedurę ustawienia montażu na północ i jestem bardzo zadowolony. Podobna jak w Sharpcap: wyceluj w północ, platesolve, obróć montaż w RA i zgraj ze sobą punkty. Finalny wynik:

A nie przez katalog produktów?

Ogranicza Cię tylko prędkość USB i możliwość zrzucenia tych danych na SSD. Przy tej rozdziałce to każda kamera będzie bardzo szybka

Teoretyczne wyliczenia są bardzo różne, opierałem się o swoje doświadczenia z Luntem i SCT. Mój błąd- skupiłem się na całej klatce, np. pod Księżyc. dla planet będzie wsio ryba i tak trzeba zastosować ROI, bo bez sensu jest zbierać i stackować czerń.

Jak miałem Lunta 60, to zastosowanie barlowa x2 do ASI290 (pixel 2,9) było kiepskie- brak większej ilości detalu. Przy małej aperturze wychdziło, że piksel/0,3 to max czyli jakieś ~F10. Przy dużej aperturze pewnie możesz celować w wartość piksel/0,15 (~F20). Chłodzenie jest zbędne. Ja bym wybrał ASI174 z tych dwóch (jeśli za wszelką cenę nie zależy Ci na skali). Większa matryca to mniej kadrów do zrobienia mozaiki oraz lepsza możliwość zamrożenia seeingu, bo ASI174 robi 128 FPS, ASI178 60 FPS. Zajrzyj jeszcze do tych kamer, nie tylko ZWO i QHY są na rynku:

Sprawdz czy SERPlayer tak nie zrobi. Darmowy i maly.

Może to? http://www.njnoordhoek.com/?p=457

to coś sztucznego przeleciało.

Nie chodzi o cenę i nigdzie nie napisalem, ze drogie to dobre. Do swojej ogniskowej wybrałbym asi6200, do dlugiej ogniskowej pewnie asi2400. To i tak 2x przekracza Twój budżet. Porównałem 1 model od ZWO do konkretnego Nikona.

To za kasę chłodzonego Z6 wybrałbym ASI2400, lepsze chłodzenie, HCG, bardziej wydajna matryca.

@Naski wschód komety:

Musiałeś to wszystko wrzucić akurat teraz? Miałem "Konopielkę" dziś obejrzeć.

Jaki rozmiar matrycy przewidujesz, sprzęt nowy czy używany i jaki budżet maksymalny? Modyfikacja do astro, czyli zdjęcie filtra też będzie mieć znaczenie do fotografii dziennej i może wpływać na działanie autofocusa.

@Naski Chciałem się na nią zamachnąć, ale już za późno było. Kometa była widoczna na 5° i to na samym końcu nocy astronomicznej. Ale zdaje się, że Tobie pozycja z Polski nie jest potrzebna?

Ja takiego rozwiązania nie testowałem osobiście, bo używam dslr. Migracja na SGP przede mną, jak wprowadzę się do obserwatorium. Tu masz wypisane możliwości: https://mgen.app/#features

Niestety nie, mgen w tym Ci nie pomoże.